Jaki Quick Detailer ?

[DZIADZIA]

10 godzin temu, DaV napisał(a):

Kończy mi się Water Gold czy Auto Graph Sapphire

Zdecydowanie nie, przy goldzie nawet nie stał. Gęsty i uderzenie średnie 

[Domel]

11 godzin temu, DaV napisał(a):

Kończy mi się Water Gold czy Auto Graph Sapphire jest podonym produktem? Chodzi mi o łatwość aplikacji, trwałość i efekt po nałożeniu.

Efekt szkła na pewno słabszy niż WG ale trwałość, aplikacja, aplikacja na mokro, odparowanie - bije WG na głowę.

[AudiBlask]

@Domel Sapphire jest prostszy w aplikacji niż WG ? Przeciez Prostaff to temat na jedną fibrę , a na mokro to nawet nie ma co poprawiać. Co do odparowania, to po WG nie ma co odparowywać. 

[Domel]

7 godzin temu, AudiBlask napisał(a):

@Domel Sapphire jest prostszy w aplikacji niż WG ? Przeciez Prostaff to temat na jedną fibrę , a na mokro to nawet nie ma co poprawiać. Co do odparowania, to po WG nie ma co odparowywać. 

Sprawdź Sapphirka w róznych warunkach i daj znać jak u Ciebie

[Strus]

Pod względem aplikacji to są praktycznie takie same produkty z małym wskazaniem na Sapphire. 
Trwałość Sapphire dużo lepsza. 
AG przyciemnia, WG nie. Efekt szklenia lepszy w WG. W kwestii hydro - WG daje dużo małych, idealnych kropelek natomiast Sapphire ma większe krople, również bliskie ideałowi. 

10 godzin temu, DZIADZIA napisał(a):

Gęsty

A jakie to ma znaczenie? Dlaczego to ma być negatywna cecha?

[AudiBlask]

@Domel sprawdzałem , zakupiłem od razu jak był dostępny. Jak dla mnie jest lepszy od WG , pod względem trwałości i przyciemnienia.

Aplikacja , samooczyszczanie , hydro , szkiełko , wydajność - Prostaff. 

Nie neguję produktu , regularnie używam i zakupię pewnie ponownie (trzecią butelkę). 

[ral6014]

1 godzinę temu, Strus napisał(a):

Pod względem aplikacji to są praktycznie takie same produkty z małym wskazaniem na Sapphire. 
Trwałość Sapphire dużo lepsza. 
AG przyciemnia, WG nie. Efekt szklenia lepszy w WG. W kwestii hydro - WG daje dużo małych, idealnych kropelek natomiast Sapphire ma większe krople, również bliskie ideałowi. 

A jakie to ma znaczenie? Dlaczego to ma być negatywna cecha?

Jak dla mnie gęstość AG Sapphire to wielka zaleta - jest ekstremalnie wydajny przy zastosowaniu aplikatora z mikrofibry. Tym razem Dziadzia trochę popłynął z narzekaniem.

[JakubBe]

To może jeszcze ja dorzucę oliwy do ognia. Co z tej trójki (i tylko z tej trójki!) byście wybrali?

- AUTO GRAPH SAPPHIRE

- Gyeon Ceramic Detailer

- Ultracoat Ceramic Q-Detailer

??

Wiem że to różne produkty, niemniej zastanawia mnie który z nich jest Waszym zdaniem obiektywnie "lepszy"?

[Domel]

Godzinę temu, AudiBlask napisał(a):

@Domel sprawdzałem , zakupiłem od razu jak był dostępny. Jak dla mnie jest lepszy od WG , pod względem trwałości i przyciemnienia.

Aplikacja , samooczyszczanie , hydro , szkiełko , wydajność - Prostaff. 

Nie neguję produktu , regularnie używam i zakupię pewnie ponownie (trzecią butelkę). 

Ale ja też nie neguję WG - uwielbiam go To szkło "always in my heart"  

AG ma inne parametry które "ubóstwiam" bo w fazie projektowania nacisk został położony na inne cechy

Każdy znajdzie coś dla siebie Teraz na zimę u mnie tylko Sapphir

 

[Eidos71]

@JakubBe - Gyeon CD to typowy "ceramiczny" QD - trwałość na poziomie 1-2 tygodni (w przypadku daily car) w sprzyjających warunkach. Podbija połysk, aplikacja i dotarcie bajecznie proste. AG Sapphire - to bardziej QW, lub QD na naprawdę silnych sterydach - trwałość dużo większa, niż Gyeon, podbicie połysku podobne (chociaż wydaje mi się, że efekt nieco lepszy w przypadku AG), pod względem aplikacji i dotarcia minimalnie więcej uwagi wymaga AG. Efekt przyciemnienia również po stronie AG - Gyeon robi to bardzo delikatnie. Oba produkty mają w moim arsenale (na razie) pewne miejsce.

[Domel]

13 minut temu, JakubBe napisał(a):

Co z tej trójki (i tylko z tej trójki!) byście wybrali?

Teraz na zimę Sapphira.

Gyeona na lato.

Q-Detailer - muszę pobadać więcej, bo u mnie aplikacja była upierdliwa.

 

[ral6014]

Godzinę temu, Domel napisał(a):

Teraz na zimę Sapphira.

Gyeona na lato.

Q-Detailer - muszę pobadać więcej, bo u mnie aplikacja była upierdliwa.

 

@JakubBe

Na zimę AG

Na lato Ultracoat. Połysk, śliskość, zrzut wody. Tylko psikać trzeba oszczędnie, najlepiej na aplikator z mikrofibry.

[Adrian89]

Tak na moje quick detailer musi być „quick” wszystko co się maże albo trzeba się bawić w aplikatory, oszczędne nakładanie itd. nie powinno być w tej kategorii rozważane. Jak się bawić na kilka fibr to w woskowanie, czy to twardym czy płynnym czy półpłynnym woskiem czy sealantem oczywiście jeśli zabezpieczenie o dłuższej wytrzymałości jest przy tym łatwe w aplikacji - super ale do pomiziania po myciu poszedłbym w stronę czegoś ppz


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[rudi0018]

@Adrian89 bardzo dobrze napisane, to samo z elixirem, jak dla mnie wtopą już jest danie takiego atomizera do tego produktu, jeśli dawkowanie na fibrę musi być precyzyjne i dobrze rozłożone. Ja z tym produktem się nie polubiłem, a co do trwałości to WG bije elixira bez problemu, w przy tym WG ma ładniejsze krople, zrzut wody i łapie mniej kurzu. 
Co do używania QD, które są bez problemowe w aplikacji, ale nie wnoszą zupełnie nic (ani hydro, ani nic do wyglądu) to jak dla mnie szkoda czasu na ich stosowanie. Dlatego chciałem teraz przetestować i znaleźć QD, które są samym topem i łącza to wszystko w sobie (hydro, łatwości aplikacji, trwałość, look), wiadomo, że jeden produkt będzie lepszy w hydro, drugi w aplikacji, a trzeci w wyglądzie, ale wszystkie będą łączyły te cechy. 
Dlatego planuje zestawić WG z AG sapphire i myślałem jeszcze nas ultracoat q ceramic detailer (ale czytam coś o jakis mazach przy aplikacj), gyeon ceramic detalier oraz produkty neoxala  

[menior]

@rudi0018  dorzucilbym do nich raczej Presto Detail od PolishAngel,ma wszystko dla mnie narazie Król  

[DZIADZIA]

11 godzin temu, Strus napisał(a):

21 godzin temu, DZIADZIA napisał(a):

Gęsty

A jakie to ma znaczenie? Dlaczego to ma być negatywna cecha?

Walisz gluta w jedno miejsce MF, zanim rozprowadzisz latasz po lakierze na sucho, na mokro przejdzie.

Kolejna rzecz, nie widzę tego produktu jako QD, wcale nie jest taki quick... w porównaniu do CC, w mojej ocenie leży pod względem uderzenia(przyciemnia), aplikacji wydajności. Na plus trwałość 

[Strus]

10 godzin temu, DZIADZIA napisał(a):

Walisz gluta w jedno miejsce MF

Zrób ruch ręką psikającą i już nie walisz w jedno miejsce. Argument co najmniej dziwny. 
 

10 godzin temu, DZIADZIA napisał(a):

nie widzę tego produktu jako QD, wcale nie jest taki quick...

Nie wiem skąd Ty masz takie wnioski bo to jeden z najszybciej aplikujących się produktów. 
 

 

[grechut]

Ja aplikowałem AG na softa 99 i nie miałem problemów z docieraniem. Nawet kilka postów wstecz jest relacja moja. Nie miałem nigdy problemów z docieraniem. ( nie wiem jak jest z WG bo nie mam ) ale docieranie odbywa się bez problemów.

 

[MMCzysci]

Cześć,

Potrzebuję rady w sprawie QD pod konkretny kolor - Portimao Blue BMW.

Raczej show, ale trwałość i hydro w postaci kropelek byłoby również mile widziane. Myślałem nad WG albo Neoxalem Show Cars - cos idacego w mocne szkło. Szukam prezentu na święta, a teraz dobry czas na zakup

Wyryte w skale z S20 FE 5G

[CAR CRAZY]

W dniu 19.11.2022 o 21:43, ktm950 napisał(a):

@CAR CRAZY Kiedy w sprzedaży będzie ADS graphene seal?

Już mam u Siebie 

[Domel]

43 minuty temu, MMCzysci napisał(a):

Raczej show,

POLISHANGEL PRESTO DETAIL.

[JakubBe]

W dniu 20.11.2022 o 11:04, Domel napisał(a):

Teraz na zimę Sapphira.

Gyeona na lato.

Q-Detailer - muszę pobadać więcej, bo u mnie aplikacja była upierdliwa.

 

Dzięki wszystkim za porady, zamówiony AG i Gyeon postanowiłem że sam sobie też porównam:)

[mancini]

23 godziny temu, CAR CRAZY napisał(a):

Już mam u Siebie 

To poproszę parę słów o produkcie czy warto go kupić  Własne doświadczenia a nie marketing bo tam wszystko piękne

Muszę się usprawiedliwić przed zakupem czy 40 "quick" w kolekcji jest mi potrzebny

 

[Arkeolowy]

12 minut temu, mancini napisał(a):

To poproszę parę słów o produkcie czy warto go kupić  Własne doświadczenia a nie marketing bo tam wszystko piękne

"Super przyciemnia, mega szkli, prosty w użyciu" 

[CAR CRAZY]

Godzinę temu, mancini napisał(a):

To poproszę parę słów o produkcie czy warto go kupić  Własne doświadczenia a nie marketing bo tam wszystko piękne

Muszę się usprawiedliwić przed zakupem czy 40 "quick" w kolekcji jest mi potrzebny

 

Jeszcze nie w pełni przetestowany ale:

- jak wszystkie od ADS lubi wodę i na ciemnych lakierach warto aplikować za pomocą mokrej fibry

- bardziej szkli niż przyciemnia

- fajna śliskość

- zauważalne lżejsze domywanie lakieru

- trwałość chyba najlepsza na jałowym lakierze, hydro na początku fajne potem robi sie bardziej sealantowe