Jump to content

Eidos71

Użytkownik
  • Content Count

    2,122
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    28

Eidos71 last won the day on February 27

Eidos71 had the most liked content!

Community Reputation

612 Genialna

3 Followers

About Eidos71

  • Rank
    Detailer hobbysta
  • Birthday 01/09/1971

Informacje

  • Imię
    Arek
  • Auto
    Skoda Octavia O2 FL 2011; Ford Fiesta 2016
  • Lokalizacja
    Olsztyn
  • Województwo
    Warmińsko-Mazurskie

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Widocznie jest też koncentrat GT... Chociaż pierwszy raz widzę. Ja mam też GT w bańce 5 l i to gotowiec...
  2. To jest gotowy do użycia produkt. Może masz jakiś koncentrat..? Zwykły Glass Cleaner - to koncentrat do rozcieńczeń, ale GT to gotowiec.
  3. Jeśli jest płynny, a nie skrystalizowany - możesz używać. Trwałość może minimalnie spadnie, chociaż myślę, że będzie ok.
  4. https://tuningkingzshop.pl/pl/p/Ekstremalnie-trwaly-wosk-syntetyczny-WOLFGANG-Deep-Gloss-Paint-Sealant-473-ml/34987
  5. Nie wypracujesz raczej tego produktu "do zniknięcia", a przynajmniej trudno będzie. Do aplikacji użyłbym raczej miękkiej strony Tricolor-a - Cherry Glaze, mimo że uważany za AIO, posiada więcej wypełniaczy niż substancji ściernych i przy ręcznej pracy dużo wad lakieru nie usuniesz, a trąc twardą stroną aplikatora możesz tylko lakierowi zaszkodzić. Lepiej użyć aplikatora z MF. Po aplikacji dajesz czas kilku minut i dopiero docierasz. Do aplikacji wosku możesz użyć miękkiej strony aplikatora Tri, ale po aplikacji polerowania dokonujesz ściereczką z MF, a nie aplikatorem.
  6. Wydaje mi się, że PA jest ponad Zymol-em... Ja z kolei kiedyś (może w końcu w tym roku się przełamię) spróbowałbym High Gloss-a... Czytałem (i oglądałem) cuda na temat tego QD...
  7. Praktycznie większość produktów PA jest zapomniana - ale spowodowane to jest przede wszystkim ceną ich produktów... Mało kto decyduje się na zakup ich produktów (nie mówię o ich woskach, bo to w ogóle kosmiczne ceny). Ja już od ponad dwóch lat mam kilka produktów w koszyku i nie mogę się zdecydować, czy ponad 700 PLN-ów za cztery butelki to dobrze ulokowana kasa...
  8. No nie, ale produkt robi robotę przez duże ,,r” Ale w oficjalnej polskiej dystrybucji jest dostępny: https://www.polishangel.pl/finishing/szk/presto-detail-spray.html
  9. Wspomniany GS Show Detailer, Zymol Field Glaze, FW Botox. Acha - jeden z moich chyba pierwszych QD - Sonus Carnauba Spritz (muszę koniecznie zamówić ponownie - dobrze, że dzięki temu tematowi sobie o nim przypomniałem )...
  10. Oj - to nawet nie jest 1/4 tych uznanych... Czyli trwałość idzie na drugi plan... Z posiadanych przeze mnie: znany Ci już GS Show Detailer (za mocny, ciepły połysk), Prostaff CC WG (za mocny, szklany połysk), AF Finale (za nienachalny, ale miły połysk), IW Rapid Detailer (podobnie, choć połysk jest bardziej plastikowy), Wolfgang Instant Detail Spritz (tutaj podbicie połysku - wg mnie jego ton jest zależny od zabezpieczenia bazowego), FW Botox (połysk podobny do Show Detailer, chociaż chyba mniej ciepły)... Posiadam obecnie w arsenale ok. 20 quick detailerów i naprawdę trudno jest wskazać te naj... - większość dodaje połysku, jednak jego ton jest w dużej mierze zależny od tego, czy jest to typowy syntetyk, czy też z dodatkiem carnauby (no i od wspomnianego wyżej koloru lakieru), a także (w jakimś procencie) od rodzaju bazowego zabezpieczenia. Ze znanych mi, ale obecnie nie posiadanych poleciłbym jeszcze dwa: Zymol Field Glaze (ostatnio przypomniany na forum - daje ciepły, aksamitny połysk) i Zaino Z8 (daje silny połysk, zwłaszcza kilka godzin po aplikacji, jednak - wg mnie - to nie jest typowy QD, a bardziej QW). Pozostałe wymienione przez Ciebie QD nie wyróżniają się (wg mnie) z masy innych. Poza Prostaff CC WG, pominąłem QD z dodatkiem SiO2 - czasem wydaje mi się, że większość z nich daje zbliżony efekt - nastawiony na szklistość i trwałość, bez tej magii ciepła i głębi... Po prostu boostery do powłok, lub 2-3 tygodniowe samodzielne zabezpieczenie lakieru. Ale to moje zdanie. Duuuużo dobrego przed Tobą... Wymienione od ADBL niczym mnie nie powalają - poza trwałością. QD od RRC nie znam.
  11. A jaki QD Cię interesuje: na bazie carnauby, czy też syntetyk..? Dający "trwały" efekt i zabezpieczenie, czy też bardziej nastawiony na look, a może typowy QD nie ingerujący w główne zabezpieczenie i w wygląd ? Musisz sprecyzować, bo wybór QD jest ogromny, a doradzenie czegokolwiek zależne jest od Twoich oczekiwań.
  12. Info dla blockersów: za niedługo przyjdzie do mnie mini-myjka Bosch Easyaquatak 100: Nie jest to co prawda myjka akumulatorowa, ale pozwala na korzystanie z wody z wiadra, lub innego pojemnika. Gdy tylko dojdzie do mnie, wrzucę wrażenia. Na podstawie opinii i filmików z sieci wnoszę, że do szybkiego mycia bez dostępu do ujęcia wody może nadać się idealnie...
  13. Eidos71

    GTechniq C2v3

    To produkt z półki BSD: tani, trwały, nie dający jakiegoś efektu "wow". Moim zdaniem tak, jak swego czasu Sonax, Armor All i Turtle Wax, tak Nu Finish jest uważany za markę marketową i stąd tak niskie ceny (płaci się za produkt, a nie za logo/markę). Ich Liquid Polish oparty jest przede wszystkim na polimerach, a więc jak wiele droższych produktów. Nu Finish Liquid Polish to produkt będący na rynku od wielu lat - w USA ma wielu oddanych użytkowników. W tej cenie warto mieć go w arsenale - tak, jak np. FK 1000P HiTemp, lub C 476s.
  14. Mam ten produkt już od ok. 1,5-2 lat, ale w wersji V2. Niedawno nabyłem w oficjalnej dystrybucji w PL wersję V3 - chodzi o WoWo's Crystal Sealant. Wersja V2 była mega trwałym zabezpieczeniem, ale była upierdliwa w docieraniu (problemowa i wymagała dużo uwagi). V3 jest trochę przyjaźniejszym produktem (chociaż też wymaga uwagi i aplikacji na małych obszarach), ale daje świetne szkiełko. Jeśli będzie tak trwała, jak V2 - to będzie to dla mnie mistrz (bije na głowę trwałość BSD, a porównałbym tą cechę z Fusso 99)...
  15. Nie mam wielkiego doświadczenia z PNS (i dawno go nie aplikowałem), bo mam dopiero drugą puszkę (pierwszą miałem w starym opakowaniu), ale z mojego doświadczenia przy zużyciu pierwszej puszki, opakowanie wystarczyło (z tego, co pamiętam) na chyba 4, lub 5 aut wielkości kompakt i trochę jeszcze zostało w opakowaniu. Może wystarczyłoby na więcej, ale pierwsze aplikacje robiłem "na bogato", przez co miałem kłopoty z docieraniem (pamiętam, że chyba po pierwszej aplikacji odstawiłem ten produkt, zniechęcony trudnym docieraniem; potem okazało się, że metoda "mniej to więcej" i aplikowanie na małych obszarach czyni PNS produktem całkiem przyjaznym). Jeśli zależy Ci na trwałym, polimerowym i bardzo wydajnym zabezpieczeniu lakieru - mam coś nowego

Sponsor serwisu

Pogotowie Zamkowe Gdynia

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.