CAR CRAZY

@Adrian89 gotowe

Tylko czy szukanie jak najbardziej miękkiej myjki po pewnym progu z plusów nie zmieni się na minus. Zbyt miękka może się mocno spłaszczać i wtedy znika nam struktura, nacięcia itp. i myjemy czymś co na styku z lakierem ma strukturę bardzo gładką/jednolitą i zbitą

Jak już w temacie jesteśmy to kolejna nowość: https://showcarshine.pl/szampony/dp-ceramic-rinseless-wash-355ml-szampon-z-krzemem-typu-no-rinse.html

Nie twierdzę że "tylko BRS" jako jedyny produkt jaki zadziała z No Rinse, , ale bardziej jako produkt dedykowany i sprawdzony od lat. Ja osobiście jestem bardziej za klasycznym myciem z pre washem, a no rinse bardzije jako sporadyczna ciekawostka ewentualnie do mycia frontów lakierowanych mebli :-). Ale... obserwując zwolenników systemów OPT, gdzie często jak ktoś na coś narzeka to od razu jest wytykanie że jakiś element został zrobiony z poza systemu albo nie zgodnie ze sztuką OPT. I tak też jest tłumaczone przez szkoleniowców z OPT. To idąc tym tokiem myślenia żeby nie było potem zażaleń do systemu to jedyna dedykowana gąbka to BRS bo tylko taka jest na ich głównej stronie. Były już podejścia z gąbką niebieską która jest po prostu twarda i trzeba ja wcześniej "wygrzewać", teraz kolejne podejście z RAG która w sumie jest fajnie miękka ale czy nadal taka będzie po np 2 latach używania... BRS jest od lat, sprawdzona przez tysiące użytkowników i takie połączenie działa bardzo dobrze.

Jeżeli już decydujemy się na pełny system od OPT to tylko BRS

@BartekW Gotowe

@Pimps gotowe

@Rok z Bagien niestety nie mamy twojego maila w bazie ...

Jak najbardziej. po wypracowaniu polerujesz na lustro , zostawiasz na godzinę i kładziesz wosk. Bez wymywania.

@mike6_6 zrobione

Tak: jest to ARTDESHINE Graphene Detailer

Odnośnie Bio Nano Pro v2 i APEX Detail to bardziej pasuje ten film: Oba produkty na zrobione na bazie ADS Bio nano pro v2 oraz NGPS v2. Alfred tego nie zdradzi ale różnice mogą wynikać jedynie z rozcieńczenia. W przypadku APEX produkt może byc mniej rozcieńczony i dlatego sugeruje aplikację na mokrą fibrę (co trochę rozcieńczy produkt i zmniejsza ryzyko smug), rozprowadzenie i dotarcie suchą. Ja polecam trzy sposoby aplikacji: - na mokro podczas osuszania - jako klasyczny QD/spray wax : pryśnij i przetrzyj - do zmaksymalizowania efektów: aplikacja na sucho aplikatorem z mikrofibry i dotarcie fibrą Jeżeli już to bardziej jak na filmie wyżej czyli spryskanie mokrej fibry rozprowadzenie i dotarcie suchą, efekt będzie taki sam jak aplikacja podczas osuszania

Nie znam produktu Adam's ale z ADS cos ewidentnie jest nie tak, produkt nie nastawia się na beading ale też nie na stojącą taflę... Nawet na twoim wcześniejszym filmie wyglądało to całkiem inaczej: Jak coś to podaj adres na PW to podeślę ci próbkę świeżego, żeby wyeliminować temat wadliwości produktu. Ewentualnie sprawdź na szybko na jakimś innym lakierze czy efekt jest taki sam no i ten brak śliskości czy na innym tez występuje bo to jest nadal bardzo dziwne

Tak jak już koledzy zauważyli, najbardziej zagadkowy jest brak śliskości: powinien zauważalnie podnieść śliskość, może nie jest to na poziomie szybkiego zjazdu fibry z maski ale pod ręką lakier powinien być bardzo gładki i przyjemny. Hydro w przypadku Graphene Detailera po 1-2 myciach przechodzi bardziej w sheeting niż beading i to jest jego prawidłowe działanie na lakierze nie zabezpieczonym a na lakierze z mocnym efektem hydrofobowym nie zmienia jego właściwości, a delikatnie podbija prawdopodobnie poprzez dobre właściwości oczyszczające z tego co nie usunął szampon.