Jump to content

Wielki test wytrzymałości chemicznej


Recommended Posts

  • Moderator

Wielki test wytrzymałości chemicznej!

Maska pochodzi z forda focusa 1 generacji która została odpowiednio przygotowana. Przepolerowana pasta menzerna 2500 tak aby pozbyć się zmatowienia oraz znacznej ilość rys plus dokładnie odłuszczona kilkukrotnie. 

Produkty zostały zaaplikowane po upływie 3h od ostatniego odtłuszczenia tak aby cały rozpuszczalnik mógł wyparować.

Użyte produkty:

1. Prostuff CC Wax Gold 

2. Mr. Fix

3. Aqua 9h

4. Aqua 9h + booster Aqua

5. Booster Aqua

6. Sonax POLYMER NET SHIELD (PNS)

7. Enzo Easy Coat

8. TONYIN Ceramic Crystal Coating Wax

9. Neoxal Europe Nano Ceramic Reload 

10. Tac System Moonlight

11. Korrek Pro TFC Polymatrix

12. Grass Detail Hard Wax

13. Good Stuff SiO2 Wax

14. Blit Hamber Finis

15. Blit Hamber Double Speed Wax

16. Enzo SiO2 Wax

17. Soft99 F7 

18. Soft99 Fusso (czarny)

19. ArtDeShine Kotsos 

20. ArtDeShine Graphene Crystal Wax

 

Maska leżakowała w suchym garażu przez 10 dni, dzięki czemu wszystko miało czas sie utwardzić. 

Maska przed potraktowaniem wody:

IMG-20201007-160415039.jpg

Pierwsze zamoczenie:

IMG-20201007-160431370.jpg

Tak jak widać wszystko ładnie kropelkuje i zrzuca wodę. 

Zaczynamy mycie:

IMG-20201007-160501359.jpg

Szampon jaki wybrałem to Duragloss 901.

Po 1 myciu:

IMG-20201007-161004803.jpg

 

Po 10 myciu:

IMG-20201007-161335852.jpg

Po 20 myciu:

IMG-20201007-163742689.jpg

Po 30 myciu:

IMG-20201007-164238073.jpg

Po 40 myciu:

IMG-20201007-164917203.jpg

Po 50 myciu:

IMG-20201007-165040587.jpg

Tak maska wyglądała po wysuszeniu:

IMG-20201007-165229999.jpg

 

Filmik:

Wszystkie 52 mycia, tempo przyspieszone wiec w miarę się ogląda 😛. Jedynie na końcu mam urwany kawałek bo nie zauwazyłem a bateria sie skonczyła w telefonie 😕 

Wnioski:

Po 52 maciach wszystkie zabezpieczenia dalej żyją. ADS Kotsos, ADS Graphene, Korrek TFC oraz Enzo SiO2 wax zaczęły taflować jednak dalej występuje zadowalający zrzut wody. 
Na reszcie nie zauważyłem oznak osłabienia. 

Teraz pytanie do was co dalej chcielibyście abym zrobił na tej masce. 52 Mycia zasymulowały roczne mycia auta co nie zrobiło wrażenia na tych LSP. W dalszej części testu planuje potraktować maskę ADBL TFR oraz wystawić ją na działanie atmosferyczne na tydzień czasu po czym zrobić porządne mycie wraz z kwaśnym szamponem oraz różnego rodzaju deirony oraz T&G. W ostateczności jeżeli dalej LSM przetrwa to planuje zakamienić tą maskę twardą wodą i spróbować ją odka mienić WSR'ami oraz innymi specyfikami. Co o tym myślicie? 

Dodatkowo pytanie czy podoba wam się taka forma testu gdzie jest filmik oraz zdjęcia do wglądu? 

 

  • Lubię to 21
  • Dziękuję 2
  • Super 3
  • Okay 1
Link to comment
Share on other sites

W moim wypadku musiałbyś wypożyczyć kota od mojego sąsiada który upiera się żeby położyć się na mojej masce... nieważne czy ciepła czy zimna czy mokro czy pada... Jeśli chcesz twardej wody przybywaj do mnie - mam pod dostatkiem. 

 

Test bardzo fajny. Zawodnicy również. Taka forma jest bardzo fajna, czytelna. Mi jak najbardziej odpowiada. Super robota. Dzięki @Streat

  • Super 1
Link to comment
Share on other sites

Dobra robota! Super test!
Tez uwazam ze fajnie by było jakby maska polezala jakiś czas narażona na warunki atmosferyczne co by symulowalo stanie auta pod chmurką

Tak się zastanawiam czy osuszanie ręcznikiem, czyli jak by nie było jakiś tam ruch mechaniczny nie uszkadza dodatkowo powłoki czy jakby po każdym takim myciu osuszac i znowu myć to czy po takich 50myciach bardziej LSP nie ucierpiały

Link to comment
Share on other sites

@Streat masz możliwość zebrać gdzieś trochę (np.  1/4 wiaderka) pyłu z ulicy? Proponuję, żeby teraz najpierw pobrudzić maskę polewając roztworem tego pyłu z konewki, zostawić pod chmurką i umyć z wycieraniem. 

Może nie 52 razy, ale do wyłonienia się liderów... A potem inspekcja pod ledem. I mamy co oglądać i lajkować na cały sezon ;-)

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Berd napisał:

@Streat

A ja się pytam, dlaczego na szachownicy nie ma Zymola 😉😀

 

Ta marka i ich produkty nie powinny stawać w takich konkurencjach.

Jasnym i oczywistym jest wyższość syntetyków w tym przypadku. Za to w innych konkurencjach 🔥

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator
22 godziny temu, Bapko napisał:

Tak się zastanawiam czy osuszanie ręcznikiem, czyli jak by nie było jakiś tam ruch mechaniczny nie uszkadza dodatkowo powłokiemoji848.png czy jakby po każdym takim myciu osuszac i znowu myć to czy po takich 50myciach bardziej LSP nie ucierpiały emoji848.png

na pewno dodatkowe tarcie by osłąbiło LSP, tylko taki test trwałbym 2x tyle 😜 

14 godzin temu, LukasM napisał:

masz możliwość zebrać gdzieś trochę (np.  1/4 wiaderka) pyłu z ulicy?

pył z ulicy bedzie ciezko, mam droge przy domu ale to głowinie bedzie piasek, ale moge pozbierac troche pyłu 🙂 

12 godzin temu, Berd napisał:

A ja się pytam, dlaczego na szachownicy nie ma Zymola

Pierwszy Zymol przyszedł do mnie w czasie trwania testu i to tez rouge 😄 Co do samego zymol to nie jest to test dla niego tak jak @KUBA46 napisał 🙂 tutaj liczy sie wytrzymałość a nie look 😉 

Link to comment
Share on other sites

@Streat, dzięki za poświęcony czas na test, ale według mnie nie odzwierciedla rzeczywistości, a nawet ją zakłamuje.🙂 Posypywanie pyłem z ulicy tutaj nie pomoże. Zwróć uwagę, że już nawet kilka deszczy na stojącym, czystym aucie jest w stanie osłabić hydro niektórych wosków, a tutaj dopiero po kilkudziesięciu myciach widać niewielkie różnice. Masz busa, który jest użytkowany na co dzień. Wrzuć co masz na maskę busa i niech pojeździ z 2 miesiące, i wtedy proszę podziel się wynikami. To będzie dużo bardziej miarodajne. Pozdro!

  • Lubię to 2
Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

@ktm950 Nie zgodze się z tobą. Tutaj masz wynik jaki daje Ci samo mycie auta, jak widać mycie szamponem nie wpływa w dużym stopniu negatywnie na zabezpieczenia co też jest miarodajne z tym że to nie ono powoduje uszczerbek na powłokach. Na busie jest inny test i on tez nie jest miarodajny bo on jeździ w trasie 250 km dziennie co też słabo odzwierciedla normalne warunki użytkowania. 

Tutaj przeprowadzam test odporności chemicznej, nie mam zamiru symulowac jazdy autem itp. Moge jedynie dac troche brudu plus WS żeby sprawdzić jak one wpływaja na zabezpieczenie. Symulacji drogowych w takich testach sie nie zrobi, nawet jak wrzucisz wszystko na jedno auto, to każda częśc karoserii inaczej sie zachowuje a jedynie długie testy gdzie powiedzmy robisz pół na pół auta da Ci rzetelny rezultat 🙂 

Link to comment
Share on other sites

W dniu 11.10.2020 o 11:46, Streat napisał:

Tutaj masz wynik jaki daje Ci samo mycie auta, jak widać mycie szamponem nie wpływa w dużym stopniu negatywnie na zabezpieczenia

Realia są bardziej skomplikowane.

Brud wbity w LSP, waterspoty, owady itd wszystko sprawia, że często trzeba myć z większym dociskiem.

Druga sprawa, ściągając brud rysujesz nim powierzchnię, mniej lub bardziej, przecież tak powstają swirle.

 

Dlatego samo głaskanie po czystej śliskiej powierzchni nie do końca można przeliczyć na ilość myć w realnych warunkach.

 

Jednak test jak najbardziej pochwalam, i czekam na kolejne preparaty, zobaczymy jak same chemikalia wpływają na LSP 🙂

Przecież to test wytrzymałości chemicznej a nie długodystansowy test trwałości na aucie. 

Streat lecisz dalej 🙂

aż mi się przypomniało jak kiedyś polewałem wodą z solą 🙂 oczywiście nie własny samochód

 

 

  • Lubię to 1
Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, ghost napisał:

Jednak test jak najbardziej pochwalam, i czekam na kolejne preparaty, zobaczymy jak same chemikalia wpływają na LSP 🙂

Przecież to test wytrzymałości chemicznej a nie długodystansowy test trwałości na aucie. 

Streat lecisz dalej 🙂

Podbijam 🙂 To test wytrzymałości chemicznej, ciśnij grubo z arsenałem który masz! 

Dawaj jakieś deirony, t&g, TFR, może jakieś kwasy do felg?

Przecież, żebyś robił test długodystansowy, to byś musiał tą maske na busa wpakować jak tarcze 😄 i trwałoby to z 3 lata XD a i tak ktoś by powiedział na końcu, że NIE JEST TO MIARODAJNY TEST bo Jowisz nie ułożył się w dobrej linii do Saturna i pełnia wschodniopołudniowa z zachodnim monsunem mogła znacząco wpłynąć na wilgotność powietrza i zasolenie gleby z wód mineralnych, więc powtórz test jeszcze raz @Streat bydlaku Ty 😄😄😄 

haha co by się nie działo, działaj twardo w temacie ! 😄 

  • Lubię to 2
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Dzięki panowie 😎 co do testu to maska aktualnie jest na zewnątrz i sobie na nią trochę deszcz popadał, ciekawy jestem samoczyszczenia, a test dalej trwa 😎

Link to comment
Share on other sites

@Domel @Grzechu23 @Streat trzymam kciuki Panowie!

Może jeszcze uda się komuś wcisnąć wowo crystal sealnt? 

Wg mnie takie testy trwałości mają sens... Oczywiście układ Jowisza względem Saturna jest bardzo istotny jak promocje w biedronce i forma Lewandowskiego ale wierzę że dla was bd to zabawa a dla obserwujących podpowiedź w późniejszym czasie o zakupie

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • Moderator

Pora na drugą cześć odsłonę testu chemicznego. 

Maska cały czas leżała na dworze gdzie padał na nią deszcz itp. 

Tak jak widać większość LSP jeszcze działa i fajnie sie oczyszcza.

IMG-20201025-115743454.jpg

Zatem sprawdźmy hydro:

IMG-20201025-115804259.jpg

Tak jak widać trochę tafli jest, wiec cos tam się przytkało. 

 

Na początku zaatakowałem maskę pianą aktywna od CleanTech'a Citrus Foam 100ml na 1.5L:

1.

IMG-20201025-120005744.jpg

 

Tak wygląda po spłukaniu:

IMG-20201025-120205011.jpg

 

Tak jak widac duzo sie oczyściło ale jednak sporo tafli na masce juz jest zatam pianujemy dalej:

2.

IMG-20201025-120237419.jpg

IMG-20201025-120516821.jpg

IMG-20201025-120601331.jpg

3.

IMG-20201025-120931824.jpg

 

IMG-20201025-122513799.jpg

4.

IMG-20201025-121113693.jpgIMG-20201025-123553489.jpg

5.

IMG-20201025-121639502.jpg

IMG-20201025-121639502.jpgIMG-20201025-123637029.jpg

IMG-20201025-123637029.jpg6.

IMG-20201025-122432214.jpg

 

IMG-20201025-123727599.jpg

Film z całości:

Tak jak widać sporo już tafluje po 6 krotnym pianowaniu Citrus Foam ale czy aby na pewno to LSP jest ubite?

Przechodzimy dalej, teraz będzie 5 myc RRC Activ shampoo (kwaśny szampon)

1.

IMG-20201025-123825379.jpg

2.

IMG-20201025-123925131.jpg

3.

IMG-20201025-124047544.jpg

 

4.

IMG-20201025-124125571.jpg

5.IMG-20201025-124146668.jpg

Film z całości:

Tak jak widać coraz więcej LSP się poddaje, zatem pora na coś mocniejszego TFR w proporcjach 75ml na 1.5L wody:

Już pierwsze użycie TFR'a odtyka nam cześć paneli które taflowały 😮 

IMG-20201025-124319375.jpg

Zatem lecimy dalej i opryskujemy dalej:

2.IMG-20201025-124515116.jpg

3.IMG-20201025-125135848.jpg

4. IMG-20201025-125332293.jpg

5.

IMG-20201025-125522536.jpg

 

Film z całego opryskiwania:

Pare fotek lepszej jakości:

Zaraz po spłukaniu:

IMG-20201025-130110165.jpg

około 5 minut po spłukaniu:

IMG-20201025-130325782.jpg

IMG-20201025-130344582.jpgIMG-20201025-130353935.jpgIMG-20201025-130405854.jpgIMG-20201025-130409870.jpgIMG-20201025-130415394.jpg

 

Podsumowanie:

Tak jak widać na zdjęciach Cleantech Citrus Foam jak i RRC Activ Szampoo nie są tak dobrymi odtykaczami jak ADBL TFR. 

Dużo produktów po CT jak i RRC taflowała a dopiero użycie ADBL TFR pozwoliło no ich ponowne ożywienie. 

Pozwolę sobie na podsumowanie każdego z produktów:

Aqua - tutaj nie ma wiekszego zaskoczenia, powłoka ceramiczna bardzo dobrze sobie poradziła i w dalszym ciagu bardzo fajnie kropelkuje

Aqua Booster - Jako samodzielne LSP fajnie kropelkował po 50 myciach jednak tak jak widać nie jest bardzo odporny na mocną chemie. 

SONAX PNS - Tutaj szczerze mówiac spodziewałem sie lepszego rezultatu, juz po pianie było widac ze mocno osłab a szampon dobił go całkowicie

Neoxal reload - Bardzo miłe zaskoczenie w moim teście wypadł lepiej niż Moonlight a przy jego banalnej aplikacji jest naprawde sporym konkurentem wśród powłok lite @NEOXAL EUROPE świetna robote wykonaliście z tym produktem i tak jak juz rozmawialiśmy zmieńcie nazwe produktu i sprzedawac w mniejszych opakowaniach i dla mnei to bedzie hit przyszłego roku 😎 Vision jak i Moonlight maja sporego konkurenta 😎

Moonlight - W mojej opini poradził sobie bardzo dobrze, zrzut wody na bardzo dobrym poziomie do samego końca, jak widać trafiła mi sie dobra wersja moonlighta 

Korrek TFC -  tutaj juz go ubiło praktycznie 50 myć dalej to juz tylko tafla wody

Grass Detail Hard Wax - bardzo miłe zaskoczenie, wosk na naprawde wysokim poziomie, fajne hydro i odporność chemiczna, bede dalej testował

Good Stuff SiO2 - Wosk po 50 myciach jeszcze jakoś sobie radził ale ju po uzyciu piany dostał ostro w kość

BH Finis - Kropelki ustąpiły miejsca tafli ale zrzut wody na akceptowalnym poziomie, spodziewałem sie lepszego rezultatu 

BH DSW - Bardzo miłe zaskoczenie w mojej ocenie poradził sobie znacznie lepiej niz Finis, fajny zrzut wody, bardzo fajna odporność chemiczna

Enzo SiO2 Wax - tutaj podobnie jak w przypadku GS, wosk nie jest mocarzem w odporności chemicznej

Soft99 F7 - Bardzo miłe zaskoczenie, myślałem że szybciej padnie jednak trzymał sie do końca

Soft99 Fusso - Co tu duzo mowic, niezniszczalny wosk, klasa sama w sobie i nic mu nie jest straszne

ADS Kotsos - Podobnie jak GS i Enzo wosk daje fajny look jednak odporność chemiczna nie jest jego mocną stroną

ADS Graphen - Tak jak w przypadku wosków z domieszka SiO2 tak i graphen daje lepszy efekt wizualny niz odporność chemiczną

ProStuff CC Wax Gold - Miłe zaskoczenie, piana jak i szampon troche przytkały to LSP jednak po uzyciu TFR'a pięknie odżył i fajnie zrzucał wode

Mr. Fix - myślałem ze szybciej padnie a tu zaskoczenie, chińska ceramika zrzucałą wode do samego końca, nie jest to poziom Aquy ale jednak cos tam jeszcze zrzucało

Enzo Easy Coat - Podobnie jak w przypadku aqua boostera nie lubi mocnej chemii gdzie juz po pianie hydro mocno spadło 

Tonyin - Wosk w sam sobie bardzo fajny jednak juz sama piana go ubiła wiec tak jak w innych przypadkach nie lubi mocne chemii

 

Tak jak widać można wywnioskować pewną zależność że woski z domieszka SiO2 jak i Graphenu nie sa odporne chemiczne a sam dodatek SiO2 bardzo daje efekt wizualny niż ochronny. 

Dziękuję wszystkim za wytrwanie do końca 😄 

  • Lubię to 14
  • Dziękuję 2
  • Super 4
Link to comment
Share on other sites

45 minut temu, Streat napisał:

Podsumowanie

Podsumowuję, że przedstawiłeś test w bardzo dobrej i czytelnej formie. Film, zdjęcia, opis, jest wszystko. Dziękuję Ci za wkład!

47 minut temu, Streat napisał:

BH Finis - Kropelki ustąpiły miejsca tafli ale zrzut wody na akceptowalnym poziomie, spodziewałem sie lepszego rezultatu 

Bezpośrednia wypowiedź z laboratoriów Bilt Hamber. Finis ma więcej karnauby, jest bardziej odporny na ścieranie mechaniczne niż DSW, ale nie lubi agresywnej chemii. Natomiast DSW ma więcej polimerów i jest bardziej odporny chemicznie. Już kiedyś przytaczałem tę wypowiedź i po latach potwierdziłeś częściowo słowa producenta 😉

50 minut temu, Streat napisał:

Soft99 Fusso - Co tu duzo mowic, niezniszczalny wosk, klasa sama w sobie i nic mu nie jest straszne

Nie na darmo jest to "wosk", o którym mówi się na całym świecie.

 

Neoxal i Detail HD fajne zaskoczenie.

 

Domyślamy się, że będzie kontynuacja do momentu ubicia ostatniego LSP 🙂

 

  • Super 1
Link to comment
Share on other sites

  • Moderator
26 minut temu, ghost napisał:

Podsumowuję, że przedstawiłeś test w bardzo dobrej i czytelnej formie. Film, zdjęcia, opis, jest wszystko. Dziękuję Ci za wkład!

Miło to słyszeć ❤️ taki test dużo wnosi do poglądu na LSP i jego zachowanie 😄 

26 minut temu, ghost napisał:

Neoxal i Detail HD fajne zaskoczenie.

Naprawde miłe zaskoczenie i Neoxal powinien zmienic nazwe produktu z Reload na Lite Ceramic Cover bo to nie jest zwykły booster do powłok a pełnoprawna powłoka Lite ❤️ 

 

28 minut temu, ghost napisał:

Bezpośrednia wypowiedź z laboratoriów Bilt Hamber. Finis ma więcej karnauby, jest bardziej odporny na ścieranie mechaniczne niż DSW, ale nie lubi agresywnej chemii. Natomiast DSW ma więcej polimerów i jest bardziej odporny chemicznie. Już kiedyś przytaczałem tę wypowiedź i po latach potwierdziłeś częściowo słowa producenta 😉

Czyli potwierdziło się to co producent przekazywał 😄 Ciesze sie że testwypadł wzorowo 😎

 

28 minut temu, ghost napisał:

Domyślamy się, że będzie kontynuacja do momentu ubicia ostatniego LSP 🙂

Postaram sie przy następnym podejściu ubić reszte 😄 

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Streat napisał:

graphen daje lepszy efekt wizualny niz odporność chemiczną

Niestety w Twoim teście potwierdziły się doświadczenia innych użytkowników kosmetyków z dodatkiem grafenu - takie kosmetyki, w porównaniu do kosmetyków tylko z domieszką SiO2, są mniej odporne na działanie chemii. Tak więc - jak na razie - kosmetyki bazujące na samym dwutlenku krzemu są górą nad tymi z dodatkiem grafenu... 

A swoją drogą - bardzo dobry test ! 👍

1 godzinę temu, Streat napisał:

ProStuff CC Wax Gold - Miłe zaskoczenie, piana jak i szampon troche przytkały to LSP jednak po uzyciu TFR'a pięknie odżył i fajnie zrzucał wode

A gdzie ten produkt był zaaplikowany...? Bo na masce pola opisanego nie widzę... 🤔

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator
7 minut temu, Eidos71 napisał:

A gdzie ten produkt był zaaplikowany...? Bo na masce pola opisanego nie widzę... 🤔

Lewy górny róg nad Mr Fix'em Mało tam miejsca to jest tylko "PS WG" 

7 minut temu, Eidos71 napisał:

A swoją drogą - bardzo dobry test ! 👍

Dziękuje ❤️ 

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, Eidos71 napisał:

Niestety w Twoim teście potwierdziły się doświadczenia innych użytkowników kosmetyków z dodatkiem grafenu - takie kosmetyki, w porównaniu do kosmetyków tylko z domieszką SiO2, są mniej odporne na działanie chemii. Tak więc - jak na razie - kosmetyki bazujące na samym dwutlenku krzemu są górą nad tymi z dodatkiem grafenu... 

A swoją drogą - bardzo dobry test ! 👍

A gdzie ten produkt był zaaplikowany...? Bo na masce pola opisanego nie widzę... 🤔

Tylko ten qd- to jest qd czyszczący sam w sobie nie ma za bardzo zabezpieczenia 🙂  dobrze czysci waterspoty, dobrze wyglada ale same jego hydro to klęska, widać podbicie dopiero jak mamy pod nim jakies LSP jakby odtykał, coś w ten deseń.

Miło zaskoczył mnie neoxal chyba nabędę drogą kupna

 

Link to comment
Share on other sites

  • Partner forum
2 godziny temu, Gozdziu23 napisał:

Tylko ten qd- to jest qd czyszczący sam w sobie nie ma za bardzo zabezpieczenia 🙂  dobrze czysci waterspoty, dobrze wyglada ale same jego hydro to klęska, widać podbicie dopiero jak mamy pod nim jakies LSP jakby odtykał, coś w ten deseń.

Miło zaskoczył mnie neoxal chyba nabędę drogą kupna

 

hej, W teście został użyty wosk obsidian graphene wax, a nie Graphene detailer. poplątałeś produkty w komentarzu 😉

 

2 godziny temu, Gozdziu23 napisał:

jak na razie - kosmetyki bazujące na samym dwutlenku krzemu są górą nad tymi z dodatkiem grafenu...

Nie wiem jak inne firmy bo mam wiedzę jedynie odnośnie ARTDESHINE, ale zaczyna się robić dziwna opinia i oczekiwania ludzi wobec powłok z dodatkiem tlenku grafenu, sytuacja podobna do tego co było jak pojawiały się pierwsze powłoki kwarcowe czy ceramiczne. Wtedy ludzi od marketingu mocno poniosło i podobnie jest teraz.  Temat trzeba ruszyć w innym dziale postaram się założyć konkretny temat w dziale ARTDESHINE i będzie można porozmawiać i wyjaśnić kilka kwestii dla lepszego zrozumienia głównie powłok z dodatkiem tlenku grafenu i na jakim poziomie są lepsze od klasycznych powłok ceramicznych.

  • Lubię to 2
  • Super 1
Link to comment
Share on other sites

  • Moderator
9 godzin temu, Gozdziu23 napisał:

Tylko ten qd- to jest qd czyszczący sam w sobie nie ma za bardzo zabezpieczenia 🙂  dobrze czysci waterspoty, dobrze wyglada ale same jego hydro to klęska, widać podbicie dopiero jak mamy pod nim jakies LSP jakby odtykał, coś w ten deseń.

Dokładnie tak jak napisał @CAR CRAZY tam jest wosk graohenowy 😁

6 godzin temu, CAR CRAZY napisał:

Nie wiem jak inne firmy bo mam wiedzę jedynie odnośnie ARTDESHINE, ale zaczyna się robić dziwna opinia i oczekiwania ludzi wobec powłok z dodatkiem tlenku grafenu, sytuacja podobna do tego co było jak pojawiały się pierwsze powłoki kwarcowe czy ceramiczne. Wtedy ludzi od marketingu mocno poniosło i podobnie jest teraz.  Temat trzeba ruszyć w innym dziale postaram się założyć konkretny temat w dziale ARTDESHINE i będzie można porozmawiać i wyjaśnić kilka kwestii dla lepszego zrozumienia głównie powłok z dodatkiem tlenku grafenu i na jakim poziomie są lepsze od klasycznych powłok ceramicznych

Ja nie twierdzę że ten wosk jest zły, po prostu w teście wyszło że jest mniej odporny chemicznie i tyle 😉 czy można powiedzieć o wosku zymol że są złe bo ich wytrzymałość jest krótka? Tak naprawdę to powinniśmy kłaść tylko fusso bo jest najtrwalszy ale nie kładziemy 😁 wosk graphenowy jest ukierunkowany na taflę i inny rodzaj podbicia koloru niż inne wosk co jest fajne i fajnie że takie coś powstaje. A przeświadczenie że np. wosk z domieszką SiO2 czy graohenu będzie wytrzymalszy od innych wosków jest mylne. 

  • Lubię to 2
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.