Jaki Cleaner ?

[Aivars]

10 godzin temu, ghost napisał:

Tak, coś na pewno zawiera.

Inne produkty z dodatkami glaze zazwyczaj zmniejszają trwałość LSP. Za to na VP PP woski i sealanty utrzymują się całkiem dobrze.

 

 

 

Dzieki za info  wczoraj pierwszy raz sie dluzej pobawilem tym cleanerem z da15 i jestem pozytywnie zaskoczony. Nie mialem akurat leda pod reka zeby sprawdzic lakier po wymyciu ale tak czy inaczej przyjemnie sie pracowalo a efekt conajmniej zadowalajacy 

[machanek]

Panowie i Panie, jaki cleaner do ręcznej pracy (nie mam maszyny) pod wosk Soft99 fusso ? Czuję że na lakierze siedzi jeszcze z poprzedniego roku fusso, uzupełniałem go od czasu do czasu luxury gloss. Najbardziej zależy mnie na szybkości pracy, nie mam gdzie wykonać i mogę to robić tylko nocą na myjni. 

[analyzator]

@machanek mckees coating prep, ipa/wipeout mimo wszystko. W te zupełnie płynne bym nie szedł. Czymś tam się bawiłem i jak dla mnie to zmywacze sylikonowe są i tyle.

[Streat]

@machanek jak ma byc szybko to polecam @FIREBALL wax off 

szybko i na takiej myjni bez problemu zrobisz  

[ghost]

W dniu 11.08.2022 o 21:20, machanek napisał:

Panowie i Panie, jaki cleaner do ręcznej pracy (nie mam maszyny) pod wosk Soft99 fusso ? Czuję że na lakierze siedzi jeszcze z poprzedniego roku fusso, uzupełniałem go od czasu do czasu luxury gloss. Najbardziej zależy mnie na szybkości pracy, nie mam gdzie wykonać i mogę to robić tylko nocą na myjni. 

Na pewno olać waxoffy. Odtłuści mocno powierzchnię ale nijak poprawnie jej nie wyczyści.

Zrobić porządnie klasycznym cleanerem a zwłaszcza po tak długiej przerwie.

Coating prep polish w zupełności wystarczy i dobrze się pracuje też ręcznie. Oczywiście są tansze alternatywy jak poorboys 118.

 

 

 

[PressionLife]

A może stary poczciwy Tenzi ? Osobiście nie korzystałem jeszcze więc nie wypowiem się ale gdzieś obiło, że nie ma tragedii i tanio wychodzi

[ghost]

3 minuty temu, PressionLife napisał:

A może stary poczciwy Tenzi ? Osobiście nie korzystałem jeszcze więc nie wypowiem się ale gdzieś obiło, że nie ma tragedii i tanio wychodzi

IPA (20%) zamiast cleanera ?

waxoff (wg Fireballa produkt do odtłuszczania po polerowaniu i przed powłoką) zamiast cleanera?

To co założyciele forum piętnowali przez długie lata zaczyna być polecane. Koniec świata

[Streat]

11 godzin temu, ghost napisał:

Zrobić porządnie klasycznym cleanerem

tylko czy wieczorem na myjni bedzie miał na tyle czasu aby zrobić klasyczny cleaner? jak dla mnie taki chemiczny cleaner na takie szybkie akcje bedzie ok. Nie mowie że to bedzie super przygotowany lakier ale na pewno lepsze to niż nic  

[FIREBALL]

11 godzin temu, ghost napisał:

waxoff (wg Fireballa produkt do odtłuszczania po polerowaniu i przed powłoką) zamiast cleanera?

Chcieliśmy sprostować - WAX OFF nie służy do odtłuszczania, tylko oczyszczania powierzchni. Przygotowuje powierzchnię do aplikacji zabezpieczenia, ale nie zastąpi odtłuszczenia.

[ghost]

30 minut temu, FIREBALL napisał:

Chcieliśmy sprostować - WAX OFF nie służy do odtłuszczania, tylko oczyszczania powierzchni. Przygotowuje powierzchnię do aplikacji zabezpieczenia, ale nie zastąpi odtłuszczenia.

Bazowałem na tej wypowiedzi:

W dniu 18.07.2022 o 11:08, FIREBALL napisał:

Nie twierdzimy, że ten cleaner jest lepszy od klasycznych cleanerów, bo jego przeznaczenie jest inne.

WAX OFF (wcześniejszy Paintwork Cleaner) został stworzony, aby jak najlepiej przygotować i oczyścić lakier przed aplikacją powłok. To dodatkowy krok między polerowaniem a aplikacją powłoki. W ten sposób oczyszczamy dogłębnie pory lakieru z pozostałości past polerskich, klejów itp. i przedłużamy trwałość zabezpieczenia o nawet 30% (oczywiście później należy jeszcze odtłuścić lakier). 

Więc ten produkt nie powstał po to, aby być szybszym w użyciu niż zwykły cleaner

Korekta dużo lepiej czyści lakier niż cleaner bo w zasadzie zrywa całą warstwę z nim. W tradycyjnym rozumieniu tam już nie ma brudu ani oksydacji do usunięcia. Pozostają tylko resztki pasty, z tymi doskonale radzą sobie dedykowane płyny inspekcyjne.

 

Godzinę temu, Streat napisał:

tylko czy wieczorem na myjni bedzie miał na tyle czasu aby zrobić klasyczny cleaner? jak dla mnie taki chemiczny cleaner na takie szybkie akcje bedzie ok. Nie mowie że to bedzie super przygotowany lakier ale na pewno lepsze to niż nic  

Podczas wyjazdów gdy nie miałem dostępu do swojego garażu, bez problemu da radę.

(Detailing to zboczenie, tak na wyjazdy też zabierałem czasem kosmetyki )

Na stanowisku myjni zrobić przygotowanie z myciem ręcznym.

Odjechać ostrożnie kilka metrów na bok żeby nie blokować stanowiska.

Zrobić klasyczne cleanerowanie tricolorem.

Nawoskować i się cieszyć.

 

 

[Saczi]

Kończę butelkę SG Puree Paint Cleaner.

Pytanie, czy jest jakaś lepsza propozycja cleanera, który nie posiada dodatku ściernego? Chcę środek do chemicznego czyszczenia lakieru przed aplikacją wosku; u mnie 90% przypadków to woski soft99.

[janekbossko]

McKees 37, Duragloss Squaky Clean

[Saczi]

@janekbossko różnią się znacznie od SG PPC?

[janekbossko]

Mam SG i McKees i różnica kolosalna w aplikacji/dotarciu/komforcie pracy

[FIREBALL]

4 godziny temu, ghost napisał:

Korekta dużo lepiej czyści lakier niż cleaner bo w zasadzie zrywa całą warstwę z nim. W tradycyjnym rozumieniu tam już nie ma brudu ani oksydacji do usunięcia. Pozostają tylko resztki pasty, z tymi doskonale radzą sobie dedykowane płyny inspekcyjne.

WAX OFF działa na innej zasadzie, bo dodatkowo czyści chemicznie pory lakieru. Choć nie twierdzimy, że jest to produkt dla każdego i lepszy od tradycyjnego cleanera. Zależy jakie kto ma potrzeby.

[Saczi]

@janekbossko jest jakaś oferta na allegro?
Duragloss znalazłem, tego McKees nie ma.

[janekbossko]

Na allegro McKees nie ma ale jest w jednym ze sklepów na forum @showcarshine

[Saczi]

@janekbossko, tak, to znalazłem.
Na allegro nie ma.
A jest znaczna róznica między McKees, a Duragloss?

[janekbossko]

Nie mam porównania tych dwóch cleanerow. Mam McKees i SG i to mogę porównać. Przepaść.

natomiast Duragloss dziesiątki razy był polecany jako czysty cleaner tutaj.

[CarlosBlack]

@janekbossko przepaść cenowa ale też jakościowa. Z budżetowych i wg mnie dobrych AF niebieski. Skuteczny, łatwy w pracy i softy na nim siedzą. 

[janekbossko]

@CarlosBlack zgadza się, jakość niebo a ziemia.

 

AF?

[Eidos71]

Godzinę temu, Saczi napisał:

A jest znaczna róznica między McKees, a Duragloss?

Posiadam oba cleanery (tzn. McKee's w wersji od DP). DG jest nieco gęstszy (DP jest wodnisty) i przez to lepiej mi się nim pracuje. Nie używałem żadnego z nich ręcznie, więc mogę tylko powiedzieć o aplikacji maszynowej. Moim zdaniem cleaner od DG jest wydajniejszy - mniej muszę aplikować go na pada, aby czuć, że nie pracuję suchym padem na lakierze. Oba dają się wypracować tak, że niewiele zostaje do starcia - chociaż cleanerem od DG można pracować dłużej (dokładniej). Cleaner od DP jakby szybciej wysychał i pozostawia trochę pyłu - może należy nim bardzo krótko pracować (jeden przejazd), albo dawać go więcej, niż ja daję. Po obu lakier "skrzypi", więc chyba jest oczyszczony... Ale i tak najczęściej przecieram jeszcze zmywaczem, albo produktem typu "wipe-out" - roboty dużo nie ma, a mam pewność, że lakier jest faktycznie jałowy. Jednak tak naprawdę nie stosuję tych cleanerów jako przygotowanie pod powłoki - wolę (jeśli nie ma potrzeby korekty) użyć pasty finiszowej.

5 minut temu, janekbossko napisał:

AF?

@CarlosBlack - chodzi chyba o Auto Finesse Tough Prep Pre Sealant Cleaner..?

[CarlosBlack]

@Eidos71 tak. Może to subiektywne ale uważam że chemiczne robi to co ma robić.

[Eidos71]

4 minuty temu, CarlosBlack napisał:

Może to subiektywne ale uważam że chemiczne robi to co ma robić.

Zgadzam się - pod sealanty sprawdza się dobrze.

[Saczi]

Ja chyba wezmę DG.

Panowie, czy któryś z nich pod da jest lepszy/gorszy?