Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

U mnie po aplikacji wygląda to tak. 

Ale co mnie zdziwiło to kurła... Docieranie masakra, tempo strasznie. Najpierw zrobiłem to gruba fibrą, później krotkowłosa od wax pro znacznie lepiej. 

Najlepiej mi się robiło w lekkim słońcu. Czemu? Nie wiem. Mniej się mazało, szybciej się wypracowało. 

IMG_20200704_115451.jpg

Opublikowano

Dziwny jakiś ten polski dystrybutor Tac... ma towar na który jest wzięcie a trzeba najpierw pisać jakieś maile z prośba czy można kupić ten zacny specyfik 🤣 zamiast wrzucić go po prostu do sprzedaży. Myślałem ze czasy  kupowania z pod lady już minęły... 🤨

  • Haha 1
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

@b0l5 bezpośredniego porównania nie robiłem, ale moim zdaniem oba dają ten sam mistrzowski poziom połysku/szkła na lakierze.

Wiem, że obecnie 0.5l ciężko kupić, ale znalazłem mały testerek 50ml - jakbyś ktoś chciał przetestować to idealnie 😉  -> LINK
 

Opublikowano

@Grzechu23 no widziałem ostatnio na YT u forensic detaling jak ten produkt zajął pierwsze miejsce w kategorii połysku. Kupię go sobie jak będzie dostępny u ShowCarShine. Bo tej próbki nie ma co brać. Daj znać ile posiedzi.

  • 1 miesiąc temu...
  • 5 miesięcy temu...
Opublikowano
6 minut temu, Strus napisał:

Rozumiem że to nie jest produkt na jedna fibrę?

aplikujemy na lakier i potem docieramy?

Tak jest. Aplikujesz trochę jak wosk w mleczku, lub jak płynny sealant (czyli aplikator MF, produkt na aplikator i aplikacja na lakier), a chwilę później docierasz MF. Wg mnie bardzo bezproblemowy produkt.

Opublikowano
17 minut temu, Gardor napisał:

rozumiem że podbija look mocno a jak sprawa hydro i domywania no i lepienia się brudu?

Nie tyle podbija look, co zauważalnie dodaje połysku. Hydrofobowość przyzwoita (kropelki kształtne, jak po niezłym sealancie), brud/kurz trochę ciągnie, pomimo niezłej śliskości lakieru po aplikacji. Trwałość efektu przeciętna (moim zdaniem podobna, jak po dobrym QD) - po kilku dniach, mimo że widać po hydrofobowości, iż produkt jest na lakierze, to połysk maleje. Wg mnie - jeśli porównywać do sławnego niedawno P&S Bead Maker'a - TS Shinee jest lepszym produktem (wg mnie dodaje większego połysku i jest trwalszy). Nie skończyłem jeszcze butelki, a już zakupiłem na zapas kolejną - warto posiadać ten produkt.

  • Moderator
Opublikowano
28 minut temu, Eidos71 napisał:

P&S Bead Maker'a

To zwykły QD dla mnie, nie ma w nim nic "wow" jak go promują w USA. O to QD i tyle.

  • Okay 1
Opublikowano
To zwykły QD dla mnie, nie ma w nim nic "wow" jak go promują w USA. O to QD i tyle.

A serio taki śliski jak jak się zachwycaj w USA? Np w porównaniu do Elixira?
Opublikowano
2 godziny temu, Gardor napisał:

@Eidos71 rozumiem że podbija look mocno a jak sprawa hydro i domywania no i lepienia się brudu? 

Moje obserwacje są dość podobne do @Eidos71

Look to zdecydowana czołówka pod kątem połysku.

Aplikacja i docieranie jak dla mnie łatwe.

Muszę przetestować na aplikator. Do tej pory psikałem na panel i dotarłem jak qd bez problemu.

Używałem jako booster pod koniec życia wosków. Nie miałem okazji jako samodzielne zabezpieczenie.

Lekko podbija śliskość.

Hydro przeciętne.

Samoczyszczenie słabe.

 

Produkt ma mocne strony, bez wątpiwnia udany, pod warunkiem świadomości, że nie można mieć wszystkiego 😉

 

Opublikowano

Zamierzam go wrzucić w najbliższych dniach wraz z Ichinen Super Shine Wax i Z Gyeon Ceramic QD. Zobaczymy jak wszystkie wypadną

  • Lubię to 2
Opublikowano
5 godzin temu, Domel napisał:

To zwykły QD dla mnie, nie ma w nim nic "wow" jak go promują w USA. O to QD i tyle.

Dla mnie cala linia produktów od renny-ego jest taka se, nie wiem co w nich niesamowitego, pan Szkatuła proponuje nim psikać po ONR aby zwiekszyć poślizg i antystatyczność oraz podbić lekko hydro, osobiscie wolał bym elixira do tego typu zadania.
Shine fajnie wyglą∂a, kozak look idzie w szklistość, zero przyciemnienia, aplikacja łatwa mozna na jedna szmatke na niewymagających lakierach, produkt mimo ze wydaje się iż jest go dużo i pewnie sie pomaże, zostanie etc to jednak ładnie odparowuje. Trwałość około miesiąca, dobre hydro na cleanerze, śliskości nie ma.
Dla mnie za tą cene jest spoko.
 

  • Moderator
Opublikowano
47 minut temu, Gozdziu23 napisał:

Dla mnie cala linia produktów od renny-ego jest taka se,

Break Dustera lubię ale Bead Maker nie urwał mi niczym tyłka.

Opublikowano



Nie skończyłem jeszcze butelki, a już zakupiłem na zapas kolejną - warto posiadać ten produkt.


Dokładnie.
Nie ma co oczekiwać hydro jak po WG(jest przeciętne), ale dla mnie połyskiem wygrywa.

Fajny produkt!
  • 3 lata później...
Opublikowano

20240531_173121.jpg

Słowem uzupełnienia. Nie pytasz topowej modelki czy nie powinna mniej spać lub wciągać koksu tylko cieszysz się chwilą 😉

Jak coś tak wygląda to może mi nawet naubliżać przy aplikacji 😉 czekam na dostępność @CAR CRAZYi kupuję pełną butlę.

  • Lubię to 4
  • Okay 1
Opublikowano
9 godzin temu, CAR CRAZY napisał(a):

bo nie wiem czy jeszcze kiedyś będzie...

Czym spowodowany jest brak dostępności tacsystem w naszym kraju?  Shineewax i aqua waterless to świetne produkty. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.