Polerowanie kloszy lamp

[Manolito77]

To zależy jaki papier masz pod Deltę - mokry czy suchy. Ja jednak z reguły pracuję Deltą na sucho. Dopiero przy ręcznej obróbce używam wody.

Pzdr.

[dominiczek9518]

Dnia 5.10.2017 o 21:54, Manolito77 napisał:

Z reguły jadę na Delcie 600 i 800. Potem ręcznie jeszcze 800 - to jeśli lampy nie są jakieś mega twarde. Jak trafi się twardy lakier a nie mam gradacji poniżej 600 to ręcznie jadę 400-tką a po niej odpalam Deltę z 600-tką i 800-tką. Potem ręcznie 800 - 1200 - 1500 (1500 to jak mam zapas czasu bo Menzerna FG400 zbiera szlif po papierze 1200).

Z krążka 150 udało mi się wyciąć 2 trójkąty pod Deltę.
Możesz jeszcze przylookać gdzieś siatkę ścierną od Mirki - jest w arkuszach prostokątnych i tam więcej trójkątów pod deltę się zmieści tylko te arkusze prostokątne są ciężko dostępne. Generalnie chodzi o to, żeby sobie deltą zdjąć warstwę lakieru a potem można już ręcznie lecieć bo jak plastik jest goły to dość sprawnie się go obrabia.

Pzdr.

Naucz mnie wycinać z 150mm dwa arkusze na delte

[szpyrek]

Właśnie w sklepie oglądałem krążki 150 i też się zastanawiałem. Zwróciło moją uwagę dwa rozmiary delt. Jedna rownoboczna, chyba 92mm a inny rozmiar jest 92x140 ,hmm ?

[dominiczek9518]

Próbowałem już i nie wiem jakbym nie przyłożył to ze 150 mm dwóch nie zrobi się. 

[Manolito77]

Zrobi się 2 sztuki pod deltę 93x93x93 ale to jest praktycznie po rancie stopy delty - nie ma ani mm zapasu, żeby to było trochę zawinięte na stopę. Jak zrobiłem taki patent, że tą stopę delty minimalnie przyciąłem - tak po 1 mm każdy bok. Wtedy da się wyciąć 2 szt. trójkątów z krążka 150mm i jest choćby minimalny zapas, aby rzepem od stopy nie targać po lampie.

Pzdr.

[dominiczek9518]

Ja tego nie widzę

[BiałyGTi]

Ostatnio robilem lampy z golfa V 

 

[Manolito77]

13 godzin temu, dominiczek9518 napisał:

Ja tego nie widzę

 

Tak jak pisałem - kup jakąś stopę do Delty ( w Casto itp) i ją obetnij tak po 1-2 mm. Wtedy - pod taką pomniejszoną stopkę da się wyciąć 2 trójkąty z krążka 150 mm tylko trzeba te trójkąciki trochę bardziej pod skosem ustawiać (jak ustawisz rogami do środka krążka to się nie zmieści to). Trochę manewrowania i da się na styk wyciąć 2 takie pomniejszone trójkąty.

Lampy w golfie wyszły bardzo fajnie.
Pzdr.

[szpyrek]

@BiałyGTi robiles w takich krokach jak pisal Manolito? Czy masz swój sposób?

[BiałyGTi]

44 minuty temu, szpyrek napisał:

@BiałyGTi robiles w takich krokach jak pisal Manolito? Czy masz swój sposób?

600 na sucho

Wodne: 600, 800, 1200, 1500 

Pasta to megs 101 oraz kocha antyholo

 

[szpyrek]

Na sucho ręcznie czy delta?

[BiałyGTi]

2 godziny temu, szpyrek napisał:

Na sucho ręcznie czy delta?

recznie

[Manolito77]

Wczoraj grane lampy Hondy Civic - zmatowione ale bez jakichś dramatycznie głębokich rys i uszczerbków.

Pzdr.

[Grzechu23]

ładnie ogarnięte czym pracowałeś?

Edit: dobra, już wiem  z poprzednich postów

[Manolito77]

Wczoraj grany był BMW E46. Lampy nie były jakieś tragiczne - na zdjęciach to niewiele nawet widać. Trochę matu jednak miały (bardziej w górnej części kloszy i już trochę kiepsko świeciły.

 

 

 

Tydzień temu wleciał jeszcze do roboty Passat B5 FL. Lampy standardowo zmatowione, bez jakichś dużych odprysków i głębokich rys.

 

 

Pzdr.

 

 

[Pisklak]

Panowie, pracowałem wewnątrz lampy. Używałem od 120-3000 (ściąganie ryfli pod montaż soczewki), polerowałem pastą Farecla G3 białą gąbka, później czarną. Cały czas wychodzą mikroryski a w rogach, gdzie gąbka nie podejdzie próbowałem ręcznie ale powstaje mgła. 

Czy macie jakieś porady? 

[Manolito77]

Tam gdzie nie podejdzie gąbka to niestety żmudna i cierpliwa praca ręcznie jakąś gąbką i pastą. Ewentualnie jak lampa nie ma jakichś bardzo ostrych narożników to kupić jak najmniejszy talerz polerski + gąbki i próbować podejść. Jak mimo tego talerz jeszcze za duży (najmniejsze mają chyba 50mm) to zawsze można się pokusić o jego obcięcie do średnicy odpowiedniej - podobnie z gąbkami (może nie będzie to wizualnie zbyt ładne / okrągłe ale powinno spełnić zadanie).

Jak zostają Ci mikroryski to albo:
- za krótko polerujesz
- zrobiłeś o tej 120-tce zbyt duże przeskoki między gradacjami papieru (napisz jakich gradacji używałeś)
- ta Farecla jest do bani (jeśli po papierze 3000 nie jest w stanie tego wykończyć to albo ta pasta jest jakaś kiepska albo za krótko tarłeś gradacjami papieru / za duże przeskoki porobiłeś i pozostały Ci rysy po agresywnych gradacjach papieru)
- gąbka jest niewłaściwa (za twarda)
- albo robisz sobie te mikroryski wycierając po polerowaniu jakąś brudną/zbyt twardą szmatką/mikrofibrą.

Targanie klosza papierem 120 wymaga potem dłuższej pracy i niezbyt dużych przeskoków pomiędzy następnymi 2-3 gradacjami papierów żeby po tej 120-tce posprzątać bałagan.

Pzdr.

[Pisklak]

Działałem papierami na przemian - poziom/pion/poziom itd. Papiery jakich uzywałem: 120->240->320->400->600->800->1200->1500->2000->2500->3000

Niw widziałem przy zmianie papierów i zmiany kierunku tarcia pozostałości poprzednich. Szmatki mam nowe z mikrofibry i nie ma szans by były brudne. 

[Manolito77]

To ja generalnie zaleciłbym Ci odstawienie tej całej Farecli. To na prawdę nie jest jakaś wyborna pasta. Wiem - polecają ją często lakiernicy, mówiąc z reguły "tylko Farecla, nie ma nic lepszego". Niestety jest to tzw "stara szkoła" i w brew temu co mówią, jest cała masa duuuuużo lepszych środków. Nie wspominam już nawet o tym, że w życiu bym się nie chciał babrać w tym syfie, który się robi przy pracy taką pastą jak Farecla, wymagającą wody.

Jako, że lampy ciąłeś papierem do gradacji 3000, zainwestuj w małe opakowanie Menzerny Final finish 3000 (około 40-45 pln) i podejrzewam, że Twoje problemy z mikroryskami się skończą. Nie mówiąc już o tym, ze pracuje się nią na sucho więc nie ma potem całego tego bagna jak po Farecli.

Pzdr.

[Hub]

Panowie, zabezpieczał ktoś z Was lampy po polerowaniu np. dluxem od Carpro?

Jakie macie doświadczenia z lakierem 2K? Czy używaliście dedykowanego podkładu przed lakierowaniem?

[Domel]

3 minuty temu, Hub napisał:

Panowie, zabezpieczał ktoś z Was lampy po polerowaniu np. dluxem od Carpro?

tak. mam wszystkie lampy DLUXem zrobione.

[Pisklak]

1 godzinę temu, Manolito77 napisał:

To ja generalnie zaleciłbym Ci odstawienie tej całej Farecli. To na prawdę nie jest jakaś wyborna pasta. Wiem - polecają ją często lakiernicy, mówiąc z reguły "tylko Farecla, nie ma nic lepszego". Niestety jest to tzw "stara szkoła" i w brew temu co mówią, jest cała masa duuuuużo lepszych środków. Nie wspominam już nawet o tym, że w życiu bym się nie chciał babrać w tym syfie, który się robi przy pracy taką pastą jak Farecla, wymagającą wody.

Jako, że lampy ciąłeś papierem do gradacji 3000, zainwestuj w małe opakowanie Menzerny Final finish 3000 (około 40-45 pln) i podejrzewam, że Twoje problemy z mikroryskami się skończą. Nie mówiąc już o tym, ze pracuje się nią na sucho więc nie ma potem całego tego bagna jak po Farecli.

Pzdr.

Super! Dzięki za radę.

A co do nakładania to gąbeczki które posiadam (biała i czarna) nadadzą się? Czy lepiej zastosować coś innego?

Oprócz tej Menzerny 3000 może jeszcze jakąś warto wziąć?

[Manolito77]

Jak do tej 3000 dokupisz sobie jeszcze FG400 to będziesz miał bardzo dobry zestaw zarówno do cięcia lamp jak i lakieru. Lamp nie będziesz wtedy musiał ciąć papierem aż do gradacji 3000 tylko wystarczy do gradacji 1200-1500 i wtedy FG400 a po niej FF3000.

Pzdr.

 

[Pisklak]

Tylko czy gąbki które posiadam są ok? Bo może tu też jest problem, zawsze polerowałem pierw białą na niskich obrotach, później czarną na wysokich. 

[PRZEEMAS]

2 godziny temu, Pisklak napisał:

zawsze polerowałem pierw białą na niskich obrotach, później czarną na wysokich. 

a powinieneś odwrotnie, cięcie na większych obrotach finish na mniejszych