Dlaczego zniknął kanał YT Dziadzi?

[ral6014]

Moje domysły:

1. Niepoprawność polityczna, mowa nienawiści, faszyzm, antysemityzm..... oczywiście żartuję.

2. Propagował nielegalne mycia auta pod domem.

3. Nadepnął komus na odcisk -> wtedy oficjalnym powodem może być punkt 1 lub 2.

 

 

[JJZS.KAM]

To jest YouTube ktoś po złości robił fałszywe doniesienia. Po kilku konto jest blokowane z automatu. Teraz trzeba walczyć o przywrócenie.

Co to powodu:

Cytat

To konto zostało zamknięte z powodu wielokrotnych lub poważnych naruszeń zasad YouTube dotyczących nagości i treści pornograficznych.

 

[Eidos71]

Konkurencja, lub niezadowolony producent/dystrybutor...Żyjemy w dziwnym kraju...

[ral6014]

Z tą nagością to by się nawet zgadzało. Wielokrotnie pokazywał dobrze oczyszczony, goły lakier.

[Saczi]

Godzinę temu, Eidos71 napisał:

Konkurencja, lub niezadowolony producent/dystrybutor...

Ceremiker ...

[Adrian89]

Ceremiker ...

Cos w tym jest. Kilka kanałów stwierdziło, że jest to produkt „godny polecenia” albo cos w stylu „pomyślcie sami ale efekt jest zadowalający” (taa za 160zł godne uwagi - w ogóle nie opłacone filmiki ) a jakoś nikt sie o test trwałości nie pokusił oprócz Dziadzi znaczy się. Jeszcze jakby ktoś zrobił porównanie z jakimś glazem za 1/4 ceny to już w ogóle pokazałoby skalę porażki… ale nie o wątpliwej jakości tego szmelcowidła jest ten temat.

Chwytanie się raportowania o nagość i pornografię (bo na to yt reaguje najszybciej) to nie tylko cios poniżej pasa ale i dowód na to jak nisko można upaść. W takich sytuacjach yt po weryfikacji, że nic nawet zbliżonego do takich treści na kanale się nie znajduje powinien odszukać zgłaszających i pousuwać oraz poblokować możliwość dodawania treści komukolwiek kto takie zgłoszenia zrobił - konkurencji/niezadowolonemu producentowi czy kto by to nie był. Przy dzisiejszych narzędziach i zapleczu jakim dysponuje tak ogromna korporacja nie powinno być trudne ustalenie, że np. zgłoszenie z fejkowego konta ale z tego samego urządzenia/urządzeń logowano się na inne konta np. konkurencji/producenta. Trochę się rozpisałem ale strasznie mnie irytuje, że ktoś kto się nie sprzedaje za drobne, robi coś rzetelnie i z pasji, nie daje się wciągnąć w nieuczciwy marketing gówien jak coniektórzy (ha tfu) „ditejlingowi jutuberzy” z ładną oprawą i wiarygodnością cygana sprzedającego złoty sygnet na stacji benzynowej, zostaje zgnojony. Mam nadzieję, że w kwestii tych wydarzeń wypowie się sam @DZIADZIA - może trochę rozgoni chmury


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Saczi]

@Adrian89 jestem tego samego zdania.

A ceremiker się strasznie na @DZIADZIA wkurzył... Miałem nawet z nimi spięcie pod filmem "Auto jak tralala". Myślałem, że będą grozić prawnikami, ale rozeszło się po kościach. I teraz, jak takie recenzje będą usuwane z YT, to mija się z celem korzystanie z tego kanału.

[ral6014]

Z tym Ceramikerem to niezły trop. Widziałem komentarze pod  jutubowymi "testami" tego cuda - "produkt jest super, bo ma dużo pozytywnych komentarzy na Alle..."   Ręce i nogi opadają. A na stronie Ceramikkera proroczy opis "PORÓWNAJ A NASTĘPNIE PRZEKONAJ SIĘ SAM, ŻE NIE WARTO PRZEPŁACAĆ!"

[Adrian89]

Ja miałem małą pogawędkę z prowadzącyn ajt odnośnie rzetelności opinii. Ktoś kto ma doświadczenie z produktami detailingowymi i chce być uznawany za poważnego nie powinien twierdzić, że „wybór pozostawia widzom” a produkt robi co ma robić jeśli to robi za 5x więcej $$$ niż powinien. Nie trzeba gnoić produktu, ale warto wspomnieć, że to samo (a raczej zdecydowanie lepsze) można mieć innymi produktami tego typu. To jakby polecać garnki z pokazów - no gotować gotują, i nawet gdyby całkiem nieźle im to szło to za 5000% swojej rzeczywistej wartości chyba wstyd trochę to polecać albo uznawać je choćby warte uwagi?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[ral6014]

Po kilku filmikach AJT usunąłem suba. 2-minutowe filmiki, na zasadzie - psiknąłem produkt, polałem wodą, jest  ok. Oglądając Dziadzię (
a nie zawsze się zgadzałem z jego opiniami) miałem poczucie rzetelnej analizy. Oczywiście jako amator skompletowałem sprzęt i chemię i już tylko ogladam filmiki bez kupowania zapasów. 

[zwirek03]

@Adrian89 @ral6014 ten ktoś to prawdziwy " beton"

[alexander.p]

Murem za rzetelnym @DZIADZIA jutubem

[analyzator]

Dobra pewnie niedługo wróci. Trzeba będzie @DZIADZIA naklikać wyświetleń.

[RoBerTo91]

Właśnie ostatnio oglądając Patryka mówię sobie kurde od takiego YT chcesz coś w formie porady, masz ten produkt i miałeś dużo innych w tej klasie to powiedz co lepsze a co gorsze, żeby nie było trzeba przechodzić tej samej drogi tylko pójść po coś dobrego sprawdzonego . A tu ciągle produkt robi co ma robić   

[ral6014]

Jedyny produkt, który mi nie podszedł, a był chwalony przez Dziadzię, to Tenzi RLS. Po prostu śmierdzący morderca atomizerów 

@CarlosBlack, Mówisz ogólnie czy wiesz, że to był powód zamknięcia kanału?

[CarlosBlack]

@ral6014 czytaj uważniej

[ral6014]

To oficjalna odpowiedź YT? Widziałem wiele filmów Dziadzi i nic takiego nie zauważyłem. Bareja przewraca sie w grobie.

[Kubos]

Godzinę temu, RoBerTo91 napisał:

Właśnie ostatnio oglądając Patryka..

A tu ciągle produkt robi co ma robić

Przeczytanie instrukcji z opakowania -> test "praktyczny" czyt. aplikacja -> polanie wodą i (standardowe podsumowanie tego gościa) -> produkt robi co ma robić Praktycznie żadnej takiej prawdziwej opinii. Nic.

Tak widzę teraz praktycznie każdą prezentację, bo ciężko tu mówić o testach jakie robi Dziadzia, którego również bardzo szanuje za cały wkład.

Mam nadzieje, że kanał wróci
 

[DZIADZIA]

Dzięki za wsparcie.

Co do blokady, może to być konkurencja, może być włam, może być nawet to że latam z gołym torsem, jak ktoś zgłosi.

Ogólnie YT jest mega upierdliwe i teraz czekam na odp YT i zobaczymy co z tego wyniknie.

YT Troszeczkę ostudził mój zapał, w pioch poszło ponad 100 filmów do publikacji, nowy rok chciałem poświęcić na woski, powłoki i pasty z futrami oraz padami.

 

Pzdr

[analyzator]

@DZIADZIA pewnie zrobiło to wrażenie ale byłbym spokojny. Wróci. Robisz mega kontent. Mam nadzieję, że na koniec dnia nie jest to pro bono. Ludzie płacą za cyfrowy polsat a tam nic nie ma

[Domel]

wtrącę się.

4 godziny temu, Adrian89 napisał:

Ktoś kto ma doświadczenie z produktami detailingowymi i chce być uznawany za poważnego nie powinien twierdzić, że „wybór pozostawia widzom”

Nie rozumiem tego zdania. Możesz to jakoś rozwinąć ?

A co ma powiedzieć: "Polecam kupujcie, warto bo ja tak mówię" ? To brzmi jak sponsorowana odpowiedź.

I co drugi dzień pytania w stylu:

o: "Jaki szampon polecasz ? "

p: "Sraki...
      A tak na serio to kup sobie jakiś i daj mi znać. Pobaw się nim, daj znać jakie ty masz odczucia. Pobaw się, po testuj i wymieńmy się opiniami po kilku tygodniach użytkowania. Ale jeżeli szukasz coś    na szybko to są sponsorowane kanały na szybko coś ci podpowiedzą jak to pachnie

 

Według mnie każdy rzetelny test powinien się kończyć właśnie takim zdaniem "wybór pozostawiam wam moi drodzy widzowie bo:

• U mnie działa to tak i tak... ( bardzo dużo zaimków osobowych: u mnie, tutaj, moim... bez tego ludzie działają subiektywnie bo myślą ze zdanie prezentera jest tez ich zdaniem)
• Na tym aucie i w tych warunkach osiągnąłem to i to...
• Porównałem w teście długo dystansowym te dwa produkty i wyszło mi to i to na tym i tym lakierze...
• Auto używałem w takich i takich warunkach...
• Auto zostało wymyte X razy tym i tym produktem w tych warunkach....
• Przejechałem x kilometrów a cały test trwał od kilku tygodni do kilku miesięcy
• U mnie bajka
• U mnie kupa
• ALE PODKREŚLAM WYRAŹNIE U CIEBIE może być inaczej bo masz inne auto, inny lakier i jeździsz i dbasz o auto w innych warunkach wiec nie dam ci gwarancji jak to zadziała u Ciebie - sprawdź, przekonaj się sam jak to wyjdzie u Ciebie bo detailing to zabawa a nie chleb do życia".

I zostawia swojego widzą z nutką tajemniczości i podniecenia - "cholera muszę to kupić bo chcę sprawdzić jak to wypadnie u mnie"

 

Ja właśnie tak definiuje rzetelny test i sentencje „wybór pozostawiam widzom”.

Bo taka jest moja definicja testu. Test to proces badania właściwości produktu w czasie.

Wszystko inne jak psik, psik to prezentacje.

I najbardziej schlebia mi sytuacja że np. taka firma jak TurtleWax z USA - piszą do mnie z centrali bo zobaczyli porównanie Ich produktu do AutoGrapha z pytaniem "czemu po 1000 kilometrów Autograph działa lepiej niż ich produkt..."   Haaaa to już temat iną książkę

 

48 minut temu, RoBerTo91 napisał:

Właśnie ostatnio oglądając Patryka mówię sobie kurde od takiego YT chcesz coś w formie porady, masz ten produkt i miałeś dużo innych w tej klasie to powiedz co lepsze a co gorsze, żeby nie było trzeba przechodzić tej samej drogi tylko pójść po coś dobrego sprawdzonego .

Nie wiem kto to Patryk YT ale widocznie może on nie robi testów tylko prezentacje. Jest większa grupa odbiorców których nie interesują jakieś zakręcone testy bo chcą tylko zrobić psik psik.

Cała reszta wariatów która szuka głębszego sensu musi szukać odpowiedzi na kanałach które męczą tematu do bólu.

 

Moja dygresja. Pomijam już temat opłacanych lub nie opłacanych influencerów ale generalnie nikt Ci nie da gwarancji na to jak ten produkt wypadnie u Ciebie. A jeśli ktoś mówi inaczej to kłamie. Największą wtopę jaką miałem to z luksusowym sealantem który wedle wszystkich youtubów miał wytrzymać na lakierze 6 miesięcy a u mnie wytrzymał tydzień bo "stopił" się z lakieru pod wpływem mycia w otwartym słońcu, gorącą wodą

Im bardziej początkująca osoba tym większe błędy przy aplikacji itp itd.

Dla mnie cały fun polega na przechodzeniu tej drogi i dokumentowaniu jej ale na to potrzeba czasu. Inni wolą przeczytać tylko wnioski końcowe i dokonać wyboru. Całkowicie to rozumiem i szanuję. Dla jednych pasja to detailing dla innych łowienie ryb. Jakbym miał zająć się wędkarstwem też wolałbym obejrzeć kanał "Wędkarski Dziadzia" i dowiedzieć się czy lepszy jest kołowrotek Shimano czy Rockstar po 12 miesiącach użytkowania A nie prezentacje Shimano z innego kanału gdzie dowiedziałem się tylko, że ma kolor fioletowy i działa

 

49 minut temu, RoBerTo91 napisał:

A tu ciągle produkt robi co ma robić   

No bo jak ktoś nazywa testem: psik, psik, poleje wodą, nie pojeździ z tym produktem nawet kilku tygodni to nie jest test tylko prezentacja. Ludziom też potrzebne są szybkie prezentacje bo jest ogromna liczba konsumentów która kupuje tylko ze względu na cenę, zapach lub efekt wizualny. I dla nich tworzone są te contenty by szybciej sprzedać

 

Ja z przyjemnością oglądam testy/prezentacje innych zapaleńców ale testuje sam i tworzę własną bazę wiedzy na temat produktów opartą na moich doświadczeniach i testach na moich autach i w moich warunkach.

Mam nadzieje, że Rygryss odzyska kanał bo to co się "odj..." to jakiś żart. Moja prywatna opinia powodu blokady to raczej "zazdrosna" konkurencja niż wkurzona firma. Ale mogę się mylić.

[ral6014]

13 minut temu, Domel napisał:

wtrącę się.

Nie rozumiem tego zdania. Możesz to jakoś rozwinąć ?

A co ma powiedzieć: "Polecam kupujcie, warto bo ja tak mówię" ? To brzmi jak sponsorowana odpowiedź.

I co drugi dzień pytania w stylu:

o: "Jaki szampon polecasz ? "

p: "Sraki...
      A tak na serio to kup sobie jakiś i daj mi znać. Pobaw się nim, daj znać jakie ty masz odczucia. Pobaw się, po testuj i wymieńmy się opiniami po kilku tygodniach użytkowania. Ale jeżeli szukasz coś    na szybko to są sponsorowane kanały na szybko coś ci podpowiedzą jak to pachnie

 

Według mnie każdy rzetelny test powinien się kończyć właśnie takim zdaniem "wybór pozostawiam wam moi drodzy widzowie bo:

• U mnie działa to tak i tak... ( bardzo dużo zaimków osobowych: u mnie, tutaj, moim... bez tego ludzie działają subiektywnie bo myślą ze zdanie prezentera jest tez ich zdaniem)
• Na tym aucie i w tych warunkach osiągnąłem to i to...
• Porównałem w teście długo dystansowym te dwa produkty i wyszło mi to i to na tym i tym lakierze...
• Auto używałem w takich i takich warunkach...
• Auto zostało wymyte X razy tym i tym produktem w tych warunkach....
• Przejechałem x kilometrów a cały test trwał od kilku tygodni do kilku miesięcy
• U mnie bajka
• U mnie kupa
• ALE PODKREŚLAM WYRAŹNIE U CIEBIE może być inaczej bo masz inne auto, inny lakier i jeździsz i dbasz o auto w innych warunkach wiec nie dam ci gwarancji jak to zadziała u Ciebie - sprawdź, przekonaj się sam jak to wyjdzie u Ciebie bo detailing to zabawa a nie chleb do życia".

I zostawia swojego widzą z nutką tajemniczości i podniecenia - "cholera muszę to kupić bo chcę sprawdzić jak to wypadnie u mnie"

 

Ja właśnie tak definiuje rzetelny test i sentencje „wybór pozostawiam widzom”.

Bo taka jest moja definicja testu. Test to proces badania właściwości produktu w czasie.

Wszystko inne jak psik, psik to prezentacje.

I najbardziej schlebia mi sytuacja że np. taka firma jak TurtleWax z USA - piszą do mnie z centrali bo zobaczyli porównanie Ich produktu do AutoGrapha z pytaniem "czemu po 1000 kilometrów Autograph działa lepiej niż ich produkt..."   Haaaa to już temat iną książkę

 

Nie wiem kto to Patryk YT ale widocznie może on nie robi testów tylko prezentacje. Jest większa grupa odbiorców których nie interesują jakieś zakręcone testy bo chcą tylko zrobić psik psik.

Cała reszta wariatów która szuka głębszego sensu musi szukać odpowiedzi na kanałach które męczą tematu do bólu.

 

Moja dygresja. Pomijam już temat opłacanych lub nie opłacanych influencerów ale generalnie nikt Ci nie da gwarancji na to jak ten produkt wypadnie u Ciebie. A jeśli ktoś mówi inaczej to kłamie. Największą wtopę jaką miałem to z luksusowym sealantem który wedle wszystkich youtubów miał wytrzymać na lakierze 6 miesięcy a u mnie wytrzymał tydzień bo "stopił" się z lakieru pod wpływem mycia w otwartym słońcu, gorącą wodą

Im bardziej początkująca osoba tym większe błędy przy aplikacji itp itd.

Dla mnie cały fun polega na przechodzeniu tej drogi i dokumentowaniu jej ale na to potrzeba czasu. Inni wolą przeczytać tylko wnioski końcowe i dokonać wyboru. Całkowicie to rozumiem i szanuję. Dla jednych pasja to detailing dla innych łowienie ryb. Jakbym miał zająć się wędkarstwem też wolałbym obejrzeć kanał "Wędkarski Dziadzia" i dowiedzieć się czy lepszy jest kołowrotek Shimano czy Rockstar po 12 miesiącach użytkowania A nie prezentacje Shimano z innego kanału gdzie dowiedziałem się tylko, że ma kolor fioletowy i działa

 

No bo jak ktoś nazywa testem: psik, psik, poleje wodą, nie pojeździ z tym produktem nawet kilku tygodni to nie jest test tylko prezentacja. Ludziom też potrzebne są szybkie prezentacje bo jest ogromna liczba konsumentów która kupuje tylko ze względu na cenę, zapach lub efekt wizualny. I dla nich tworzone są te contenty by szybciej sprzedać

 

Ja z przyjemnością oglądam testy/prezentacje innych zapaleńców ale testuje sam i tworzę własną bazę wiedzy na temat produktów opartą na moich doświadczeniach i testach na moich autach i w moich warunkach.

Mam nadzieje, że Rygryss odzyska kanał bo to co się "odj..." to jakiś żart. Moja prywatna opinia powodu blokady to raczej "zazdrosna" konkurencja niż wkurzona firma. Ale mogę się mylić.

Trochę nie na temat - z tym Turtlem to ciekawy wątek. Może za chwile entuzjastyczny Pan Organizator zrobi porównanie 

[Adrian89]

@Domel troszkę mnie wyrwałeś z kontekstu myślę, że całość wypowiedzi ma jednak sens. Chodziło mi o to, że mając oblataną masę produktów takiego typu chyba można ocenić kiedy produkt jest wart zainteresowania się nim a kiedy nie bo ma znacznie ekonomiczniejsze alternatywy? Jako przykład podałem słynne pokazy garnków bo stosunek cena/jakość jest na podobnym poziomie. Tylko trzeba chciec to powiedziec.

Oczywiscie „u mnie” „dla mnie” „w moim przypadku”, jak najbardziej

(choć troszkę teraz mnie rozbiłeś bo parę dni temu nie wierzyłeś, że autograph sapphire mógł u mnie, w moich warunkach i na moim lakierze wymagać przetarcia drugą fibrą tylko z góry założyłeś, że można rozmazać i odparuje)

ale myslisz, ze skoro na wszystkich testach mimo ochów i achów testujących, ktoś kto ma jakiekolwiek pojęcie nawet jak dopiero zaczyna zabawę to widzi, że tam nie ma cudów ani w wyglądzie, ani w hydro, to u kogokolwiek, w jego warunkach, na jego lakierze będzie naprawdę powalający efekt? Rozumiem o czym mówisz ale chyba jednak ten przypadek się do tego nie odnosi Może dla kogoś kto nie wie, że może mieć to samo albo lepiej i za mniej to będzie wow. (Btw. Ktoś napisał, że produkt wydajny - starczył mu na dwa kombiaki. „Woskowanie” za prawie 80zl. Tak wyglądają właśnie docelowi odbiorcy) Przez te miliony reklam na portalach społecznościowych i niedopowiedzenia w recenzjach/prezentacjach albo wręcz wychwalanie jak coniektórzy inni, sporo laików się nacięło na hype przez co rozumiem, że nieświadomie znacznie przepłaciło. Agresywny marketing wątpliwych jakościowo produktów jak widać jest dość skuteczny - inna firma reklamująca się jako „dla profesjonalistów” a sprzedająca swoje produkty po kauflandach i mrówkach a niedługo pewnie bazarach z marżą na pograniczu zarobku stosuje wbrew pozorom podobną taktykę - agresywnego pokazywania się gdzie się nie obejrzysz choć z jakością myślę, że nie osobiście się nie poznali. I również nie przyjmują krytyki tylko od razu atakują. I mając świadomość tego czy nie jest etycznym przestrzegać przed tym ludzi?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[penkus5]

Godzinę temu, DZIADZIA napisał:

 

YT Troszeczkę ostudził mój zapał

 

 

No akurat Ty to nie możesz się poddać! Nie zrobisz nam tego!

Mam nadzieję że wszystko się szybko wyjaśni i wróci do normy. 

Pozdro Dziadzia.

[Lukaso]

Szkoda że kanał dziadzi zablokowali bo ma fajne podejście do testowania. Robi to dokładnie, rzetelnie i jakoś tak czuć że można temu zaufać. Mówi że u innych efekt może się różnić ale też nie powtarza przesadnie że u mnie, dla mnie, na moim lakierze, owszem wspomina ale nie do przesady. No według mnie zbyt częste podkreślanie tego nie jest dobre. No bo wiemy że może być różnie, zgadza się ale mimo wszystko efekt będzie podobny jeśli nie popełni się jakiego dużego błędu a to że trafi się przypadek jeden na kilkadziesiąt że coś nie pójdzie to nie jest powód żeby to negować lub ciągle mówić że u mnie tak jest u was może być całkiem inaczej. No bo w końcu po co takie testy? Skoro i tak u mnie może być inaczej? 

Opinie pozostawiam widzom, też średnio. Bo to testujący ma największe pojęcie bo ten produkt testował. Potem przedstawił to na filmie, coś dopowiedział i można coś z tego wywnioskować ale jakieś końcowe kilka słów podsumowanie z lekka opinią myślę że są jak najbardziej na miejscu.