Neoxal 737 szampon samochodowy

[Domel]

Godzinę temu, Eidos71 napisał(a):

@Bapko - czyli..? Ewidentnie szampon pozostawia coś na powierzchni, co powoduje zmianę napięcia powierzchniowego wody. Nie jest to więc "czysty" szampon.

Od roku mieliśmy (kilkoma ziomami) dużo rozkmin i dyskusji (+ setki testów) na temat tego szamponu i tez uważam, że coś po sobie zostawia

[Eidos71]

37 minut temu, Domel napisał(a):

Od roku mieliśmy (kilkoma ziomami) dużo rozkmin i dyskusji (+ setki testów) na temat tego szamponu i tez uważam, że coś po sobie zostawia

I teraz pytanie: czy rzeczywiście "odtyka" lakier, czy też sprawia takie wrażenie, poprzez wpływ na napięcie powierzchniowe..? 

[Bapko]

@Domel @Eidos71
Dokładnie Panowie! Wnioski niech sobie każdy sam wyciągnie bo nie chce wszczynać burzy, ale tez doszedłem do tego wniosku ze zostawia jakieś polimery po sobie które lejąc hektolitry wody można (po części) wypłukać, ale raczej nie całkowicie. A efekt poprawy hydro to raczej efekt działania polimerow?
…za mało go jednak jeszcze zużyłem żeby coś więcej sie wypowiedziec, fakt faktem domywa dobrze i przyjemnie się nim myje

[V1RU$]

36 minut temu, Domel napisał(a):

Od roku mieliśmy (kilkoma ziomami) dużo rozkmin (+setki testów) i dyskusji na temat tego szamponu i tez uważam, że coś po sobie zostawia

Zaczyna się hehe. Ale jak sam wiesz coś jest na rzeczy.

[NEOXAL EUROPE]

13 godzin temu, Bapko napisał(a):

Taki luźny teścik
 

 

 

Szyba oczyszczona cleanerem prostaffa.
Na szybie była idealna tafla,
Strona pasazera umytą dodatkowo szamponem Neoxal 737 w stężeniu zalecanym przez producenta. Po długim wypłukiwania po stronie umytej dodatkowo 737 i tak ewidentne szybszy zjazd.

 

 

Cześć!

 Jedno krótkie pytanie. Czy powierzchnia szyby która właśnie została wyprodukowana, jest hydrofobowa czy hydrofilowa?

Pozdrawiam, Grzegorz 

[Bapko]

Cześć!
 Jedno krótkie pytanie. Czy powierzchnia szyby która właśnie została wyprodukowana, jest hydrofobowa czy hydrofilowa?
Pozdrawiam, Grzegorz 

Obstawiam, ze hydrofilowa ale to tylko przepuszczenia. Z chęcią się dowiem jak wiesz

[NEOXAL EUROPE]

21 minut temu, Bapko napisał(a):

Obstawiam, ze hydrofilowa ale to tylko przepuszczenia. Z chęcią się dowiem jak wiesz

W czasach wujka Google i ChatGPT każdy może uzyskać odpowiedź po kilku ruchach kciuka. Ale skoro poprosiłeś o odpowiedź mnie, proszę bardzo. Cytuję ChatGPT.

Pytanie: Czy powierzchnia szyby jest hydrofobowa czy hydrofilowa 

Odpowiedź: Powierzchnia szyby jest hydrofobowa, co oznacza, że ma tendencję do odpychania wody. Kiedy krople wody stykają się z powierzchnią szyby, często tworzą kuleczki i spływają po szybie, zamiast pozostawać na jej powierzchni. To zjawisko nazywa się efektem lotosu, a wynika z tego, że powierzchnia szyby jest gładka i nieporowata, co utrudnia przyczepianie się kroplom wody do jej powierzchni. Jednak istnieją specjalne powłoki hydrofilowe, które można nakładać na powierzchnię szyb, aby zwiększyć jej hydrofilowość i zmniejszyć efekt lotosu.

To chyba zamyka temat w którym argumentacja szyby jest tak często cytowana. 

Pozdrawiam, Grzegorz 

[Bapko]

W czasach wujka Google i ChatGPT każdy może uzyskać odpowiedź po kilku ruchach kciuka. Ale skoro poprosiłeś o odpowiedź mnie, proszę bardzo. Cytuję ChatGPT.
Pytanie: Czy powierzchnia szyby jest hydrofobowa czy hydrofilowa 
Odpowiedź: Powierzchnia szyby jest hydrofobowa, co oznacza, że ma tendencję do odpychania wody. Kiedy krople wody stykają się z powierzchnią szyby, często tworzą kuleczki i spływają po szybie, zamiast pozostawać na jej powierzchni. To zjawisko nazywa się efektem lotosu, a wynika z tego, że powierzchnia szyby jest gładka i nieporowata, co utrudnia przyczepianie się kroplom wody do jej powierzchni. Jednak istnieją specjalne powłoki hydrofilowe, które można nakładać na powierzchnię szyb, aby zwiększyć jej hydrofilowość i zmniejszyć efekt lotosu.
To chyba zamyka temat w którym argumentacja szyby jest tak często cytowana. 
Pozdrawiam, Grzegorz 

Z tym ze im dłużej się płuczę to szybkość zrzutu maleje i staj się zbliżona to oczyszczonej cleanerem

[NEOXAL EUROPE]

5 minut temu, Bapko napisał(a):

Z tym ze im dłużej się płuczę to szybkość zrzutu maleje i staj się zbliżona to oczyszczonej cleanerem

A to to już kwadratura koła się kłania. Tyle ode mnie. 

[Streat]

Produkt testuje dłużej niż jest na rynku bo prawdopodobnie byłem jednym z pierwszych którzy otrzymali próbki do testu od Grzegorza, w mojej ocenie produkt jest genialny, to że po umyciu szyba staje sie hydrofobowa to oznaka że jest idealnie czysta, idealnie czysta szyba sama w sobie jest hydrofobowa, wypolerujcie lakier i umyjcie szamponem, to takiego efektu jak na szybach nie uzyskać, w mojej ocenie szampon bardzo dobrze oczyszcza powierzniche, a tam gdzie jest jakies zabezpiecznie dodatkowo poprawia jego hydro. Gdyby produkt faktycznie byłby hydrofobowy to taki sam efekt występowałby na lakierze jałowym a nie występuje  

[AudiBlask]

Myłem ostatnio babci auto za pomocą 737 na którym leżał AutoGraph Sapphire. Poprawa hydro zauważalna , ale w miejscach gdzie produkt zdechł , tam nadal tafla.

Na szybach również mam wrażenie , że uzupełnia. Glaco Roll On Max siedzi już prawie rok... Chyba , że nalali mi tam Ultra Glaco

[Krzynio_spafreak]

Odwieczna zagwostka Nie wiem czy zostawia ale jak dla mnie bardzo fajnie myje... 

Fajnie odetkał po zimie doły drzwi (siedział wosk, później podbity Sapphirem) i nw. 

Pozostaje w moim sercu i na wypadek gdyby Grzegorz postanowił "coś poprawić" to zakupiłem sobie ostatnio bańkę 5l  

 

[imola33]

Kiedy nowa dostawa 737? Chętnie bym wziął dla siebie 1 litr na odtykanie nw i wosków

[smerf91]

20 godzin temu, imola33 napisał(a):

Kiedy nowa dostawa 737? Chętnie bym wziął dla siebie 1 litr na odtykanie nw i wosków

Podbijam  Też jestem chętny na 1l  

[Mr.Wolf]

Na kanale MxNowicki ukazał się test kwaśnych szamponów i jako bonus niezwiązany z tematem filmu na końcu wpadł Neoxal 737. Już sam nie wiem co o nim myśleć. Wygląda jakby coś jednak po sobie zostawił, a potem zostało to ubite. Na koniec brakowało mi po tej mocniej zasadzie, odczekaniu na odparowanie i neutralizacji kwaśnym szamponem, ponownej aplikacji 737, by sprawdzić czy liche, ale jednak hydro wróci. 

Nowik jasno dał do zrozumienia, że test szamponu ciągle trwa i nie jest on rozpracowany na atomy, ale pewne spostrzeżenia już są. 

Zrobiłem ostatnio pewien test. Auto z totalną taflą, użyłem roztworu Neoxal 737 z opryskiwacza ręcznego. Momentalnie w miejscu aplikacji tafla została rozbita jak po hydrowosku. Niby producent twierdzi, że nic nie zostawia, ale mam nieco inne zdanie.

[powalla]

45 minut temu, Mr.Wolf napisał(a):

Auto z totalną taflą,

Czy na aucie "coś" było , a tylko spływało taflą?  

[Mr.Wolf]

Na aucie w październiku było nałożone HydrO2 Lite od CarPro. Test wykonałem na początku kwietnia, więc myślę, że nie miało prawa się to przez całą zimę utrzymać. Sytuacja miała miejsce przy oprysku - nie było żadnej mechaniki i fizycznego kontaktu z lakierem. Opryskiwacz też był dziewiczy, nic w nim wcześniej nie było. Tydzień później użyłem tego opryskiwacza do zarzucenia TFR na inne auto. Też pozimowy szczur z jakimś wet coatem położonym jesienią. Zapomniałem wyczyścić dyszę i była w niej resztka wody z szamponem. Pierwszy strzał i rozbiło taflę wody, następnie doszedł już TFR do dyszy, więc standardzik i nic już nie oczkowało. 

[DZIADZIA]

Szampon ma polimery i trzeba go chwilę wypłukać i hydro zniknie.

Dla mnie na chwilę obecną najlepszy szampon do bieżącej pielęgnacji, a na mega szczury Elite Detailer Apple Mint.

 

Ale już po temacie, zastąpił go 676 i ten nie ma polimerów i przyjemności z mycia. 

Na szczęście mam 25L

 

 

[NEOXAL EUROPE]

Jako producent nie wdam się w polemikę na temat tego czy szklanka jest do połowy pełna czy w połowie pusta... Nie postawie tu nawet znaku zapytania. Nie traktuje tego jako pytania. To raczej figura retoryczna. Nie ma sensu. Takie pytanie i szukanie odpowiedzi było by uzasadnione wtedy gdybym swój pomysł na biznes osadził na kreowaniu teorii i wmawianiu ich swoim klientom jako prawd objawionych. Trudne ale do zrobienia.  Jednakoż moim zdaniem  słabe. Jeśli jednak ktoś tak lubi? Proszę bardzo. 

 Zaręczam jednak że tylko prawda jest ciekawa. I tylko ona ma sens.

Na koniec proste pytania. Czy szyba, szkło, ma coś wspólnego z krzemem? Czy w swojej dziewiczej postaci, tuż po wyprodukowaniu jest w swojej istocie hydrofobowa?

Czy nowo polakierowany i utwardzony element ma właściwości hydrofobowe?

737 jest wysoce zaawansowanym technologicznie produktem, którego zadaniem jest przywrócenie czyszczonym powierzchniom poczatkowej czystości. I to zadanie jest spełnione. To jeden z najlepszych szamponow samochodowych na świecie. I tyle.

Pozdrawiam i życzę spokoju ducha,

Grzegorz Baczyński.

[ral6014]

6 godzin temu, NEOXAL EUROPE napisał(a):

Jako producent nie wdam się w polemikę na temat tego czy szklanka jest do połowy pełna czy w połowie pusta... Nie postawie tu nawet znaku zapytania. Nie traktuje tego jako pytania. To raczej figura retoryczna. Nie ma sensu. Takie pytanie i szukanie odpowiedzi było by uzasadnione wtedy gdybym swój pomysł na biznes osadził na kreowaniu teorii i wmawianiu ich swoim klientom jako prawd objawionych. Trudne ale do zrobienia.  Jednakoż moim zdaniem  słabe. Jeśli jednak ktoś tak lubi? Proszę bardzo. 

 Zaręczam jednak że tylko prawda jest ciekawa. I tylko ona ma sens.

Na koniec proste pytania. Czy szyba, szkło, ma coś wspólnego z krzemem? Czy w swojej dziewiczej postaci, tuż po wyprodukowaniu jest w swojej istocie hydrofobowa?

Czy nowo polakierowany i utwardzony element ma właściwości hydrofobowe?

737 jest wysoce zaawansowanym technologicznie produktem, którego zadaniem jest przywrócenie czyszczonym powierzchniom poczatkowej czystości. I to zadanie jest spełnione. To jeden z najlepszych szamponow samochodowych na świecie. I tyle.

Pozdrawiam i życzę spokoju ducha,

Grzegorz Baczyński.

Coraz więcej osób myje swoje auta szamponami no rinse, które zostawiają po sobie bardzo dużo. Jakoś wszyscy się cieszą, bo mogą w ogóle umyć auto. A wobec szamponów klasycznych oczekiwania robią się jakieś kosmiczne.... 

[Streat]

8 godzin temu, Mr.Wolf napisał(a):

Wygląda jakby coś jednak po sobie zostawił, a potem zostało to ubite. Na koniec brakowało mi po tej mocniej zasadzie, odczekaniu na odparowanie i neutralizacji kwaśnym szamponem, ponownej aplikacji 737, by sprawdzić czy liche, ale jednak hydro wróci. 

Pytanie czy pod spodem nie było przypadkiem resztek lsp które zostały odetkane a później ubite mocna zasada? Jest bardzo dużo zmiennych to że po oprysku woda została rozbita to tak samo dzieje się jak myjemy kwaśnym szamponem powstają tzn. oka i jakiś nikt nie krzyczy że szampon jest hydrofobowy

[grechut]

Kurde, ludzie. Mamy doczynienia z jednym z najlepszych szaponów na rynku, który dodatkowo pochodzi z Polski. Produkt jest genialny, niejeden uzytkownik forum to potwiedził. Zamiast się cieszyć, że mamy na prawdę dobrego producenta chemii u Nas w kraju to próbujemy znaleźć dziure w całym. Jakie to jest Polskie.. Gdyby to był carpro albo inny producent to za pewne byłyby same 'ochy i achy'... a że produkt pochodzi z polskeigo rynku to się dowalmy

Pozdro Grzegorz dla Ciebie i firmy, bo robocie na prawdę produkty, które nie odstawają zagranicznej konkurecji. A hejterzy i atencjonusze zawsze będą,. To tylko pokazuje, że robicie dobrą robotę. Keep it up!!

 

[Tomas-sg]

4 minuty temu, ral6014 napisał(a):

Coraz więcej osób myje swoje auta szamponami no rinse, które zostawiają po sobie bardzo dużo. Jakoś wszyscy się cieszą, bo mogą w ogóle umyć auto. A wobec szamponów klasycznych oczekiwania robią się jakieś kosmiczne.... 

Tu nie chodzi i wymagania

Ludzie zastanawiają się nad sekretem skuteczności "odtykania" tego szamponu. I cała dyskusja polega na tym czy kropelki po myciu to zasługa skutecznego oczyszczenia obecnego zabezpieczenia czy po prostu to taki mały oszuscik i chwilowo będą kropelkowaly polimery zawarte w szamponie. Od dawna ma miano "najskuteczniejszego odtykacza", dlatego lidzia drążą temat.

[ral6014]

12 minut temu, Tomas-sg napisał(a):

Tu nie chodzi i wymagania

Ludzie zastanawiają się nad sekretem skuteczności "odtykania" tego szamponu. I cała dyskusja polega na tym czy kropelki po myciu to zasługa skutecznego oczyszczenia obecnego zabezpieczenia czy po prostu to taki mały oszuscik i chwilowo będą kropelkowaly polimery zawarte w szamponie. Od dawna ma miano "najskuteczniejszego odtykacza", dlatego lidzia drążą temat.

Trochę żartowałem z tymi wymaganiami. Ale z drugiej strony takiej dyskusji o Carpro Resecie nie było, więc trochę mnie to dziwi. Gdybym miał wątpliwości co do odtykania - zawsze istnieje ipa 30%.

[MikeLBN]

@grechut
Różnica jest zasadnicza. CarPro istnieje na rynku międzynarodowym od kilkunastu lat, i nie wypuszczają bubli na rynek bo receptury ich produktów są tworzone w profesjonalnym laboratorium, po czym testowane w ścisłej grupie przed wypuszczeniem na rynek - przez co jest godne zaufania. A po za tym Reset został przetestowany dużo bardziej rygorystycznie przez setki ludzi.

Jak jest produkt rzeczywiście taki dobry to nie boi się testów użytkowników i sam się broni.