Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 699
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowane grafiki

Opublikowano
Bo tu chyba chodzi o to, że cquartz chroni przed mini ryskam, ale sam je przyjmuje

Dokładnie,ma dać warstwę,która zabezpieczy przed rysami,można dawać więcej warstw,jak kto chce,nawet kilka,a to już będzie kilka ładnych mikronów,więc spokojnie powinno zabezpieczyć lakier,nie wiem,czy było wrzucane,ale zapodam:

Widać,że się rysuje,ale nie aż tak bardzo,jak lakier.

Opublikowano

No więc auto dokładnie umyte, przeglinkowałem jedne drzwi, i ilość syfu po 2 miesiącach i nastu-km przejechanych po Polskich drogach zatrważająca...

 

Ale faktem jest że po glinkowaniu cquartz zdecydowanie "odżył" odprowadzanie wody dużo lepiej ale nadal nie ideał, nie miałem czasu na więcej testów (ciemności) ale jak pogoda pozwoli w weekend zrobię resztę auta.

 

Przy okazji przetestowałem IronX SoapGel Carpro i miłe zaskoczenie, szampon wydajny, MEGA śliski i fajnie domywa. Tylko ciut śmierdzi :D ,nie tak jak IronX ale jednak...

 

 

I przy okazji pytanie czy ktoś testował jakiś cleaner nie ścierny na powierzchni Cquartza? Jak to się zachowywało znaczy Cquartz?

 

Czy ja mam testować 8-)

Opublikowano
przetestowałem IronX SoapGel Carpro i miłe zaskoczenie, szampon wydajny, MEGA śliski i fajnie domywa.

 

używałeś jako "szampon"? tak ot, do wiadra z wodą i myju-myju gąbką?

Opublikowano

Nie, na gąbkę i myju/myju płukanie rękawicy na gąbkę i myju/myju..., jak zaleca "stwórca" szampon super, tylko ciut smrodzik...,

Opublikowano

spoko, myślałem że myłeś jako setp one, tak jak "normalnym" szamponem.

Swoją drogą, to mając IronX-a, SoapGel IMO wydaje się zbędny, no ale ciekawość kosztuje ;)

Opublikowano

Lub na odwrót, choć w sumie działanie samego Soap Gel w porównaniu do IronX to jakaś popierdółka...

Ale jako Szampon :good:

 

A my w większości się kierujemy tu "ciekawością" :D bo inaczej poza collinite 476 byśmy nie wyszli :D

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Niestety będzie to "kolejny" Diamondbrite :/ czyli ponoć tylko "montaż" u Profesjonalnych Dystrybutorów...

Opublikowano

Strzelają sobie w dupsko,przecież to mega ograniczy sprzedaż,na razie bardzo mało informacji o tym produkcie.

Ale 3 mikrony to już coś,jak się sieknie z 5 warstw,to niezła warstwa klaru powstanie :-] .

Opublikowano
3 mikrony

Muszę to mieć i stwierdzić że ssie :-]

 

A tak poważnie t o3 mikrony brzmi najmniej kosmicznie :song:

Opublikowano

Nio 3 mikrony to jak dla mnie cuda wianki...

Minetoo jak Twój test CQ bo z tego co kojarzę to wypada conajmniej słabo??

  • Partner forum
Opublikowano

Jak już nie raz wspominałem jeżdżę z CQuartz już jakiś czas i to co ostanio zauważyłem to tak jak ktoś już wcześniej wspomniał m.in. to że odpychanie wody przez CQuartz może być zaburzone poprzez syf z drogi a nawet QD lub spray-wax :shock: .

 

Ostatnie chyba 5 myć były robione samym MAgi foam ewentualnie MAgi foam potem szampon ale bez żadnego QD i innego wspomagacza, do tego pełno soli na drodze :/ EFEKT :

 

Odpychanie wody na plus :good:

 

Trzeba będzie dokładnie przemyć powłokę Eraser-em, IPĄ, może ironx i wtedy sprawdzić powinno być jeszcze lepiej.

 

Wiadomo na dole drzwi odpychanie kilku miesięcznego CQuartz-a najgorsze, ale błotniki jak dobrego świeżo nałożonego wosku, maska minimalnie słabiej ale też bardzo na plus.

 

Prawdopodobnie w środę będzie kolejne mycie to spróbuję przynajmniej połowę auta (jak czas pozwoli) konkretnie przemyć, odtłuścić itp i sprawdzić jaki będzie efekt. :o

Opublikowano

Sucre, Przed chwilą opłukałem auto.

CQ jest ale tak sobie.

Wnioski i up w teście 4nano za jakąś godzinkę może :)

Opublikowano

Niestety CQ ma tendencję do "zapychania się brudem" wymaga starannego domycia powierzchni i wtedy odpycha jak nowy...

 

Moim zdaniem to świadczy o dużej "integracji z powłoką lakierniczą" i to że sama powłoka niestety ma "tendencję" do łapania brudu...(filmu drogowego bo z kurzem itd radzi sobie nieźle).

 

Pewnie zdecydowanie bardziej poprawi to "nawoskowanie" powłoki (ja właśnie na jednym panelu testuje SW Shielda :mrgreen: )...

 

Ale remedium to IPA (Eraser) lub dobry szampon (nieżle sobie z syfem radzi Carpro Soap Gel).

Opublikowano

Czy cquartz zadziałał by na gołym poliwęglanie (niczym nie pokrytym nowiutkim) bo myślałem o zrobieniu kloszy lamp z poliwęglanu do seicento pod soczewki bixenon i myśle że cquartz by najlepiej zabezpieczył.

Opublikowano
Big_Domm, Bardziej Gtechniq

 

C1? A dlaczego cquartz się nie nadaje? Gtechniq się boje bo nawet na stronie jest że tylko dla profesjonalistów i cquartz chyba na dlużej starcza a to ma być coś w stylu parmanentnego zabezpieczenia ponieważ te substancje którymi pokrywane są światła orginalnie chyba nie są możliwe do użycia w domowych warunkach.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.