Good Stuff Interior Detailer

[Eidos71]

Witam.

 

Trzy dni temu otrzymałem do testu, od @Good Stuff, najnowszy produkt tej marki do pielęgnacji wnętrza z serii Pasion Series - Interior Detailer.

 

Butelka z etykietą świetnie się komponują, całość wygląda elegancko, a sama etykieta jest czytelna. Produkt ma wodnistą konsystencję, jest bezbarwny, a jego zapach jest świeży (chociaż nie przypomina mi żadnych męskich perfum, jak opisuje to producent).

Aby lepiej ukazać właściwości GS ID, zestawiłem go z jednym z moich ulubionych IQD - SCG Black Edge ID. To produkt dedykowany do bieżącego czyszczenia i pielęgnacji ciemnych, wewnętrznych tworzyw sztucznych.

 

Najpierw zacząłem od tworzywa progu drzwi - ostatni raz czyszczone 2 tygodnie temu, a na tworzywie leży/leżał dressing zaaplikowany miesiąc temu. Element podzieliłem taśmą - lewa strona dla GS ID, prawa dla SCG - każdy produkt otrzymał świeży aplikator z MF (produkty typu Interior Detailer zawsze używam przy pomocy takich aplikatorów).

 

Teraz czas na pierwsze cechy wspólne i różnice pomiędzy tymi produktami: GS ID (subiektywnie) ma przyjemniejszy zapach podczas pracy, zaś SCG delikatnie się pieni. Obie te cechy są dla mnie ledwie istotne, gdy nie mają wpływu na efekt końcowy, czyli m.in. skuteczność czyszczenia (wiadomo, że ta cecha będzie ograniczona, gdyż ID to nie Interior Cleaner). 

Tak wyglądał element po pracy tymi produktami (lewa strona to SCG, prawa - GS ID). Po usunięciu taśmy widoczny jest wyraźny efekt przyciemnienia tworzywa przez GS ID, gdzie SCG daje efekt neutralny.

 

Obydwa produkty szybko odparowują i - wg mnie - nie ma potrzeby docierać ich. Oba produkty wykonują swoje zadanie skutecznie - tworzywo przetarte po wyschnięciu białą MF nie pozostawiło na MF żadnych zabrudzeń (zdjęcia brak).

Następnie przeszedłem na większy powierzchniowo element tworzywa wnętrza, aby sprawdzić dodatkowo jeszcze jedną cechę - plamienie po zmoczeniu tworzywa.

Również w tym przypadku potwierdziło się, iż GS ID ma właściwości wyraźnego przyciemnienia tworzywa, zaś SCG jest pod tym względem neutralny.

 

Następnie spryskałem powierzchnię wodą destylowaną...

...i pozostawiłem do wyschnięcia, zajmując się innymi czynnościami przy aucie.

Po ok. 40 minutach powierzchnia wyglądała tak:

Ani na części oczyszczonej GS ID, ani na części SCG nie stwierdziłem widocznych plam po wodzie - duży plus dla obu produktów.

Na koniec sprawdziłem jeszcze efekt na podszybiu drzwi - ot tak, aby post był dłuższy, gdyż efekt czyszczenia obydwoma produktami nie przyniósł żadnych niespodzianek:

 

Podsumowując - jeśli ktoś poszukuje Interior Detailera, który sskutecznie sprawdza się jako bieżący czyściciel, przyciemni oczyszczone tworzywo, nie gryzie się z wodą i daje satynowy, widoczny połysk - polecam GS ID. Jeśli jednak ma to być produkt, który będzie neutralny pod względem zmiany odcienia czyszczonej powierzchni - musi szukać innego produktu. Mi efekt GS ID odpowiada i na pewno zagości w moim arsenale, jako IQD do ciemnych tapicerek. Do jasnych lepszy będzie SCG (chociaż producent ma IQD nie dedykowany do ciemnych tapicerek, ale jego zapach średnio mi odpowiada).

Acha - jeszcze krótka uwaga dot. zapachu GS ID - jest prawie nieodczuwalny podczas pracy, a po zakończeniu nie czuć jego zapachu i to mi odpowiada - wolę produkty do wnętrza neutralne zapachowo.

I na zakończenie zestawienie cenowe obu produktów: SCG kosztuje ok. 60 PLN za 710 ml, zaś GS ID - również 60 PLN, ale za 1 litrową butelkę. Wnioski pozostawiam Wam.

Dziękuję za uwagę. Nie testowałem SG ID na skórze, gdyż - z zasady - przy  skórzanej tapicerce korzystam, z dedykowanych produktów (wg mnie - tak bezpieczniej).

P.S. - zdjęcia pod tekstem zassały się same i nie mogę ich usunąć 

[Gardor]

Hej

 

Dziękuje @Good Stuff za podesłanie Waszego nowego produktu.

Zacznijmy może od tego jaki powinien być dobry Interior detailer? Czy powinien być to produkt szybki i bezproblemowy w pracy z możliwością przecierania prawie wszystkiego: ekranów, elementów w piano których pełno w obecnych samochodach, plastików a nawet przetarcia tapicerki. 

Czy taki co fajnie oczyści ale i odżywi plastiki/uszczelki. Wiec jest i w pewnym sensie dressingiem i lekkim interior cleanerem w jednym. 

 

W przypadku Interiora z GS mamy do czynienia z druga grupą ID, ale o tym niżej
 

Porównałem otrzymany produkt z znanym wszystkim ADBL Interior Detailer Unlimited i nowy FX Protect Interior Detailer

 

Zacznijmy od zapachu:

Poprosiłem o pomoc domowników i wszystkim spodobał się zapach goodstuffa  i adbl bo dla niektórych FX Protect był za mocny.

Do porównania efektu przyciemnienia podzieliłem na 3 części element deski rozdzielczej w moim Leonie i nie byłem specjalnie zaskoczony efektem. Najbardziej przyciemnił GS a ADBL i FX nie zmieniły nic koloru plastiku

od lewej: GS, ADBL i FX Protect

 

Jeśli by się komuś nie spodobał efekt przyciemniania bardzo łatwo go usunąć ja to zrobiłem w ramach testu przetarciem Washmist z Soft99.

Po sprawdzeniu nowości od GS na paru samochodach mam następujące wnioski:

-Efekt przyciemniania jest najfajniejszy na elementach narażonych na uderzenia np. dół drzwi czy progi. Ponieważ maskuje lekkie zadrapania. 

- Nadaje śliskość przetarłem podłokietnik z ekoskóry i zdecydowanie odczułem większa jego śliskość.

-Fajnie odżywia uszczelki

-Nie nadaje się do ekranów i elementów w piano black 

-Trzeba uważnie przecierać bo widać jeśli gdzieś ominiemy

-U mnie nie było super efektu hydro na plastikach ale tak na prawdę komu to potrzebne? 

 

 

[Domel]

Dołączam się do testu. Będzie to początek i wycinek z całości lub wielu mniejszych testów Stwierdzam ostatnio, że w moim przypadku nie mogę zbierać wszystkich zdjęć i filmów przez pół lub cały rok bo nie jestem w stanie potem tego multum materiałów wrzucić w jedną całość ze względów czasowych i objętościowych.

Zawodników będzie kilka a za jakiś czas dojdzie jeszcze FX Protect Interior Detailer lub AutoGraph Interior Dressing lub ProElite Interior Dressing.

 

Niby Interior Dressing (ID) a Interior Quick Detailer (IQD) to dwie różne kategorie ale teraz ta granica coraz bardziej się zaciera.

Bo co za różnica jeśli najpierw użyje APC/Interior Cleaner a potem Interior Dressing a co jeśli od razu użyję Interior QD który zostawi po sobie mocny filtr ?

Czyli co IQD mają czyścić i zabezpieczać czy tylko zabezpieczać i odświeżać ? A może tylko czyścić i nie zostawiać po sobie nic ?

A co jeśli IQD zostawia po sobie widoczną powłokę to jaki jest sens używania IQD na istniejący ID ? I jak sprawdzić możliwości czyszczące produktu IQD który zostawia po sobie ślad ? Śliski temat nie wiem czy jest sens się w to zagłębiać. Chyba trzeba tylko czytać etykietę producenta i używać wedle zaleceń jakie producent przypisał i zaprojektował do danego produktu. A czy to się nazywa IQD czy ID to już inna sprawa.

Przykład produkty EliteDetailer:

Quick Detailer vs Szybki Dressing

 

Stara Szkoła mówi najpierw użyć APC potem ID ale żyjemy w ciągłym biegu, ludzie nie mają czasu na kompleksową kosmetykę auta więc używają szybkich środków jak IQD które coraz bardziej przypominają lub są Interior Dressingami. Producenci żonglują nazwami

Wszystko OK ale mimo to przydał by się solidny scrubbing wnętrza przynajmniej raz na pół roku, żeby wydobyć brud z porów materiałów wewnętrznych (takie glinkowanie )

Porównanie rękawic do wnętrza też wkrótce:

Spoiler

Generalnie IQD i ID to teraz bardzo wszechstronne środki. Ja np. przez ostatnie pół roku katowałem na OPONACH ! tak dobrze czytanie na oponach GYEON Q2M Preserve oraz Elite Detailer UV Protection jako podbicie istniejącego Tire Dressingu.

                                       

Dlaczego ? Ponieważ bez wątpienia są to środki do pierwszego deszczu ale chodzi o to, że zostawiają po sobie rewelacyjnie śliską i antystatyczną powłokę która szczególnie na trawiastych lub szutrowych polach karawaningowych nie kleiła mi kurzu więc produkty służyły mi do szybkiego odświeżania gumy. Definitywnie widać, że nie wiążą się z gumą na oponie trwale jak klasycze TD. Świeży Tire Dressing niestety u mnie zawsze klei kurz i brud mocniej.

Także najpierw psik DetailInk Waterless Shampoo na mikrofibrę i przetarcie gumy:

Rewelacyjny produkt z dużą ilościa IPY sprawdza się u mnie do mycia szyb, plastików lub przecierania gumy z kurzu, inspekcji lakieru lub jako cleaner do lakieru przed testem.

Potem kilka psików IQD na oponę i blask szybko wraca - szczególnie na ponad tygodniowym Tire Dressingu i na rantach opon.

Czyli podsumowując testuje sobie takie kombinacje Tire Dressing i podbicie/odświeżenie co jakiś czas efektu właśnie Interior Dressingami (bo nimi o wiele łatwiej pracuje się na oponie niż klasycznymi ciężkimi tire dressingami do których trzeba oponę odszczurzyć porządnie).

Rozumiem, że mogę być za to hejtowany ale nie boję się testować i próbować niczego

 

 

Spoiler

Szybkie podbicie dressingów do opon Cała procedura na polu namiotowych z piwkiem w ręku na relaxie to 5 minut

Przed:

Po Detailink Waterless Shampoo + IQD

 

 

Dobra dość filozofii więc pobawmy się tymi produktami i zobaczmy efekty, akurat w tym odcinku na plastikach Focusa MK1.

Chciałem wspomnieć tylko że produkt GS otrzymałem od @Domel zakupiony w oficjalnym sklepie GS Za co mu bardzo dziękuję bo zapiernicza od rana do nocy aby na to wszystko zarobić

Boczki w Focusie Mk1 są generalnie miękkie. Jakby imitacja skóry. Doły kieszeni sztywne. Umyłem wszystko FX Interior Cleaner'em. W następnym teście pojadę APC.

 

BITWA 1:  UltraCoat IQD vs GoodStuff IQD

Praca pod chmurką więc zapachy mało wyczuwalne. W pomieszczeniu GS ma zapach perfumowany, wyważony a Ultracoat zapach czekolady intensywniejszy ale nie drażniący.

Konsystencja GS to mleczko a UltraCoat czekoladowy jogurt pitny

Aplikacja super łatwa obydwu produktów.

Definitywnie GS mocniej przyciemnia i ciężko go ściągnąć FX Interiorem w przeciwieństwie do UltraCoat'a który zszedł od razu,

Ostatnio modne (??) sprawdzanie jest IQD i ID wodą także to czynię by pokazać hydro Psikamy wodą

Hydro porównywalne. Po obu stronach tworzą się krople

https://youtu.be/CpEvRHToHVM

 

 

BITWA 2: AutoMotiveCarCare IQD vs GoodStuff IQD

AutoMotive jest bardziej tłusty i bardziej śliski a zapach ma arbuzowy. Słyszałem opinie że jest klejący ale u mnie takie problemy w obu focusach nie występowały.

Tutaj AutoMotive mocniej przyciemnił niż GS.

Fotki coś kiepskie - następnym razem pojadę lustrzanką

 

AutoMotive to dość ciekawy produkt. Przy aplikacji jest mocno tłusty ale efekt ten szybko odparowuje. We wnętrzu MK3 prezentuje się tak. Kilka godzin i smalec zanika. Lubię go bo fajnie odżywia moje plastiki. Dodaje im takiej świeżości.

Test hydro. AutoMotive definitywnie tafla i zerowy efekt hydro a po stronie GS krople

https://youtu.be/_1kfC9r_oyY

 

 

BITWA 3: Gyeon IQD vs GoodStuff IQD

Drzwi numer 3 czyli pasażera z przodu.

Gyeon pachnie rewelacyjnie. Nie zostawia po sobie nic. Mam wrażenie nawet że wyjaławia moje plastiki. Stają się takie bledsze.

Efekt po stronie GS znowu widoczny.

Mam wrażenie, że Gyeon to ten bardziej czyszczący produkt niż dressing.

 

Hydro po obu produktach:

https://youtu.be/1RcJGnrbmDo

 

BITWA 4: ADBL IQD vs GoodStuff IQD

Wcięło mi foty. Tutaj podobnie jak wyżej. ADBL jakby czyścił i wyjaławiał mi plastiki a GS przyciemniał.

ADBL IQD wylałem z 20 litrów już w domu i autach przez kilka lat i doskonale znam jego możliwości. Bliżej mu do "cleanera" niż "dressingu" dlatego w mojej opinii jest to produkt wszechstronny. Zdarzyło mi się rok temu używać go jako bonnet wewnątrz gdy dziecko zarzygało fotele w aucie

Świetnie pachnie i jest szybki i bezproblemowy w obsłudze.

Hydro obu produktów porównywalne

https://youtu.be/3Ewpr6l246g

 

Podsumowanie dzisiejsze:

Na plastikach Focusa MK1 moim zdaniem GoodStuff robi robotę jak klasyczny dressing. Przyciemnia, maskuje, ładnie pachnie, jest ultra szybki i bezproblemowy w obsłudze. Nie zostawiał mi maz ani odbarwień. Przyciemniał każdy panel jednolicie wedle struktury materiału.

Z tych 4 produktów najbardziej podoba mi się zapach Gyeona. Coś innego, nie szablonowego "w nosie" jak dla mnie

 

Rozpocznę taki mini cykl testowania interiorów w moich autach ponieważ idzie zima i warunki bardziej sprzyjają do siedzenia wewnątrz pojazdów

Do następnego

[Tomas-sg]

@Domel  warto dodać że idealny wielofunkcyjny IQD nie istnieje. Ten który zostawi ładny efekt przyciemnienia nie nada się na przetarcie ekranów, piano czy nawet szyb a ten który się nada nie zrobi efektu wow na plastikach

[Domel]

17 minut temu, Tomas-sg napisał:

@Domel  warto dodać że idealny wielofunkcyjny IQD nie istnieje. Ten który zostawi ładny efekt przyciemnienia nie nada się na przetarcie ekranów, piano czy nawet szyb a ten który się nada nie zrobi efektu wow na plastikach

Dokładnie. Np Tevo UniClean, Soft99 Mist można wymieniać... każdy z nich ma dużo plusów ale minusy też.

[Gardor]

@Domel to jak zrobi test to mucha nie siada  

 

9 godzin temu, Tomas-sg napisał:

warto dodać że idealny wielofunkcyjny IQD nie istnieje. Ten który zostawi ładny efekt przyciemnienia nie nada się na przetarcie ekranów, piano czy nawet szyb a ten który się nada nie zrobi efektu wow na plastikach

Zgadzam się z Tobą w 100%, ale nie trzeba trzymać się tylko dedykowanych qd do wnętrza. Świetnie działa Funky Witch Botox, Car Pro Ech2o 1:15/1:20 czy  Optimum No rinse tymi produktami szybko i sprawnie ogarniesz wnętrze a dressingu nie trzeba nakładać znów tak często.

[Grzechu23]

13 godzin temu, Gardor napisał:

U mnie nie było super efektu hydro na plastikach ale tak na prawdę komu to potrzebne? 

No właśnie, czyli nie tylko ja się nad tym zastanawiam   Jak dla mnie to jeśli chodzi o wnętrze/plastiki i ich hydro to jest to całkowicie pomijalny aspekt. Czy to będą super krople czy spływająca wolna tafla...  ¯\_(ツ)_/¯

Chyba, że ktoś ma na to jakąś teorie to chętnie wysłucham  

 

Godzinę temu, Gardor napisał:

Car Pro Ech2o 1:15/1:20

Polecam! Ech2o jeździ ze mną cały czas i sprawdza się genialnie.

[Domel]

16 minut temu, Grzechu23 napisał:

No właśnie, czyli nie tylko ja się nad tym zastanawiam   Jak dla mnie to jeśli chodzi o wnętrze/plastiki i ich hydro to jest to całkowicie pomijalny aspekt. Czy to będą super krople czy spływająca wolna tafla...  ¯\_(ツ)_/¯

Tylko chyba w kategorii testu zaczęto to robić - aby pokazać czy coś siedzi na tym plastiku ewentualnie czy są zacieki

Tak jak mówicie w kwestii funkcjonalności codziennej dla mnie pomijalny aspekt - bo przynajmniej ja nie myje wnętrza szlauchem..... 

 

 

[Tomas-sg]

1 godzinę temu, Gardor napisał:

Świetnie działa Funky Witch Botox, Car Pro Ech2o 1:15/1:20 czy  Optimum No rinse tymi produktami szybko i sprawnie ogarniesz wnętrze a dressingu nie trzeba nakładać znów tak często.

Dobrze pójdzie to w marcu skończę zabawy z IQD i zacznę właśnie produkty typu no rinse, waterless, QD do lakieru

Gotówką się uluzni będę miał też IQD z dodatkiem Sio2 chyba jeden z dwóch na rynku.

[Streat]

20 godzin temu, Tomas-sg napisał:

@Domel  warto dodać że idealny wielofunkcyjny IQD nie istnieje. Ten który zostawi ładny efekt przyciemnienia nie nada się na przetarcie ekranów, piano czy nawet szyb a ten który się nada nie zrobi efektu wow na plastikach

podpisuje się pod tym, osobiscie częsciej sięgam po te co nie zostawiają nic tak aby w spokoju ogarnąć ekrany czy black piano niz mam chodzic i docierać po czasie bo smugi zostały po takim IQD. 

Musze wziąć na testy tego GS bo całkiem fajnie sie zapowiada  

[CAR CRAZY]

4 godziny temu, Streat napisał:

podpisuje się pod tym, osobiscie częsciej sięgam po te co nie zostawiają nic tak aby w spokoju ogarnąć ekrany czy black piano niz mam chodzic i docierać po czasie bo smugi zostały po takim IQD. 

 

Weź pod uwagę Griots Interior Detailer, ostatnio sporo jego wylewam. Wcześniej byłem fanem klasyka megs IQD, ale aktualnie Griots wyszedł na prowadzenie 

[Gardor]

7 godzin temu, CAR CRAZY napisał:

Weź pod uwagę Griots Interior Detailer, ostatnio sporo jego wylewam. Wcześniej byłem fanem klasyka megs IQD, ale aktualnie Griots wyszedł na prowadzenie 

Bardzo mi się podoba praca Gyeon interior detailer również produkt co można przetrzeć bez obaw praktycznie wszystko ale on znów posiada sporo alkoholu. 
 

O megsu IQD słyszałem również wiele dobrego np.  ziomek z kanału na yt Esoteric mówił że używali tylko megsa. Ale chyba teraz używają Gyeona.

[Streat]

9 godzin temu, CAR CRAZY napisał:

Weź pod uwagę Griots Interior Detailer

Mam go ale jeszcze nie używałem muszę wziąć go na testy

[CAR CRAZY]

4 godziny temu, Gardor napisał:

Bardzo mi się podoba praca Gyeon interior detailer również produkt co można przetrzeć bez obaw praktycznie wszystko ale on znów posiada sporo alkoholu. 
 

O megsu IQD słyszałem również wiele dobrego np.  ziomek z kanału na yt Esoteric mówił że używali tylko megsa. Ale chyba teraz używają Gyeona.

Mi osobiście Gyeon i Soft wash mist dosłownie zbyt alkoholowe, szybko odparowuje i powierzchnia moim zdaniem troche za jałowa

[Domel]

11 minut temu, CAR CRAZY napisał:

Gyeon i Soft wash mist

Dokładnie to pisałem wyżej. Czuje się po Gyeonie takie jakby "alkoholowo-ipową" jałowość materiału....

[ad.am]

@CAR CRAZY griot's zostawia jakieś wizualne wykończenie?

[CAR CRAZY]

Godzinę temu, ad.am napisał:

@CAR CRAZY griot's zostawia jakieś wizualne wykończenie?

Nie robiłem testu z taśmą 50/50 ale patrząc na cały kokpit to raczej nie, a jeżeli nawet coś to w bardzo małym niezauważalnym stopniu.  Wpływ na dressingi jest ale nie mocny. Wcześniej testowałem Griots Vinyl który zostawił efekt mocnego półpołysku/mocnej satyny. I dopiero po 2-3 razach Interior detailera wróciło bardziej do matu.

[Gardor]

2 godziny temu, CAR CRAZY napisał:

Gyeon i Soft wash mist dosłownie zbyt alkoholowe

To prawda maja sporo alkoholu, Gyeon chyba najwiecej. 
 

Rozumiem że Griots nie pozostawia bałaganu na piano i ekranach? 

[CAR CRAZY]

39 minut temu, Gardor napisał:

Rozumiem że Griots nie pozostawia bałaganu na piano i ekranach? 

nie

[keza]

Hej

Przedstawię moje pierwsze spotkanie z @Good Stuff Interior Detailer.  

Na tą chwilę miałem okazje pokrótce się zapoznać z produktem.  Do porównania wziąłem konkurenta z polskiego podwórka, który jest już od dłuższego czasu ADBL IQD. 

Prezentacja na kilku elementach .

Na progach z racji zużycia nie jest widoczna taka duża różnica w kolorach.

   

Efekt przyciemnienia na desce jest ewidentny.

  

Tak samo wygląda na boczkach.

       

Jeśli chodzi o hydro to ja je bardziej rozumiem jako odporność na wodę w tym zacieki. Jesień i zima mogą dać odpowiedź jak jest w rzeczywistości. Test spryskania wodą zrobiłem dwukrotnie i nie zauważyłem, żeby to miało wpływ na pogorszenie przyciemnienie. Osuszenie było robione dmuchawą.

Podsumowując, produkt jest dla osób lubiących przyciemnić swoje plastiki w samochodzie. Ja lubię jak dressing lub taki Qdek coś zostawia po sobie. Tutaj widać, że ID radzi sobie bardzo ładnie na każdym rodzaju plastików. Zapach dla mnie bardzo przyjemny, należy do tych delikatnych. Praca z samym produktem bardzo prosta i  szybka.

Elementy podzielone zostały tak zostawione w celu sprawdzenia trwałości przyciemnienia

 

 

 

[Gardor]

GS interior detailer znalazł u mnie zastosowanie do przecierania dolnych elementów plastikowych czyli progi, doły drzwi. Fajnie je przyciemnia(ukrywa jakieś otarcia) i nadaje śliskość co wydaje mi się że może ciut zminimalizować ryzyko rysowania przy wysiadaniu i wsiadaniu. 

[keza]

Ja jestem pod wrażeniem utrzymywania się tego produktu.  Miesiąc i ponad 1k przebiegu.  Przyciemnianie na dużym poziomie, fajnie maskuje różnego otarcia i zadrapania. Na elementach typu klamki progi leży zdecydowanie krócej. Jeżeli chodzi o przyciąganie kurzu to w aktualnym okresie nie zaobserwowałem nadmiernej ilości. Odkurzałem raptem dwa razy. Do regularnego odświeżaniu plastików polecam. Moim zdaniem jest konkurentem dla nie jednego klasycznego dresingu do plastików.

Efekt po miesiącu.

Na klamce efekt przyciemnienia już zeszedł, a to jak wiadomo miejsce gzie cały czas jest kontakt z rękoma.