Prezes Opublikowano 24 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2010 red, a co Ci się tak nie podoba w S&G od PB?? Bo dla mnie jest lux! Pięknie się rozprowadza, błyskawicznie rozpracowuje, pięknie pachnie i zostawia super błysk i gładkość... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
red Opublikowano 24 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2010 Prezes, jak dla mnie zbyt kiepsko radził sobie z kurzem na aucie. W celu poprawy połysku ok, ale żeby odświeżyć auto po 2-3 dniach to tak sobie, ciężko się go rozprowadzało, miałem wrażenie, że porysuję auto. Mikrofibra Eurow Shag, więc raczej lepsza, zresztą do detailerów tylko tej używam. No nie wiem, porównasz sobie np. z FK i sam wyrobisz opinię. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prezes Opublikowano 24 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2010 Prezes, jak dla mnie zbyt kiepsko radził sobie z kurzem na aucie. W celu poprawy połysku ok, ale żeby odświeżyć auto po 2-3 dniach to tak sobie, ciężko się go rozprowadzało, miałem wrażenie, że porysuję auto. Mikrofibra Eurow Shag, więc raczej lepsza, zresztą do detailerów tylko tej używam. No nie wiem, porównasz sobie np. z FK i sam wyrobisz opinię. Wszystko jasne... ja żadnego detailera nie "mieszam" z kurzem Najpierw auto odkurzam dusterem, a dopiero potem "jadę" detailerem. Z kolei na czystym samochodzie nie ma kurzu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
red Opublikowano 24 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Czerwca 2010 Na czystym lakierze też - po prostu FK i LT dają lepszy poślizg, taka główna różnica Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kempus Opublikowano 25 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2010 A czy obydwa usuną pozostałe zaschnięte krople po wodzie z lakieru? Tzn. Jeśli nie da rady wytrzeć wszystkiego ręcznikiem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Administrator Evo Opublikowano 25 Czerwca 2010 Administrator Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2010 Moim zdaniem FK425 ma bardzo małą siłe czyszcząca i u mnie miał problem z usunięciem plam. IMO to bardziej taki "dopalacz wosku" niż typowe QD którym nadaj sie też do czyszczenia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kempus Opublikowano 25 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2010 To w takim razie wybór padnie na PB QD, chociaż pochlebne opinie czytam też o MG's LT, ale w sklepach znajduje tylko baniaki 3 lub 5l Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
red Opublikowano 25 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2010 A jakieś pełniejsze opinie nt. Chemical Guys Pro Detailer? Cenowo prezentuje się ok, może ktoś porównywał bezpośrednio z FK lub LT? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Artur Opublikowano 25 Czerwca 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2010 Z tego co inni mówili to chyba PB QD jest taki sobie. Ja na razie używam PB S&G i drobne zaschnięcia po wodzie usuwa. Jego funkcja to tylko dawać efekt, nie zawiera żadnej ochrony, dlatego następny, który jest tu polecany i który kiedyś wypróbuje to CG ProDetailer (lub SmartDetail, to to samo). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kempus Opublikowano 25 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2010 A co myślicie o AG Rapid Detailer? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vanquisz Opublikowano 25 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2010 kempus, LT mozesz kupić u Mariusza w SCS w dowolnej ilości. Jest to chyba najtańszy QD jaki może być (normalnie trzeba dać 3-4dychy za 0,5l, a LT 15zł) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sucre Opublikowano 25 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2010 CG pd ma w sobie carnaube więc myśle że jako odżywka do wosku nada się idealnie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Deco Opublikowano 25 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2010 kempus, to chyba jest lubrykat do glinki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kempus Opublikowano 25 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2010 Na stronie AG jest napisane, że to QD, czyli przywraca połysk, poprawia ochronę wosku, ale może też być stosowany jako właśnie lubrykant. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
red Opublikowano 25 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2010 Jest jeszcze jedna ciekawa opcja - na etykiecie Optimum No Rinse jest napisane: "Add 8 ounces of No Rinse Wash & Shine to a gallon of water to make an excellent quick detailer. Fill up a spray bottle with this mixture and use it to clean and shine your vehicle, just as you would use a traditional detailer.". Biorąc pod uwagę, że butelka 8oz kosztuje w WaxParadise.pl 36zł, to byłby to zdecydowanie najtańszy detailer. Ciekawe tylko jak się sprawuje Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 25 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Czerwca 2010 Najtańszy detailer to chyba Demon Shine Carplanu - wiadomo, że produkt budżetowy ale efekty ponoć przyzwoite Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
R0N1N Opublikowano 26 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Czerwca 2010 A jakieś pełniejsze opinie nt. Chemical Guys Pro Detailer? Cenowo prezentuje się ok, może ktoś porównywał bezpośrednio z FK lub LT? Używam zarówno LT jak i CG Pro Detailer'a i uważam, że produkt CG jest lepszy - różnica nie jest jednak kosmiczna. Pro Detailer trochę łatwiej się rozprowadza i poleruje. Efekt wizualny jest świetny. Czy zawartość carnauby w Pro Detailer'ze rzeczywiście poprawia trwałość wosku znajdującego się na lakierze - trudno ocenić. LT z kolei ma tego plusa, że można go (po rozcieńczeniu) stosować jako lubrykant do glinki. Mogę szczerze polecić oba produkty - LT jest bardziej wszechstronny, Pro Detailer "widowiskowy". Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
micak Opublikowano 26 Czerwca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Czerwca 2010 Na stronie AG jest napisane, że to QD, czyli przywraca połysk, poprawia ochronę wosku, ale może też być stosowany jako właśnie lubrykant. Ja kupiłem go w zestawie z glinką i muszę powiedzieć że jako QD spisuje się dobrze, największy plus za łatwą aplikację bez smug. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marco Opublikowano 7 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Lipca 2010 Krótko:POORBOY'S WORLD SPRAY & GLOSS czy FINISH KARE EXTRA SLICK FINAL BODY SHINE #425? Kończy mi się UQD i coś trzeba na jego miejsce Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Partner forum CAR CRAZY Opublikowano 7 Lipca 2010 Partner forum Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Lipca 2010 Marco, Jeżeli podoba ci się efekt po UQD to bardziej zbliżonym będzie finish kare ponieważ skład jest podobny, Spray and gloss ma mniejsze właściwości czyszczące i odpychające wodę, ale byc może da minimalnie lepszy połysk (chociaż ciężko to stwierdzić), łatwość aplikacji w jednym i drugim banalna tak jak w UQD, aha FK daje bardzo silny SLICK Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yel1 Opublikowano 20 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lipca 2010 Czy używał ktoś QD Migliore Endurance Detailing Spray i może coś o nim powiedzieć, jak wypada w porównaniu z innymi "naturalnymi" QD?, w szczególności jestem ciekaw porównania z CG ProDetailer= smartdetail (choć nadal nie znalazłem faktu potwierdzającego że to te same produkty). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MetalMagnes Opublikowano 25 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Lipca 2010 Mam na aucie Poorboy's Ex-Pure Sealant. Czy po myciu zastosować na niego Smartwax Smartdetail. Pytam, bo Poorboy's to czysty sealant, a Smartdetail to detailer z zawartością carnauby. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
malkolm Opublikowano 25 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Lipca 2010 MetalMagnes, może być z tym problem, ja na redmista dałem kiedyś detailer z carnaubą i go zmył, ale to zależy raczej od właściwości czyszczących QD, jak na razie testowałem zwykły megsowy QD i UQD, i ten pierwszy okazał się super wszechstronny, nie działał żle jeszcze na żaden wosk, Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yacek _b Opublikowano 25 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Lipca 2010 polecam PB QD+ mam obecnie na aucie wosk PB Red a pod nim EX-P , na razie nie zauważyłem złego wpływu detailera , QD+ kłade często , przyjemny zapach ( jagody ) , kapkę bardziej trzeba wcierać niż spray&gloss i na moje oko dla mnie ładniejszy połysk niż spray&gloss Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sucre Opublikowano 25 Lipca 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 25 Lipca 2010 A powiedzcie jak jest z czyszczącymi właściowościami last toucha?? Obecnie mam na samochodzie dj purple haze a w najbliższym czasie będzie zakupiony prawdopodobnie Zymol Carbon lub Victoria, czy LT będzie odpowiedni do tych wosków?? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się