Jaki Quick Detailer ?

[Prezes]

red, a co Ci się tak nie podoba w S&G od PB??

Bo dla mnie jest lux! Pięknie się rozprowadza, błyskawicznie rozpracowuje, pięknie pachnie i zostawia super błysk i gładkość...

[red]

Prezes, jak dla mnie zbyt kiepsko radził sobie z kurzem na aucie. W celu poprawy połysku ok, ale żeby odświeżyć auto po 2-3 dniach to tak sobie, ciężko się go rozprowadzało, miałem wrażenie, że porysuję auto. Mikrofibra Eurow Shag, więc raczej lepsza, zresztą do detailerów tylko tej używam. No nie wiem, porównasz sobie np. z FK i sam wyrobisz opinię.

[Prezes]

Prezes, jak dla mnie zbyt kiepsko radził sobie z kurzem na aucie. W celu poprawy połysku ok, ale żeby odświeżyć auto po 2-3 dniach to tak sobie, ciężko się go rozprowadzało, miałem wrażenie, że porysuję auto. Mikrofibra Eurow Shag, więc raczej lepsza, zresztą do detailerów tylko tej używam. No nie wiem, porównasz sobie np. z FK i sam wyrobisz opinię.

Wszystko jasne... ja żadnego detailera nie "mieszam" z kurzem Najpierw auto odkurzam dusterem, a dopiero potem "jadę" detailerem.

Z kolei na czystym samochodzie nie ma kurzu

[red]

Na czystym lakierze też - po prostu FK i LT dają lepszy poślizg, taka główna różnica

[kempus]

A czy obydwa usuną pozostałe zaschnięte krople po wodzie z lakieru? Tzn. Jeśli nie da rady wytrzeć wszystkiego ręcznikiem.

[Evo]

Moim zdaniem FK425 ma bardzo małą siłe czyszcząca i u mnie miał problem z usunięciem plam. IMO to bardziej taki "dopalacz wosku" niż typowe QD którym nadaj sie też do czyszczenia.

[kempus]

To w takim razie wybór padnie na PB QD, chociaż pochlebne opinie czytam też o MG's LT, ale w sklepach znajduje tylko baniaki 3 lub 5l

[red]

A jakieś pełniejsze opinie nt. Chemical Guys Pro Detailer? Cenowo prezentuje się ok, może ktoś porównywał bezpośrednio z FK lub LT?

[Artur]

Z tego co inni mówili to chyba PB QD jest taki sobie. Ja na razie używam PB S&G i drobne zaschnięcia po wodzie usuwa. Jego funkcja to tylko dawać efekt, nie zawiera żadnej ochrony, dlatego następny, który jest tu polecany i który kiedyś wypróbuje to CG ProDetailer (lub SmartDetail, to to samo).

[kempus]

A co myślicie o AG Rapid Detailer?

[vanquisz]

kempus, LT mozesz kupić u Mariusza w SCS w dowolnej ilości.

Jest to chyba najtańszy QD jaki może być (normalnie trzeba dać 3-4dychy za 0,5l, a LT 15zł)

[Sucre]

CG pd ma w sobie carnaube więc myśle że jako odżywka do wosku nada się idealnie.

[Deco]

kempus, to chyba jest lubrykat do glinki.

[kempus]

Na stronie AG jest napisane, że to QD, czyli przywraca połysk, poprawia ochronę wosku, ale może też być stosowany jako właśnie lubrykant.

[red]

Jest jeszcze jedna ciekawa opcja - na etykiecie Optimum No Rinse jest napisane: "Add 8 ounces of No Rinse Wash & Shine to a gallon of water to make an excellent quick detailer. Fill up a spray bottle with this mixture and use it to clean and shine your vehicle, just as you would use a traditional detailer.".

 

Biorąc pod uwagę, że butelka 8oz kosztuje w WaxParadise.pl 36zł, to byłby to zdecydowanie najtańszy detailer. Ciekawe tylko jak się sprawuje

[Gość]

Najtańszy detailer to chyba Demon Shine Carplanu - wiadomo, że produkt budżetowy ale efekty ponoć przyzwoite

[R0N1N]

A jakieś pełniejsze opinie nt. Chemical Guys Pro Detailer? Cenowo prezentuje się ok, może ktoś porównywał bezpośrednio z FK lub LT?

Używam zarówno LT jak i CG Pro Detailer'a i uważam, że produkt CG jest lepszy - różnica nie jest jednak kosmiczna. Pro Detailer trochę łatwiej się rozprowadza i poleruje. Efekt wizualny jest świetny. Czy zawartość carnauby w Pro Detailer'ze rzeczywiście poprawia trwałość wosku znajdującego się na lakierze - trudno ocenić. LT z kolei ma tego plusa, że można go (po rozcieńczeniu) stosować jako lubrykant do glinki. Mogę szczerze polecić oba produkty - LT jest bardziej wszechstronny, Pro Detailer "widowiskowy".

[micak]

Na stronie AG jest napisane, że to QD, czyli przywraca połysk, poprawia ochronę wosku, ale może też być stosowany jako właśnie lubrykant.

 

Ja kupiłem go w zestawie z glinką i muszę powiedzieć że jako QD spisuje się dobrze, największy plus za łatwą aplikację bez smug.

[Marco]

Krótko:POORBOY'S WORLD SPRAY & GLOSS czy FINISH KARE EXTRA SLICK FINAL BODY SHINE #425? Kończy mi się UQD i coś trzeba na jego miejsce

[CAR CRAZY]

Marco, Jeżeli podoba ci się efekt po UQD to bardziej zbliżonym będzie finish kare ponieważ skład jest podobny, Spray and gloss ma mniejsze właściwości czyszczące i odpychające wodę, ale byc może da minimalnie lepszy połysk (chociaż ciężko to stwierdzić), łatwość aplikacji w jednym i drugim banalna tak jak w UQD, aha FK daje bardzo silny SLICK

[yel1]

Czy używał ktoś QD Migliore Endurance Detailing Spray i może coś o nim powiedzieć, jak wypada w porównaniu z innymi "naturalnymi" QD?, w szczególności jestem ciekaw porównania z CG ProDetailer= smartdetail (choć nadal nie znalazłem faktu potwierdzającego że to te same produkty).

[MetalMagnes]

Mam na aucie Poorboy's Ex-Pure Sealant. Czy po myciu zastosować na niego Smartwax Smartdetail. Pytam, bo Poorboy's to czysty sealant, a Smartdetail to detailer z zawartością carnauby.

[malkolm]

MetalMagnes, może być z tym problem, ja na redmista dałem kiedyś detailer z carnaubą i go zmył, ale to zależy raczej od właściwości czyszczących QD, jak na razie testowałem zwykły megsowy QD i UQD, i ten pierwszy okazał się super wszechstronny, nie działał żle jeszcze na żaden wosk,

[yacek _b]

polecam PB QD+ mam obecnie na aucie wosk PB Red a pod nim EX-P , na razie nie zauważyłem złego wpływu detailera , QD+ kłade często , przyjemny zapach ( jagody ) , kapkę bardziej trzeba wcierać niż spray&gloss i na moje oko dla mnie ładniejszy połysk niż spray&gloss

[Sucre]

A powiedzcie jak jest z czyszczącymi właściowościami last toucha?? Obecnie mam na samochodzie dj purple haze a w najbliższym czasie będzie zakupiony prawdopodobnie Zymol Carbon lub Victoria, czy LT będzie odpowiedni do tych wosków??