FG400 Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 Gadasz bzdury. Żaden rząd do tej pory nie był tak aktywny jak ten. Większość postulatów, które głosili, zostały zrealizowane lub są realizowane. Lepiej napisz ile przez 1/4 kadencji zrobił poprzedni rząd. Na garnuszku to siedzi Bieńkowska w Brukseli, która takich jak Ty ma za idiotów. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
weglus Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 681716 Większość postulatów, które głosili, zostały zrealizowane lub są realizowane. 500+ na każde dziecko niezrealizowane. Podwyższenie kwoty wolnej od podatku niezrealizowane. Zrealizowali chyba tylko wiek emerytalny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grembi Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 @FG400 rząd za wzór stawia sobie Węgry. Często się do nich porównują. Zobacz jaki tam jest Vat i jestem pewny, że do końca kadencji tego rządu u mas też wzrośnie. To za rządów PO ( nie jestem ich fanen ) mieliśmy największy wzrost płacy minimalnej, największy przyrost PKB pomimo kryzysu. Nie można powiedzieć że nic nie zrobili. Napisane z Tapatalka za pomocą Xiaomi RN2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Manolito77 Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 681716 Żaden rząd do tej pory nie był tak aktywny jak ten. Szczerze mówiąc nie wiem czy jest to powód do zadowolenia... Jeśli z takim zacięciem będą realizowali takie pomysły, jakie ma w swojej głowie Master od Power Point, Morawiecki - oczadzony najwyraźniej jakimiś dopalaczami - (akcyzy na samochód, podatek od darowanego długu i inne pomysły robione na chybcika, bez ładu i składu, podpisywane po nocach przez notariusza Budynia) to obawiam się, że nawet 2 kadencje nastepnych rządzących nie będą w stanie tego gnoju jako tako wyprowadzić na prostą... 681721 Zrealizowali chyba tylko wiek emerytalny. Oczywiście nie omieszkali napomknąć Polakom, że oczywiście te 60 lat to nie jest przymus pójścia na emeryturę i jak ktoś chce to powinien pracować dalej. Pewnie mimo swojej mizerii mózgowej w zakresie finansów i ekonomii zdają sobie trochę sprawę jakie to obniżenie wieku emerytalnego będzie miało długofalowe konsekwencje dla kraju... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ad.am Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 681716 Żaden rząd do tej pory nie był tak aktywny jak ten. "Hell is empty, all devils are here" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michał126 Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 Poprzedni rząd stawiał na gospodarkę którą udało się rozruszać Podnosząc podatek VAT do 23%? W jaki sposób stawiał więc na gospodarkę? To było 8 lat nic nie robienia. Wcale nie liczę, że na Ciebie zadziała: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
W1Michal Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 Napisałem, że nie interesuje mnie teraz, czy banki zostały dość dawno temu sprzedane po cenie mocno zaniżonej, nieco zaniżonej czy z zyskiem. Nie ma to w tej chwili znaczenia dla sytuacji gospodarczej w naszym kraju. chyba sobie żartujesz. Cena chleba jest wyznacznikiem stanu gospodarki ? tracimy miliardy na sprzedaży tych banków a ty piszesz że to nie ma znaczenia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prox Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 Z Tobą to dogadać się nie sposób. Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
weglus Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 681734 tracimy miliardy na sprzedaży tych banków A to cały czas je sprzedajemy? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
W1Michal Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 na sprzedaży która była. Dziecko jesteś czy masz rozum dziecka że trzeba ci tłumaczyć dwa razy każde zdanie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
weglus Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 Czyli ewentualnie straciliśmy a nie tracimy, prawda? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michał126 Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 Takie tam. Sędzia Julia Przyłębska nie brała udział w Zgromadzeniu Ogólnym TK, ponieważ była na zwolnieniu lekarskim. Wydała jednak oświadczenie, w którym zadeklarowała, że nie wzięła udziału w ZO, "aby nie legitymizować jego obrad". Zgromadzenie Ogólne Trybunału Konstytucyjnego wybrało kandydatów na nowego prezesa TK. Wyboru dokonano przy obecności 9 sędziów, mimo że wymagane kworum wynosi 10 osób. Troje sędziów wybranych przez PiS jest jednak obecnie (nie pierwszy raz w tym rok) na zwolnieniach lekarskich. Julia Przyłębska przesłała skan zwolnienia lekarskiego ważnego do 2 grudnia, podobnie jak Piotr Pszczółkowski, a zwolnienie Zbigniewa Jędrzejewskiego jest ważne do 8 grudnia. Sędzia Przyłębska wystosowała oświadczenie, w którym napisała: W związku z licznymi zarzutami kierowanymi wobec mojej osoby a dotyczącymi mojego stanu zdrowia oświadczam, że brak jakichkolwiek podstaw faktycznych uzasadniających formułowanie takich oskarżeń. Jednocześnie przypominam, że w dniu 15 listopada 2016 roku nie wzięłam udziału w Zgromadzeniu Ogólnym aby nie legitymizować jego obrad w niezgodnym z ustawą i Konstytucją składzie Komentatorzy, w tym były minister sprawiedliwości, podnoszą, że sędzia wykorzystała zwolnienie lekarskie do celów innych niż poprawa stanu zdrowia. "Gazeta Wyborcza" informuje z kolei, że sędzia Przyłębska przez rok od powołania w skład TK, nie zakończyła na etapie merytorycznego rozpoznania żadnej sprawy, w której była referentką. "W składach orzekających jedyne, co robiła, to zgłaszanie zdań odrębnych: że Trybunał nie miał prawa wydać wyroku, bo działa niezgodnie z ustawą" - czytamy. Jeśli Sejm przyjmie nową ustawę o TK, Julia Przyłębska będzie pełniła obowiązki p.o. prezesa Trybunału do czasu wskazania nowego szefa przez prezydenta. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... Czolka3Img Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
W1Michal Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 Czyli ewentualnie straciliśmy a nie tracimy, prawda? banki wypracowywują zysk każdego roku czy tylko jednorazowo ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
weglus Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 [ref]W1Michal[/ref], jak sprzedałeś auto i ktoś je naprawia to on traci czy Ty? ING chce sprzedać Bank Śląski. Dlaczego rząd go nie kupi? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ad.am Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 Traci Michał,bo naprawione auto jest fajniejsze,a on go już nie ma! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
weglus Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 To po co sprzedawał? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ad.am Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 To musisz jego zapytać po co sprzedawał Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
funkoval Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 chyba sobie żartujesz. Cena chleba jest wyznacznikiem stanu gospodarki ? Tego nie napisałem, prawda? To akurat łatwo zweryfikować. tracimy miliardy na sprzedaży tych banków a ty piszesz że to nie ma znaczenia Tu mnie rozłożyłeś, nie wiem, jakich argumentów użyć. Gdyby te banki teraz, po sprzedaży, przynosiły straty, to byłyby to 'nasze straty'? Przyznam szczerze, jestem pod coraz większym wrażeniem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michał126 Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 ING chce sprzedać Bank Śląski. Dlaczego rząd go nie kupi? Powaga? Założyłem tam dwa lata temu rachunek dlatego, że to jedyny bank, który podatki płaci w Katowicach, a nie w Warszawie... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
weglus Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 [ref]Michał126[/ref], tak ostatnio słyszałem. Podobno bujają się z tym od kilku lat. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
W1Michal Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 auto po naprawie nie wypracowywyuje zysku wiec porównanie troche bez sensu. Jego wartość może wzrosnąć jako auta ale dochodu w czasie z tego nie ma. W 2015 zysk osiągnęło 608 banków a tylko 17 poniosło strate. Więc ciągłe zakładanie co by było gdyby na tych bankach byśmy nie zarobili jest średnio mądre. Liczby pokazują że banki sie mają dobrze (tak tak nie ma jak tego zweryfikować, możliwe że te kwoty to misterna mistyfikacja) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
weglus Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 681756 W 2015 zysk osiągnęło 608 banków a tylko 17 poniosło strate. Znaczy sie mamy w Polsce 625 różnych marek banków? Dlaczego rząd nie kupi ING? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
funkoval Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 Znaczy sie mamy w Polsce 625 różnych marek banków? Ostatnio gdy liczyłem wychodziło mi około 120 - 130 banków, nie licząc spółdzielczych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
W1Michal Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 http://www.bankier.pl/wiadomosc/GUS-w-2 ... 09995.html W 2015 r. zysk sektora bankowego wyniósł 13,1 mld zł. To 17,5 proc. mniej niż rok wcześniej - podał we wtorek główny Urząd Statystyczny. Zysk netto osiągnęło 608 banków, a 17 poniosło stratę. czemu rząd nie chce ING to już spytaj rządu, albo najlepiej samego Kaczyńskiego bo przecież to on rządzi całym krajem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
weglus Opublikowano 2 Grudnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2016 681760 W 2015 r. zysk sektora bankowego wyniósł 13,1 mld zł. To 17,5 proc. mniej niż rok wcześniej Ty patrz! Byśmy stracili 17,5% w stosunku do 2014. Jednak dobrze, że te banki sprzedali 681760 czemu rząd nie chce ING to już spytaj rządu, albo najlepiej samego Kaczyńskiego bo przecież to on rządzi całym krajem Ale ja pytam Ciebie skoro tak ochoczo wypowiadasz się o tym jaka to prywatyzacja banków była zła. Jest możliwość odkupienia banku i żeby zyski szły do Polski. Czemu nie narzekasz? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi