Lustrzanka

[henio]

Ja posiadam nikona D5200 z kitowym obiektywem 18-105. Wybór optymalny do różnego typu fotografii. Generalnie polecałbym coś z Nikona albo Canona. Zobaczyć w sklepie, który lepiej trzyma się w ręce i wybrać dla siebie bardziej odpowiedni. Z innych marek lustrzanek ze swojej strony nie polecam. I jak coś to nie bierz nic z najtańszej lini. Jeśli chodzi o nikony to nieco wyższa półka od tej najtańszej zaczyna się od serii D5XXX (najtańsza to D3XXX). Nie wiem jak to się ma u Canona, ale o to możesz już spytać sprzedawcę. Obiektyw też bierz na początek nie inny niż 18-105 (nie bierz 18-55 bo się rozczarujesz).

[BiałyGTi]

Szukaj body d5200 plus 18-105 . Zakres 70-300 bedzie tez dobry tyle ze to bardziej juz z bardzo daleka robic zdjecie z bliska moze miec problem z ostrzeniem . 

[Chat]

Body praktycznie kazde bedzie dobre. W lustrzankach liczy sie szkło. Wszystko co ma 2.8 bedzie ok.

[lolomanolo]

A czy to koniecznie musi byc lustrzanka? Dzisiaj do pewnego pulapu cenowego bezlusterkowce z wymienna optyka radza sobie rownie dobrze, jesli nie lepiej.

 

Jakiego typu fotografia Cie interesuje najbardziej? Na jakim etapie zaawansownia jestes?

[faraon3021]

31 minut temu, lolomanolo napisał:

A czy to koniecznie musi byc lustrzanka? Dzisiaj do pewnego pulapu cenowego bezlusterkowce z wymienna optyka radza sobie rownie dobrze, jesli nie lepiej.

 

Jakiego typu fotografia Cie interesuje najbardziej? Na jakim etapie zaawansownia jestes?

Totalny amator, ale jest potencjal  Fotografia rodzinna, portrety, widoczki, a dla mnie foto motoryzacyjna. Najczesciej ststyczna.

[Pływak]

Ja bym brał do amatorskiego pstrykania fotek Sony A6000 chyba, ze koniecznie lustro to Pentax K-S2 jeden z najmniejszych w swojej klasie w dodatku odporny na wodę tzn, można robić fotki w niesprzyjających warunkach atmosferycznych, żeby ktoś nie pomyślał, że do nurkowania się nada

 

Tu masz test jednego i drugiego

http://www.optyczne.pl/304.1-Test_aparatu-Pentax_K-S2.html

http://www.optyczne.pl/273.1-Test_aparatu-Sony_A6000_Wstęp.html

[lolomanolo]

Zobacz panasy serii gx - kompaktowe gabaryty zarówno body jak i szkieł, świetny af i ergonomia, łatwa obsługa, na minus głębia ostrości bo to m4/3.

Ja używam starej gx7, mam do niej 5 szkieł i mimo, że nie jest uszczelniona bez problemu daje radę w terenie, a była że mną już dwa razy w Azji i Afryce.

Jak rozmiar Ci nie straszny, a potrzebne wysokie użyteczne ISO to coś z sony.

[hamilton]

8 minut temu, Pływak napisał:

Ja bym brał do amatorskiego pstrykania fotek Sony A6000 chyba, ze koniecznie lustro to Pentax K-S2 ...

Stare porzekadło mówi: lubię Canony, lubię Nikony, cenię Pentaxy, brzydzę się Sony

[lolomanolo]

Stare porzekadło mówi: lubię Canony, lubię Nikony, cenię Pentaxy, brzydzę się Sony

Stare, ale chyba dość nie aktualne. Do wysokiego ISO nie widzę nic lepszego.

[Pływak]

Jak bym się kierował porzekadłami pewnie zamiast jeździć Brerą woził bym się jakimś nudnym struclem ;] Żeby nie była to moja subiektywna opinia to wkleiłem linki do testów i oba aparaty w swoich klasach wypadają bardzo dobrze, a starszy model Sony poleciłem dlatego, ze można go wyrwać nowego z obiektywem już poniżej 2,5K zł.

[faraon3021]

Znalazlem taki 

http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/nikon_d5300_18-105_mm_vr.html

[kuflik]

Ja też polecę bezlusterkowca. Ma ogromna zalete- rozmiar. Matryca jak w lustrzance a o wiele przyjemnej się tym operuje.

[faraon3021]

Nad body i obiektywem dla mnie jeszcze pomyslimy. Mamy juz pomysl na szkielko dla zony

http://www.spidersweb.pl/2014/07/jasny-obiektyw-staloogniskowy.html

[dareme89]

Stalka jak jedyny obiektyw? Zapomnij. Sam się przymierzałem bo to najtańsza opcja do rozwinięcia obiektywu kitowego ale jest bez sensu uwierz. Szczególnie przy szerokim zastosowaniu aparatu. Co innego jak ktoś już ma aparat do sprecyzowanych zastosowań.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[dalu]

odkąd kupiłem do canona - EF 16-35mm f/4L IS USM nie zakładam nic innego, świetna relacja ceny do możliwości sprzętu, ogarniam tym tematy wycieczkowe, codzienne foto, jedynie światło jest troche kiepskie, ale przy tej cenie nie ma co wybrzydzać.

[Redarrow]

Szczególnie przy budżecie ok 3000

[faraon3021]

Dnia 25.06.2017 o 00:54, dareme89 napisał:

Stalka jak jedyny obiektyw? Zapomnij. Sam się przymierzałem bo to najtańsza opcja do rozwinięcia obiektywu kitowego ale jest bez sensu uwierz. Szczególnie przy szerokim zastosowaniu aparatu. Co innego jak ktoś już ma aparat do sprecyzowanych zastosowań.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Stalka dla zony, a ja dalej szukam.

[Chat]

Kiedyś miałe obiektyw Nikorr 18-200, zrobiłem nim ponad 6 tys. zdjeć, pół Afryki i kawałek Azji. Choć światło może nie rewelacyjne to uniwersalizm w sam raz i fotki też ok.

Zachciało mi sie go zmienić na dwa z lepszym światłem. I finał tego jest taki, że dźwigam z 7 kilo, kręgosłup pęka.