GLOSS Detailer - Syntetyczny Quick Detailer

[Good Stuff]

Gloss Detailer - Syntetyczny Quick Detailer stworzony w celu łatwej i szybkiej ochrony lakieru.

 

Główne cechy:

*Łatwa aplikacja

*Wysoki połysk

*Mocny efekt hydrofobowy

*Wydajność

*Przyjemny zapach

*Trwałość 3-4 tygodnie

 

Sposób użycia:

*Przed użyciem wstrząśnij butelkę

*Aplikuj produkt w cieniu i na chłodny lakier

*Spryskaj mikrofibrę lub lakier i rozprowadź produkt

*Dotrzyj drugą stroną mikrofibry 

 

Sugerowana cena detaliczna
250ml -19.90zł

500ml - 29.90zł

1L - 39.90 zł

5L - 129.90 zł

[Domel]

2 minuty temu, Good Stuff napisał:

Gloss

Mam coś do pomiaru "gloss'a"

[sT3VE]

Bezpośredni konkurent na rynku polskim to ADBL SSW? Jeśli tak to będzie ciekawie

[Good Stuff]

@Domel  

@sT3VE Myślę ,że nie. To inny typ produktu, typowym produkt psiknij->przetrzyj->zapomnij  
Jest to Quick Detailer nastawiony na szybką i łatwą pracę. Odwdzięczy się połyskiem, całkiem fajnym hydro i jak na QD przyzwoitą trwałością. To produkt z kategorii "Gloss Enhancer" i to jest jego podstawowe zadanie  

[Malik87]

@Good Stuff a czym tak naprawdę różni się gloss od show detailera? Brakuje mi takiego jasnego spojrzenia na te dwa teoretycznie różne quickdetailery.

[Domel]

Przydała by się taka tabelka z wszystkimi cechami - coś jak ma ADBL

[D@ViD]

@Domel   

[Good Stuff]

@Malik87 Postaram się w takim razie rozjaśnić

1. Konsystencja 
Gloss jest rzadki, mocno wodnisty.

Show dużo bardziej gęsty.

2. Wydajność

Oba są wydajne ale SHOW w tej kategorii góruje.

3. Aplikacja

Oba aplikuje się łatwo, szybko odparowują. GLOSSa zaaplikujesz "jedną stroną" mikrofibry przy SHOW przydadzą się druga strona do dotarcia

4. Skład

GLOSS syntetyk, SHOW z zawartością Carnauby

5. Śliskość lakieru - tutaj zdecydowanie wygrywa SHOW, który zostawia bardzo śliską i gładką powierzchnię

6. Hydro - lepsze ma GLOSS ale w SHOW nie ma wstydu.

7. Trwałość - GLOSS jest bardziej trwały.

8. Wygląd 
GLOSS - nadaje połysku, fajnie to widać na jasnych lakierach. 
SHOW - tutaj jest szaleństwo. Od bardzo fajnego przyciemnienia po "mokry wygląd" lakieru, głębia koloru jednym słowem SHOW

9. Cena

GLOSS jest odrobinę tańszy

 

Nie ma QD idealnego stąd 2 a zaraz 3 pozycja u nas w arsenale. Dajemy wybór, jeżeli zależy Ci na mega efekcie wizualnym niczym po dobrym naturalnym wosku zdecydowanie SHOW. Jeżeli chcesz podbić szybko połysk GLOSS. Nie kategoryzował bym tych QD jako jeden do np. wosków syntetycznych a drugi do naturalnych bo każdy z nich dogaduje się z każdym typem wosków. Wspomaga je z pozytywnym wpływem na wygląd i hydro. 

[sT3VE]

Czy przewidujecie akcje #dej_prubkke

[Good Stuff]

@sT3VE Mayby 

[Domel]

9 godzin temu, Good Stuff napisał:

Nie ma QD idealnego stąd 2 a zaraz 3 pozycja u nas w arsenale. Dajemy wybór

o o o to to to to dokładnie. Każdy sobie coś dobierze pod warunki lub potrzeby.

[damiano2007]

@Good Stuff ciekawi mnie show. Z racji ostatnio coraz bardziej zacierających się granic pomiędzy QW a QD to jemu akurat blisko do QW. Interesuje mnie łatwość aplikacji, bo jak wiadomo pare % carnauby w składzie dodaje głębi, ale i utrudnia aplikacje. Pożyjemy,  zobaczymy! 

Ps: mam nadzieję, że w płynie do szyb jak i deironie za dużo nie nazmnienialiście bo akurat były dla mnie lux!

[Good Stuff]

@damiano2007 Gloss jest łatwiejszy w aplikacji ale z SHOW nie ma problemów natomiast sama aplikacja jest inna i można aplikować go na kilka sposobów. Dociera się go bajecznie łatwo ale trzeba go dotrzeć. Czyli nakładamy mikrofibrą i docieramy drugą stroną. Idealnie jest aplikować go np. dwoma fibrami. 

Granice się zacierają to fakt - natomiast my dalej klasyfikujemy go jako QD ( no może z takim małym plusem :))

[Domel]

GLOSS mi ładniej pachnie od SHOW przy aplikacji (która rzeczywiście jest bajecznie łatwa)  

Dodatkowo GLOSS świetnie nadaje się do osuszania auta. Po wymyciu jak jest całe mokro psikamy i od razu on ściana wodę - tak jak Gyeon WetCoat - świetnie to widac na autach bez LSP.

 

 

[Fredi88]

@Domel tylko ja mam wrażenie że wypsikałeś całą butelkę na tą maskę? 

[Domel]

3 minuty temu, Fredi88 napisał:

@Domel tylko ja mam wrażenie że wypsikałeś całą butelkę na tą maskę? 

hehe Mega wydajny produkt i atomizer oszczędny

[Tomas-sg]

16 minut temu, Domel napisał:

hehe Mega wydajny produkt i atomizer oszczędny

Jeśli to są te same atomizery co w butlach WS to one raczej oszczędne nie są  

* Mimo to dla mnie dozują odpowiednią dawkę bo po prostu nie lubię "oszczędzać"

[Domel]

1 minutę temu, Tomas22 napisał:

Jeśli to są te same atomizery co w butlach WS to one raczej oszczędne nie są  

Jesli dobrze ustawisz pokrętełko to na prawde fajna mgiełka leci. Tylko niestety trzeba sie pobawić i najlepiej potem już nie tykać

Rzeczywiście na filmiku psikam jak szalony haha ha

[k4m450]

Pytanie czy butelka 250ml ma taki sam atomizer jak wersja 1000ml?

 

[jus_kuba]

3 minuty temu, k4m450 napisał:

Pytanie czy butelka 250ml ma taki sam atomizer jak wersja 1000ml?

 

Butelka 250ml ma inny atomizer,butelki o pojemności 500ml i 1000ml posiadaja atomizer canyon a 250 zwykły Trigger 

[k4m450]

Teraz, jus_kuba napisał:

Butelka 250ml ma inny atomizer,butelki o pojemności 500ml i 1000ml posiadaja atomizer canyon a 250 zwykły Trigger 

ok dzięki za informacje

[yKawa]

Siadło

[paperson]

@yKawa może i siadło, lecz zdjęcie dramatycznej jakości, na którym nic nie widać. Pochwal się Kolego lepszym 

[V1RU$]

@Good Stuff

Co z tym trzecim QD kiem ? Robi się ?

CO to ma być w sumie ?

 

[Good Stuff]

@V1RU$ Robi,

Ma wyglądać i ma być trwały