fotografowanie

[rychu]

Nie, taką: Link

[DaV]

kuflik to dobrze, że piszesz . Ok rychu wiec takiej bede też szukał w MM.

[kuflik]

A co do aparatów do filmów to pomyśl jeszcze nad sony slt a35;)

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5 ... ny-SLT-A35

[quadrifoglio]

DaV, ogólnie zasada jest taka że lepiej kupić lepsze szkło a gorsze body. I teraz musisz się tylko zastanowić czy jak weźmiesz 60D to to za 2 czy 3 miechy będziesz mógł kupić sobię coś więcej niż kit czy już przy nim pozostaniesz. Jeżeli planujesz zakup innego obiektywu to chyba lepiej uderzać w lepsze body teraz bo masz tam pewnie i uszczelnienia i lepszą jakość wykonania; jeżeli nie chcesz więcej obiektywów to chyba lepiej 550D i do tego lepsze szkło. A na akcesoria przyjdzie czas też

[kazek_r]

..... A na akcesoria przyjdzie czas też

 

Domyślam się, że DaV planuje zakup aparatu między innymi pod kątem udokumentowania relacji detailingowych, dlatego w mojej opinii akcesoria o których wspomniał są niezbędnymi elementami podstawowego zestawu.

statyw: jak pewnie zauważyłeś 80% zdjęć przedstawianych w PSB są poruszone/nieostre - w fotografii architektury. martwej natury jak również samochodów dobry statyw to podstawa do wykonania udanego/ostrego zdjęcia, gdyż czas potrzebny do wykonania poprawnej fotki obiektywem kitowym, zazwyczaj przekracza maksymalny dla najmniejszej przysłony przy zdjęciach robionych z "ręki". Szczególnie dotyczy to zdjęć garażowych i wnętrza auta

filtr UV/ochronny: w przypadku zdjęć "w akcji" z użyciem APC, IRON-X itp. chemii, przypadkowe zabrudzenie szkła obiektywu tymi środkami może skutkować uszkodzeniem powłok ochronnych, dlatego rozsądnym jest zabezpieczenie obiektywu filtrem.

karta: w zestawie z aparatem są zazwyczaj dołączane karty o śmiesznej pojemności 16-32Mb....

 

Niestety nie ma lekko

[ShiningCar]

Cześć,

 

Może ktoś z Was widział, jeśli nie to zapraszam to zapoznania się z tematem

 

http://forum.kosmetykaaut.pl/viewtopic. ... 011#156011

[DaV]

quadrifoglio, narazie chce kupic z kitem, odrazu mówie, że doskonale zdaje sobie z tego sprawe, że nie jest to najlepszy obiektyw, ale aparat bedzie mi służył do odstresowania się w weekendy, porobienia fot " na zmułe" Poprostu, żeby miec jakies zajecie gdy nie ma co robic. Jak mnie to wciagnie na dobre to oczywista sprawa jest, ze bede rozgladał sie za czyms lepszym, narazie nie widze powodów do tego. Tym bardziej, że dodatkowy obiektyw pozarł by całe moje oszczednosci .

[rychu]

Fotojoker podjął rękawicę rzuconą przez MM: http://www.fotojoker.pl/

Całe 22zł taniej

[DaV]

No a umnie w miescie jak patrzyłem wczoraj to 100zł drożej .

[rychu]

Oni się tak lubią z MM drażnić o parę groszy

[DaV]

Jeśli chodzi o te amatorskie lustrzanki to nie maja szans , z kolei ci bardziej pro pójdą wlasnie do nich bo jeszcze nigdy nie widziałem, żeby w MM był 5D mark II albo chciaż 7D.

Odbiegajac troche od tematu wyboru i cen to ponoc wiazka laseru skierowana prosto na matryce niszczy ją.

Wiecie może czy to prawda ?.

[adii]

DaV, Temat już dawno poruszany i w jakiś tam sposób laser może mieć wpływ na matryce, może zniszczyć może uszkodzić a może i nic nie zrobić - loteria !

 

Na imprezy z laserami to ludzie chodzą sie bawić a jak ktoś sie wczuwa i nagrywa z tego film no to .... Ryzyko zawodowe

[rychu]

Kiedyś fotografowałem pokaz laserowy i nic się nie stało ale to nie była lustrzanka.

Muszę pamiętać, żeby nie sprawdzać tego moim obecnym aparatem...

[Swoop]

weźcie pod uwagę to, że w lustrzance żeby cokolwiek padło na matrycę musi się podnieść lustro. Robiąc w klubach zdjęcia najczęściej korzystamy z czasów 1/40 (jak ktoś ma "dobre" ręce) i w górę. Myślę, że musieli byście wystawić matrycę na trochę dłuższe działanie lasera aby coś jej się stało, choć jest to możliwe...

[kuflik]

Swoop, mowa o kręceniu filmów lustrzanką.

[Swoop]

Swoop, mowa o kręceniu filmów lustrzanką.

 

no to nie doczytałem ...

[DaV]

Jeszcze jedno pytanko. Dzisiaj w MM widziałem filtry firmy HAMA. Ktoś miał może z nimi do czynienia?.

[kuflik]

DaV, a przed czym ma Cię chronić ten filtr? Bo nie rozumiem sensu jego kupowania;/

Jeśli chodzi o ochronę szkła to tulipan się wystarczająco dobrze spisuje, a do innych celów to już nie wiem;)

[Swoop]

Jeśli chcesz dobre filtry to bierz Hoya lub B&W ... resztą nie warto sobie zawracać głowy.

 

Jeśli chodzi o UV, to służy obecnie tylko i wyłącznie jako ochrona soczewki a jeśli będzie słabej jakości i za gruby to będziesz miał winietę na zdjęciach

[DaV]

kuflik, ja chciałem tylko się dowiedziec czy filtry tej firmy do dobre produkty .

Jeśli chcesz dobre filtry to bierz Hoya lub B&W ... resztą nie warto sobie zawracać głowy.

Przyjełem do wiadomości . O tych firmach to już akurat czytałem i nikt złego słowa o nich nie powiedział .

[psemo]

Jeśli chcesz dobre filtry to bierz Hoya lub B&W ... resztą nie warto sobie zawracać głowy.

 

Zapomniałeś o Marumi

Hoya bym sobie odpuścił, jeśli ma być porządny filtr.

[Swoop]

Hoya bym sobie odpuścił, jeśli ma być porządny filtr.

 

Ja piszę o modelach od Super HMC w górę a co do jakości to są na tym samym poziomie z lekką przewagą Hoya.

 

testy stare, ale poczytać można

 

http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-T ... 3w_UV.html

 

http://www.lenstip.com/115.1-article-Po ... _test.html

[kazek_r]

Hoya bym sobie odpuścił, jeśli ma być porządny filtr.

 

potwierdzam, wersję ZIELONĄ odpuść sobie. Jest baaardzo uciążliwa w utrzymaniu a uwierz mi to ma znaczenie Co do HMC Super PRO1 do zupełnie inna bajka, towar 1 klasa

[michal]

Jeśli chcesz dobre filtry to bierz Hoya lub B&W ... resztą nie warto sobie zawracać głowy.

 

Jeśli chodzi o UV, to służy obecnie tylko i wyłącznie jako ochrona soczewki a jeśli będzie słabej jakości i za gruby to będziesz miał winietę na zdjęciach

 

kolego chyba Ci sie coś pomyliło z tą winietą

 

kiepskiej jakości UV'ka daje flary, odbicia itp.

np. cos takiego

[embargo]

Chyba jednak kolega Swoop ma rację jezeli filtr ma za grubą ramkę to może winietować

 

Swoją drogą każdy nawet najlepszy filtr pogarsza jakość generowanego obrazu.