PN Opublikowano 6 Lipca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Lipca 2009 Witam, tak mnie wzięło, że zrobiłem mały test łatwo dostępnych cleanerów/politur klasy średniej - Auto Glym SRP oraz tandemu Meguiars SwirlX i DC2. A Test można przeczytać TU. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Emek Opublikowano 6 Lipca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Lipca 2009 Świetny test ja również polecam SRP jestem pod wrażeniem jak szybko i bezproblemowo nakłada się ten środek na lakier... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nOx Opublikowano 6 Lipca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Lipca 2009 Super fajnie przygotowany test . Fajnie opisany dobra fotorelacja Gratuluje ! Co do SRP nie masz jednak wrażenie że to takie oszukiwanie samego siebie , w końcu on przede wszystkim ukrywa rysy a nie usuwa . Mnie njabardziej to do niego zniechęca. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
firmek Opublikowano 6 Lipca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Lipca 2009 Co do SRP nie masz jednak wrażenie że to takie oszukiwanie samego siebie , w końcu on przede wszystkim ukrywa rysy a nie usuwa . Mnie njabardziej to do niego zniechęca. IMO fakt maskowania rys przez SRP wydaje sie byc duza zaleta. Dzieki temu mozna uzywac go bezkarnie, nie martwiac sie o ubytki lakieru. Sprawia to ze SRP jest bardzo ciekawym produktem do codziennej pielegnacji, szczegolnie w wykorzystaniu nie warsztatowym. Jesli nie ma sie garazu rysy predzej czy pozniej wroca, na przyklad po zimie. Balbym sie wykonywac polerke na swoim aucie co roku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PN Opublikowano 20 Lipca 2009 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lipca 2009 Co do SRP nie masz jednak wrażenie że to takie oszukiwanie samego siebie Pewnie i oszukiwanie ale... efekt na prawdę niezły Mój wybór to Ultimate Compound zeby łatwo i szybko usunąć utlenienia i ryski + AG SRP, żeby nadać gładzi i blasku Na to jakiś glaze/odżywka - DC2 mój ulubiony dręczyciel (chociaż ma już Clearkote Yellow Moose Wax i będę porównywał) + wosk miodzio Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Globy Opublikowano 28 Lipca 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Lipca 2009 Mój wybór to Ultimate Compound zeby łatwo i szybko usunąć utlenienia i ryski + AG SRP, żeby nadać gładzi i blask Mam dokładnie takie same doświadczenia z ubiegłego weekendu. Gratuluję, fantastyczny test, opis i zdjęcia w pełni profesjonalne - zajawię go na swoim blogu przy okazji kolejnego odcinka Testowałem UC i SRP na Millenii ręcznie. W skrócie UC wymaga więcej zachodu (później DC2 i wosk), ale stosowany szczególnie regularnie (w moim przypadku trzecia aplikacja środka ściernego od zimy) usuwa powoli koliste ryski, jeśli nie dopuszczamy przez mycie do powstawania nowych. SRP raczej je matuje (chociaż wizualnie efekt niewiele się różni) i jest doskonały dla kogoś, kto nie bawi się w kilka warstw, nie ma czasu, a zależy mu na dobrym efekcie. W sobotę będę dla odmiany woskować "szóstkę" i sięgnę właśnie po ten produkt Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PN Opublikowano 30 Lipca 2009 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 30 Lipca 2009 Zrobiłem sobie dach w czerwonym Z3 (niemetalik) najpierw przygotowując Ultimate Compoundem i na to dwie albo trzy "warstwy" SRP i na prawde jest to bardzo dobra kombinacja... Na to połozyłem odżywkę Clearkote Yellow Moose Wax która rewelacyjnie nasyciła kolor (efekt jak po DC2 ale sto razy łatwiejsza i milsza w użyciu) i pokryłem dwoma warstwami #26 Yellow Paste Wax który bardzo mi się spodobał - łatwy w nakładaniu i ścieraniu, nie barwi na biało plastików i gum, zostawia przyjemną miękką wilgotną i głęboką gładź. Ale wracając do tematu moim zdaniem SRP daje znakomity efekt aksamitneg ładkości - zdecydowanie także przez posiadane wypełniacze, ale tak mi się to podoba, że od tej pory będzie to praktycznie obowiązkowa warstwa w moim detailingu. Zastanawiam się na ile tylko nieścierne cleanery typu HD Cleanse usuną wypełniacze uroczo naniesione przez SRP... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojtoo Opublikowano 11 Sierpnia 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Sierpnia 2009 Panowie mozecie mnie upewnic DC2 to Deep Crystal Polish step2? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 11 Sierpnia 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Sierpnia 2009 Panowie mozecie mnie upewnic DC2 to Deep Crystal Polish step2? Tak Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kabul Opublikowano 19 Września 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2009 Dodam jeszcze fotke ode mnie. Ręcznie robione ScratchX 2.0(aplikator Meg's even coat) + AG SRP(aplikator HoW power pad) Fotka robiona telefonem więc nie najlepszej jakości ale efekt chyba widać(Niestety nie mam fotki przed i 50/50) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Thomas Opublikowano 19 Września 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2009 kabul, wygląda nieźle ,a czy mógł byś pokazać fotki pod mniejszym kątem i na słońcu ?? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kabul Opublikowano 19 Września 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2009 Niestety poszła już na to warstwa wosku. Chyba że z woskiem ale to już po następnym myciu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Thomas Opublikowano 19 Września 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2009 poza tym masz ładny kolorek Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
baka Opublikowano 19 Września 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2009 Do ręcznego użytku lepszy UC czy ScratchX 2.0 ? Czy po zastosowaniu ( ręcznym ) UC lub ScratchX 2.0 mogą powstać tzw hologramy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Łukasz Opublikowano 19 Września 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2009 Do ręcznego użytku lepszy UC czy ScratchX 2.0 ? Zależy do jakich uszkodzeń - UC jest mocniejszym środkiem. Czy po zastosowaniu ( ręcznym ) UC lub ScratchX 2.0 mogą powstać tzw hologramy Nie powinny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
baka Opublikowano 19 Września 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2009 do usunięcia swirlsów, i paru głębszych rys. lakier 9 latni Audi, perła Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Łukasz Opublikowano 19 Września 2009 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2009 do usunięcia swirlsów, i paru głębszych rys.lakier 9 latni Audi, perła Niestety nie widzimy tych głębszych rys - mogą się okazać na tyle głębokie, że będziesz potrzebował papieru ściernego, a potem dopiero użyjesz UC. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kojak Opublikowano 10 Lutego 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2010 UC jest w stanie dac sobie rade z rysami po papierze ? Jak tak to jakiej gramatury papierze ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Partner forum CAR CRAZY Opublikowano 10 Lutego 2010 Partner forum Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2010 UC nadaje się do użycia po papierze wodnym tylko oczywiście maszynowo, ręcznie bym nie próbował chyba że to bardzo miejscowe będzie np jedna rysa. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuflik Opublikowano 10 Lutego 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2010 po 2500 chyba da sobie radę. ja ostatnio świeżo malowany element jechałem 1000-1500-2000 i na to rapid z concepta, potem swirlx:) i ryski z papieru zjechane do zera, ręcznie! więc z 2500 zejdą na pewno(UC chyba jest lekko słabszy niż rapid) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Łukasz Opublikowano 11 Lutego 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2010 Bez problemu UC da sobie radę nawet ręcznie ze zmatowieniem papierem wodnym 2500. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kojak Opublikowano 11 Lutego 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2010 Aha,to dobrze wiedziec. Ale UC chyba jest mniej ścierne niż np. megs 105 Ultra Cut Compound ? Czy mało co się różnie ich ściernośc ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piotres Opublikowano 11 Lutego 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2010 PN, a czy robiles juz testy AG SRP a ma to lusso Revit. cream lub Zymol HDC ? Czy te cleanery nie usuwaja wypelniaczy SRP? Drugie pytanie : ktory ze srodkow z rodziny 3M jest najbardziej podobny do Megsa Ultimate Compund/Swirlx ? Chodzi mi szczegolnie o to ktory da dobre efekty usuwania rys przy polerowaniu recznym ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PN Opublikowano 11 Lutego 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2010 piotres, usuwają. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Łukasz Opublikowano 11 Lutego 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2010 Ale UC chyba jest mniej ścierne niż np. megs 105 Ultra Cut Compound ? Czy mało co się różnie ich ściernośc ? M105 jest trochę mocniejszy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się