Cztery quick detailery SiO2 - Car Pro, Prostaff, Angelwax i Bouncer's

[Eidos71]

Witam ponownie.

 

     Zgodnie z sugestią kolegi @analyzator, w długi weekend popełniłem kolejne porównanie quick detailerów, bazujących na SiO2. Do QD, które porównałem w poprzednim materiale, dodałem jeszcze dwa produkty (aby było ciekawiej - ale czy było..?). Tym razem porównania dokonałem na zewnątrz (aura była bezwietrzna, temp. otoczenia +23 stopnie C w cieniu).

     Ale do rzeczy. Zgodnie z sugestią, powierzchnią roboczą była maska, której powłoka lakiernicza jest (moim zdaniem) w bardzo dobrym stanie. Od sierpnia 2019 r. zabezpieczona jest powłoką CP CQuartz UK Edition 3.0. Wspomagana była dwukrotnie QD (ostatni raz w kwietniu 2020 r.), zaś przed porównaniem została umyta szamponem Detailer's Magic Reset.

     Do czterech wcześniej porównywanych quick detailerów (a więc: Bouncer's Done & Dusted Si Edition, Angelwax Enigma QED, Prostaff CC Water Gold i CarPro Elixir)  dodałem Infinity Wax Synergy QD, oraz niedostępny jeszcze na rynku BePRO Ceramic QD.

 

Maskę podzieliłem na osiem sekcji (jak na foto), każdy quick detailer otrzymał swoją czystą MF. Wcześniej jednak (dla zabawy i dla udokumentowania poziomu połysku przed aplikacją produktów) każda sekcja została w czterech miejscach "zmierzona" świeżo skalibrowanym glossometrem:

 

1) Sekcja Angelwax - średni wynik 99,125 GU

    

 

 

2) Sekcja CarPro Elixir - średni wynik 98,8 GU

 

 

3) Sekcja Prostaff CC Water Gold - średni wynik 99,05 GU

 

4) Infinity Wax Synergy QD - średni wynik 99,4 GU

 

 

5) BePRO Ceramic QD - średni wynik 99,05 GU

 

 

6) Bouncer's Done & Dusted Si Edition - średni wynik 101,5 GU

 

     Na każdej z sekcji starałem się aplikować taką samą/podobną ilość poszczególnych quick detailerów. Po aplikacji maska i poszczególne sekcje wyglądały następująco (przed i po usunięciu poziomych taśm):

 

     Podobnie, jak przy poprzednim porównaniu, jedynym QD, który wyraźnie przyciemnił lakier, był CP Elixir. Pozostałe produkty nie wpłynęły w widoczny sposób na tonalny odcień lakieru.

 

Następnie ponownie dokonałem pomiarów glossometrem poszczególnych sekcji, w celu porównania wskazania po aplikacji poszczególnych QD):

 

1) Angelwax - średni wynik 98,725 (spadek o 0,4 GU)

 

 

2) CP Elixir - średni wynik 100 GU (wzrost o 0,2 GU)

 

 

3) IW Synergy - średni wynik 99,7 GU (wzrost o 0,3 GU)

 

 

4) Prostaff CC WG - średni wynik 100,5 GU (wzrost o 1,45 GU)

 

 

5) BePRO CQD - średni wynik 99,95 GU (wzrost o 0,9 GU)

 

 

6) Bouncer's D&D - średni wynik 100,5 GU (spadek o 1 GU).

 

 

Zdjęcia dokumentujące hydrofobowość produktów - żaden z nich nie zmienił praktycznie hydrofobowości zabezpieczenia bazowego, chociaż wprawne oko może wyłapać drobne różnice w kącie zwilżania kropli na poszczególnych sekcjach, oraz różnice w szybkości  i skuteczności odprowadzania wody:

 

Podsumowanie:

 

     

1. Łatwość aplikacji - w kolejności od najprzyjaźniejszej (subiektywne odczucia):

- Angelwax Enigma QED i BePRO Ceramic QD (praca absolutnie bezproblemowa, zupełnie jak najprostszym QD)

- Bouncer's D&D SiO2 Edit (podobnie, jak Angelwax, chociaż wymaga minimalnie uwagi przy docieraniu - odparowując pozostawia miejscami delikatny haze) i IW Synergy (lekko tępy przy docieraniu i pozostawia delikatny haze)

- Car Pro Elixir / Prostaff CC WG (Elixir wymaga dokładnego polerowania i zwracania uwagi na ilość produktu, gdyż zbyt bogata aplikacja skutkuje smużeniem; Prostaff również wymaga uwagi przy polerowaniu, gdyż niedokładnie dotarty zostawia wyraźny haze)

 

2. Przyciemnienie lakieru - w kolejności od produktu przyciemniającego w najbardziej wyraźny / widoczny sposób:

- Car Pro Elixir

- pozostałe produkty na tym lakierze i na podanym wyżej zabezpieczeniu bazowym nie wpłynęły w widoczny sposób na przyciemnienie lakieru

 

3. Połysk dodany - w kolejności od produktu dodającego najwięcej GU w pomiarze (pomiar należy traktować jako wartość techniczną, niekoniecznie powiązaną z rzeczywistym odbiorem danego obserwatora):

- Prostaff CC WG

- BePRO Ceramic QD

- IW Synergy

- CP Elixir

- Angelwax Enigma QED

- Bouncer's D&D SiO2 Edit

 

4. Wydajność wszystkich czterech QD jest - wg mnie - na podobnym poziomie. Zrezygnowałem tym razem z porównania cen na 500 ml produktu, gdyż nie znana jest mi cena BePRO Ceramic QD.

 

5. Hydrofobowość - na podobnym poziomie w przypadku każdego z quick detailerów, chociaż kąt zwilżania najsłabszy (niewiele) jest chyba przy BePRO.

 

6. Trwałość - nie mierzona.

 

7. Zapach podczas aplikacji - niestety jestem alergikiem i akurat walczę z alergią, więc zmysł powonienia na zewnątrz, w suchy dzień mam bardzo osłabiony.

 

     I na koniec, korzystając z okazji, chcę dorzucić dosłownie parę słów na temat BePRO Ceramic QD - nie wiem, w jakiej cenie będzie on sprzedawany, ani czy dysponuję wersją finalną tego produkt, ale bardzo przypadł mi on do gustu przez jego "łatwość obsługi" i efekt finalny. 

     

     I zupełnie na koniec - jeśli chodzi o różnice w pomiarze wartości GU: były one niewielkie przed i po aplikacji każdego z QD, więc "na upartego" można je podciągnąć pod statystyczny błąd pomiaru (chociaż glossometr był kalibrowany przed pierwszą serią pomiarów i przed drugą). Jak widać, różnice zależne są na pewno od stanu lakieru, jak też od rodzaju i stanu zabezpieczenia bazowego. Jednak królem przyciemnienia pozostał CP Elixir. 

 

     A tak naprawdę każdy z tych (tym razem sześciu) quick detailerów sprawdzi się doskonale jako booster/odświeżacz powłoki, lub wosku na bazie SiO2. Wybór jest subiektywny i zależny od indywidualnych sympatii do danej marki, jak też preferencji kosztowych (zakładam, że QD BePRO będzie chyba najtańszym wyborem z całej szóstki).

 

     @Streat - nie wykonałem w końcu testu odporności na mycie - doszedłem do wniosku, że przy powłoce i tak nie będę w stanie stwierdzić, kiedy dany quick detailer się poddał...

 

 

[analyzator]

@Eidos71 dzięki! tak jakby potiwerdzamy, że po pierwsze stan lakieru, po drugie ostatnie 2% i że kosmetyka to po prostu świetna zabawa zaczynając przy 100gu to już chyba trudno powalczyć o więcej.

[Strus]

I tu WG pod kątem połysku wypada tak jak go moje oczy widzą. Bezapelacyjny debeściak

Ceramic QD od BePro mój ciemny lakier lekko przyciemniał. Aplikacja bezproblemowa. Produkt na jedną fibrę. Jednak kształt kropli dość szybko się „psuje”; przynajmniej na gołym lakierze. 

[Arkeolowy]

@Strus szkoda, ze na poprzedniej stronie niewiele dodał..