Porównanie 14 dressingów do plastiku

[Streat]

Zrobiłem małe porównanie wszystkich dressingów do plastików jakie mam na jednym kawałku plastiku.

Dressingi były nakładane za pomocą bawełnianych płatków i pozostawione do wyschnięcia.
Element plastikowy jest to próg wewnętrzny pochodzący z hondy civic VII

Od lewej:

1. Tenzi SIKOK
2. RRC Interior Dressing
3. RRC Interior QD
4. Nielsen Finesse
5. Nielsen Choice
6. Funky Witch Gentelman
7. Pure chemie PVR
8. FX protec Interior Dressing
9. SURF CITY GARAGE DASH AWAY INTERIOR DETAILER
10. Meguiars Ultimate protectant
11. PB NL
12. ADBL Interior WOW
13. ADBL Matt max
14. kenotek vinyl & leather conditioner

Poniżej zdjecia z aplikacji:

oraz małe przybliżenie dressingów:

 

 

[Tomas-sg]

@Streat mogę mieć prośbę?

Masz może ADBL nie nterior quick detailer ? 

Jeśli tak czy mógłbyś sprawdzić to słynne usuwanie dressingów ?

[Streat]

@Tomas22 Jasne ze moge  

Tutaj 14 dressingów VS ADBL IQD 

Jeden strzał z ADBL IQD na fibre i zrobiłem 3 przetarcia tak aby zobaczyć czy faktycznie usunie dressingi. 

Dolna część panela (ta z przetłoczeniem) została przetarta ADBL IQD natomiast górna jest do porównania. Na moje oko to tylko DASH AWAY, Nielsen choice oraz PB NL "ucierpiały" reszta troche osłabła ale nie na tyle aby zostały one usunięte

 

[Tomas-sg]

@Streat dziekuje uprzejmie

Czyli tak jak sądziłem, efekt placebo

[ghost]

9 godzin temu, Tomas22 napisał:

Czyli tak jak sądziłem, efekt placebo

Na powierzchni doczyszczonej APC, na której siedzi dressing.

Czym się różni przetarcie jej qd od przetarcia suchą bądź wilgotną fibrą? 

(Zważywszy, że we wnętrzu raczej jest dość czysto, zwłaszcza samochodzie detailera, nie chlewiku)

[MMCzysci]

Prawdę mówiąc jest to dobre pytanie...

Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

[Tomas-sg]

@ghost spotkałem się już z kilkoma opiniami że IQD jest na tyle mocne że ściąga dresing, jak widać nie jest

 

[MMCzysci]

@streat ciekawe wiec, skąd takie różnice w skutkach działania. Fajne porównanie i super pomysł z IQD.

Wysłane z mojego SM-N910F przy użyciu Tapatalka

[Birkhof]

Na powierzchni doczyszczonej APC, na której siedzi dressing.
Czym się różni przetarcie jej qd od przetarcia suchą bądź wilgotną fibrą? 
(Zważywszy, że we wnętrzu raczej jest dość czysto, zwłaszcza samochodzie detailera, nie chlewiku)

QD zawiera srodki powierzchniowo czynne a woda nie. Ergo QD doczysci lepiej brud niz wida

[ghost]

8 minut temu, Birkhof napisał:

QD zawiera srodki powierzchniowo czynne a woda nie. Ergo QD doczysci lepiej brud niz wida

Bez wątpienia tak, masz rację ale...

 

Apc na lakierze też czyści lepiej niż szampon, nawet zymolwaxa ściąga po jednym pociągnięcią pędzla. Ergo doczyści lepiej brud niż iqd. Chodziło mi o fakt na ile potrzebne jest takie rozwiązanie.

 

Bo ja chyba tak mam podświadomie, że podejrzliwie patrzę na preparaty z "quick" w nazwie, które często albo robią tyle co woda zapachowa, albo rzeczywiście są quick, dla ludzi, którzy nie chcą zrobić porządnie dwuetapu, czyszczenia i dressingowania, ale to w końcu forum żeby robić coś porządnie, z przywiązaniem do detali

Od jakiegoś czasu mam refleksję, że bardzo dużo chemii kupowałem z nałogu detailerskiego, albo z mody albo ciekawości. Przyszedł czas żeby zadać sobie pytanie jaki w tym był sens

 

[Tomas-sg]

25 minut temu, ghost napisał:

albo rzeczywiście są quick, dla ludzi, którzy nie chcą zrobić porządnie dwuetapu, czyszczenia i dressingowania, ale to w końcu forum żeby robić coś porządnie, z przywiązaniem do detali

Odbiorca a użytkownik forum to dwie w zasadzie różne postacie. Rynek potrzebuje takich produktów

Niedaleko mojego miasteczka w Polsce jest "myjnia" samochodowa która oferuje: odkurzanie, czyszczenie plastików, zabezpieczanie plastikow, mycie auta, aplikacja QD. To wszystko zajmuje 2 godziny i kosztuje 70 zł

 

Rynek ≠ użytkownik forum

[Streat]

58 minut temu, ghost napisał:

Bez wątpienia tak, masz rację ale...

 

Apc na lakierze też czyści lepiej niż szampon, nawet zymolwaxa ściąga po jednym pociągnięcią pędzla. Ergo doczyści lepiej brud niż iqd. Chodziło mi o fakt na ile potrzebne jest takie rozwiązanie.

 

Bo ja chyba tak mam podświadomie, że podejrzliwie patrzę na preparaty z "quick" w nazwie, które często albo robią tyle co woda zapachowa, albo rzeczywiście są quick, dla ludzi, którzy nie chcą zrobić porządnie dwuetapu, czyszczenia i dressingowania, ale to w końcu forum żeby robić coś porządnie, z przywiązaniem do detali

Od jakiegoś czasu mam refleksję, że bardzo dużo chemii kupowałem z nałogu detailerskiego, albo z mody albo ciekawości. Przyszedł czas żeby zadać sobie pytanie jaki w tym był sens

 

Zauważ że plastik na dole tam gdzie przetarłem IQD zrobił się ciemniejszy niż te do góry, więc ma w sobie jakieś właściwości kryjące plus zabezpieczające, osobiście lubie przetrzeć takim iqd środek niż miałby jechać to woda bo jednak różnie dressingi reagują na wodę, taki NL nie lubi wody i pozostają takie białe plamy po wodzie a jednak NL to mój ulubiony dressing

[ghost]

2 godziny temu, Streat napisał:

Zauważ że plastik na dole tam gdzie przetarłem IQD zrobił się ciemniejszy niż te do góry

Od tego mam dressingi  (w tym NL, którego chyba miał każdy na forum)

 

Kokpit to środowisko relatywnie czyste. Nie łapie całego brudu tego świata jak koła, nie leci syf jak na karoserię, nie dotykasz ciągle tego jak skórzanych foteli i kierownicy, nie wnosisz brudu jak na dywaniki. Jest tylko kurz zazwyczaj. No chyba, że ktoś rzuca musztardą z Maca w środku to i qd może nie pomóc. 

 

@Tomas22 dałeś mi do myślenia z tym 35zł/h usługi valetingowej Przecież jak zapłacisz zus za pracownika, podatki, dzierżawę lokalu, pensję pracownikowi aż 5pln/h, zużyty prąd, zakup kosmetyków... to nawet przy niskiej jakości usługi coś tu się nie zgadza

 

[Tomas-sg]

@ghost wiesz co, coś musi być na rzeczy bo już nie mogę namierzyć tej firmy przez social media

Zgaduje że jednak się nie opłacało za bardzo