grunfisch Opublikowano 30 Czerwca 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Czerwca 2010 Hee, po przeczytaniu całego wątku i tak nie wiem czy warto stosować DC2.
kuflik Opublikowano 30 Czerwca 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Czerwca 2010 grunfisch, nie wiem jak go czytałeś;p Jeśli masz ciemny lakier to warto, jeśli nie to nie do końca jest sens.
luigi Opublikowano 1 Lipca 2010 Zgłoś Opublikowano 1 Lipca 2010 @kuflik czy na twoim czerwonym lakierze z avatara DC2 zdaje egzamin? (głębia i maksymalny wet look). Jutro co prawda sam się przekonam co jest warty i zastosuję go na nowy lakier infra red. jakoś długo się opierałem temu produktowi lecz do nowych lakierów oprócz jeszcze black hole, który niestety ma właściwości ścierne nic praktycznie nie ma.
Artur Opublikowano 2 Lipca 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2010 black hole, który niestety ma właściwości ścierne BH nie ma właściwości ściernych
vanquisz Opublikowano 2 Lipca 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2010 Artur,z opisu wynika, że ma delikatnie poleruje i usuwa oraz wypełnia małe ryski
Artur Opublikowano 2 Lipca 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2010 Artur,z opisu wynika, że ma delikatnie poleruje i usuwa oraz wypełnia małe ryski Z tego opisu wynika co innego http://www.sklep.kanar-customs.pl/Black_Hole-10.html Nie zawiera substancji ściernych
luigi Opublikowano 4 Lipca 2010 Zgłoś Opublikowano 4 Lipca 2010 black hole, który niestety ma właściwości ścierne BH nie ma właściwości ściernych przeczytaj uważnie na naklejce z butelki pierwszy wers: "usuwa i ukrywa koliste zarysowania" więc można wywnioskować, że musi mieć chociaż minimalne właściwości ścierne.
julian Opublikowano 5 Lipca 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2010 minimalne. to się zgadza. bardziej wypełnia i wyciąga głębie z kolory niż cokolwiek faktycznie usuwa.
Camel- Opublikowano 29 Lipca 2010 Zgłoś Opublikowano 29 Lipca 2010 Pozwolę sobię odświeżyć wątek. Zamawiając kosmetyki z ShowCarShine dostałem #7SCG zamiast DC2. Nie wiem co jest nie tak z moim lakierem, ale po wyswirlxowaniu całego i potem maszynowego długiego wcierania SCG a na końcu wytarcia mikrofibrą niezauważyłem znacznych różnic w porównaniu na świeżo 50:50, część wypoliturowana jest bardziej nascyona, ale wystarczy na chwilę odpocząć od lakieru, żeby po chwili już ciężko odróżnić część z SCG i bez niej. Po woskowaniu całkowicie znikają różnice. Lakier 199 Mercedesa z duża ilością zielonego pigmentu - samochód z podpisu. Czy drugi raz bym się zdecydował - nie wiem. Robiliśmy jeszcze próby na pomalowanym i wypolerowanym włóknie węglowym - i tam to już żadnych różnic nie było.
maly_marcin Opublikowano 29 Lipca 2010 Zgłoś Opublikowano 29 Lipca 2010 Jak dla mnie kładzenie glaze'u ma sens... zawsze o te 2% poprawia się look, mimo, że czasem jest to strasznie ciężko zauważalne. Co więcej, ja traktuję glaze tak jak balsam do ciała, serio - niby różnicy nie widać, ale skórę nawilżasz i odżywiasz - i tak samo jest z glazem - odżywiasz lakier na swoim aucie
Camel- Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Wczoraj zrobiłem pierwszy etap nad Audi A6, ciemny granat. Po SwirlX przyszedł czas na #7. Zrobiłem dokładnie połowę maski #7, a drugiej nawet nie tknąłem. Różnica? Po dokładnym wytarciu MF żadna...
kuflik Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Camel-, bo swirlx podobnie jak dc2 ma również odżywki, więc możliwe, że osiągnięcie lepszego rezultatu jest już niemożliwe. Zrób sobie gdzieś test na miejsu gdzie nie użyłeś jeszcze swirlx, część zrób dc2, część swirlx a część zostaw bez niczego. Powinno być widać, że oba produkty ładnie odżywiają lakier.
Administrator Evo Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Administrator Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2010 bo swirlx podobnie jak dc2 ma również odżywki Skąd takie rewelacje ?
kuflik Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Skąd takie rewelacje ? Żadna rewelacja. Cytat Michael Stoops: ScratchX 2.0 does not contain much at all in the way of polishing oils, but SwirlX certainly does. On a modern clear coat finish you may not need a dedicated pure polish step, which we always consider to be optional (especially on these paints) anyway. Of course, there's nothing stopping you if you want to take that extra step.
Administrator Evo Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Administrator Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Eee, to tak jak każda inna pasta ma olejki i napewno nie można porównywać tego z czystą politurą
kuflik Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2010 napewno nie można porównywać tego z czystą politurą A porównywałeś? Ja kilka razy robiłem sobie porównanie na ciemnym lakierze efektu samego swirlx oraz swirlx+dc2. Uważam, że można go porównywać aczkolwiek dc2 jest trochę lepszy. Sam swirlx daję jednak całkiem zadowalający rezultat jeśli o to chodzi, więc pobaw się i powiedz co myślisz:)
Administrator Evo Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Administrator Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Mam i to i to i nie widze wspólnych przymiotników poza producentem W przytaczanym przez Ciebie cytacie znowu wychodzi fakt że porady ekspertów z MOLu są powiedzmy....kontrowersyjne. Nie wiem jak można traktować olejki zawarte w paście polerskiej jako ekwiwalent politury. Po to się czyści lakier IPA i podobnymi środkami żeby tych olejków nie było. No ale jak widać co kraj to obyczaj.
kuflik Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Po to się czyści lakier IPA i podobnymi środkami żeby tych olejków nie było. Ale swirlx jest zrobiony w tym celu, by nie używać już cleanera i politury. Taki prymitywny AIO bez LSP:P nie widze wspólnych przymiotników poza producentem Twierdzisz, że pracując na ciemnym lakierzy swirlx nie widzisz różnicy w odcieniu/głębi czy jak tam zwał?
Administrator Evo Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Administrator Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2010 kuflik, swoje zdanie na temat wielozadaniowości SX już pisałem, dla mnie to bzdury, nie widze w tym produkcie nic innego niż lekkościernej pasty, odpowiednika SSR1 czy choćby UF w jakimś stopniu. Teoria o tym że jak dociśniesz mniej to SX będzie cleanerem a jak bardziej to pastą ścierną jest dla mnie...interesująca Twierdzisz, że pracując na ciemnym lakierzy swirlx nie widzisz różnicy w odcieniu/głębi czy jak tam zwał? Jeśli lakier jest w swirlach, to oczywiście widze, ale widziałbym również identyczną po każdym lekkościernym środku, natomiast DC2 daje już ten oleisty wygląd którego w moich oczach SX nie ma za grosz.
Camel- Opublikowano 14 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Sierpnia 2010 kuflik, nooo musze przyznać, że teraz mi ładnie zasugerowałeś... Mam jeszcze surowy dach na Audi (niczym go niedotknąłem, a chciałem już wosk nakładać) to uprzednio zrobie sobie testy Rzeczywiście zauważyłem to (obcując z SwirlXem), że wyciąga głębie lakieru, ale przede wszystkim po jego uzyciu znika mgła swirlsów na zużytym lakierze co w specyficznym świetle daje duuużo. Druga sprawa to to, że po solidnym ręcznym przepolerowaniu i wytarciu "do sucha" znika granica między wyswirlxowanym fragmentem i surowym. Tutaj takie małe 50:50 o co mi chodziło z mgła kolistych rys.
adek330 Opublikowano 5 Lutego 2012 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2012 Zmotywowany tematem wybrtalem sie na godzinke do piwnicy wyciagnalem stary blotnik z octavii mojego ojca i zrobilem sobie kilka sekcji po ok 10 cm ze byl zagruzowany w piwnicy umylem na poczatek roztworem brud pura i przetarłem calosc IPA nastepnie poszlo tak 1 megs swirl x i na to coli 476 2 megs swirl x , megs DC 2 , coli 476 3 megs dc2 i coli 476 4 samo coli i kawaleczek z testerem megsa uc + coli 476 i teraz tak fragment z samym swirlx i woskiem ma troszke bardziej widoczne glebsze rysy niz ten kawalek na ktorym po swirl x polozylem DC 2 na kawalku z samym DC 2 swirle zostaly zmaskowane natomiast widoczne jest wiecej rys niz na tym przejechanym swx - natomiast widac na oko duza poprawe w glebi koloru sam wosk tez duzo poprawil Niestety przy moim oswietleniu w piwnicy wieczorowa pora nie udalo mi sie zrobic zadnych ciekawych zdjec - jezeli uda mi sie cos zrobic jutro przy sloncu dorzuce do tego tematu [ Dodano: 6 Luty 2012, 15:08 ] mamy zdjecia z wczorajszego testu tak jak pisalem wyzej ciezko z dalsza zauwazyc roznice na warstwie po sx i coli w porownaniu z sx dc2 i coli natomiast tak jak ktos pisal wczesniej powiedzmy ze 2 % poprawia widok jak sie dobrze przypatrzy to jakas znikoma roznica jest widoczna na zdjeciach sa opisy co bylo robine na ktorym fragmencie Tutaj mamy taka ryse dosc gleboka - przejechana recznie pasta PB ssr 2 na trikolorze daje rade wydaje mi sie ze lepiej poszlo niz za pomoca UC
Stasiek530d Opublikowano 27 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2013 sam sie teraz będę zabierał do "lekkiego" ozywienia mojego lakieru. Zestaw jakie chce uzyć to swirlx a potem coli.Mam ciemna zieleń na aucie i stwierdzam, że chyba nie będę dawał nic po środku( DC ) ,ponieważ na tym zdjęciu różnicy nie ma .
kaskra1 Opublikowano 27 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2013 Panie Stasiek530d DC nie zabezpiecza lakieru . Wosk jak np.Colli to obowiązek po odzywce jaka jest DC.
Stasiek530d Opublikowano 27 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2013 widzisz język polski nie boli miało być pośrodku (pomiędzy) oczywiści, że nie zabezpiecza PS.wystaczy Staszek;)
teres Opublikowano 18 Kwietnia 2013 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2013 Rozumiem, że sealant też może być?
.jpg.39ad594a0c9dd1250ce180778688cf08.jpg)
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się