Quick Detailer SCS - produkt X

[Eidos71]

Witam.

 

W minionym tygodniu otrzymałem od Mariusza z SCS @CAR CRAZY paczuszkę, a w niej dwa produkty: jeden w formie testerka (i tego produktu dotyczyła będzie niniejsza prezentacja/porównanie), oraz drugi w pełnowymiarowym opakowaniu - jednak o tym produkcie przeczytacie wkrótce w innym temacie...

W opakowaniu testowym otrzymałem quick detailer do lakieru - nazwałem go roboczo produktem X SCS. Jeszcze przed otrzymaniem przesyłki myślałem, że wiem, jaki to dokładnie QD - ArtDeShine Graphene Detailer... Jednak po pierwszej styczności z produktem X nie mam już takiej pewności... Po prostu inaczej wyobrażałem sobie cechy QD opartego na grafenie, a otrzymany QD ma raczej cechy typowego quick detailera o cechach typowych dla tej grupy produktów. Ale o tym w dalszej części tekstu.

 

Miałem duuuży problem, jakie z posiadanych quick detailerów dołączyć do tej prezentacji/porównania - po pierwsze dlatego, że absolutnie nic nie wiem o otrzymanym testerze (nie znam składników, na jakich oparty jest ten produkt, nie znam jego producenta, nie znam jego cech); po drugie dlatego, że w arsenale posiadam kilkadziesiąt różnego rodzaju quick detailerów, więc wybór był naprawdę trudny. W końcu postanowiłem wybrać kilka z tych najbardziej neutralnych, a jednocześnie będących różnymi, jeśli chodzi o skład (carnauba, ceramika, syntetyczne polimery), a dodatkowo nie aż tak popularnych na forum (z małym wyjątkiem) 

 

Pierwsze pięć QD, oraz produkt X trafiły na maskę mojej Skody - maska została najpierw umyta metodą bez spłukiwania, przy pomocy roztworu szamponu Feynlab (czysty szampon, bez dodatków nabłyszczających i wosków). Na masce leży powłoka CQuartz 3.0.

 

Na maskę, podzieloną na 6 części, trafiły następujące quick detailery (od lewel):

- GTechniq QD

- Feynlab Detailer

- produkt X od SCS

- 303 Speed Detailer

- Presta Spray'N'Shine

- Auto Finesse Finale

 

 

Każdy QD otrzymał osobną MF (to jedyne identyczne, których mam 20 - chciałem, aby każdy produkt był aplikowany i docierany identyczną MF). 

Acha - w materiale nie będę szerzej opisywał wrażeń z aplikacji i po aplikacji wszystkich QD - szerszy opis obejmie tylko QD produkt X.

Pierwszy na lakier trafił QD od GTechniq:

 

 

Następnie QD od Feynlab:

 

Następnie QD produkt X SCS:

I w tym momencie pierwsze wrażenia: to wodnista ciecz o białawym kolorze, o słodkim, chemicznym zapachu (wg mnie lekko kwiatowy, niewyczuwalny specjalnie podczas aplikacji, jak też z MF - być może w wyższych temperaturach zapach ten jest wyczuwalny, jednak w garażu miałem ok. 12-13 stopni C). Aplikacja bezproblemowa, rozprowadzam QD jedną stroną MF, poleruję drugą - żadnego mazania się, żadnego "stawania MF dęba", żadnego smużenia.

Następnie na lakier trafił QD od 303:

 

Następnie na lakier trafił QD od Presta:

 

I na końcu na lakier trafił QD od Auto Finesse:

 

Po aplikacji i wypolerowaniu, jeszcze przed zdjęciem taśm:

 

I po zdjęciu taśm:

 

Właściwie trudno wychwycić jakieś wyraźne różnice w wyglądzie pomiędzy poszczególnymi polami - żaden QD w jakiś zdecydowany sposób nie przyciemnił lakieru. Trudno to oddać na zdjęciach, ale każdy QD dodał trochę połysku - najcieplejszy dodał Auto Finesse, zaś najbardziej szklany - Feynlab. QD produkt X SCS dał efekt neutralny - ani nie był to efekt "oblania szkłem", ani efekt "ciepłej głębi" - coś pośrodku. Jednak gładkość i śliskość lakieru po produkcie X SCS były na naprawdę wysokim poziomie.

 

Obowiązkowy sprawdzian hydrofobowości (żaden z produktów nie jest hydrofilowy):

 

 

Kształt i rozkład kropelek nie wskazują wyraźnie, aby produkt X SCS był QD opartym na składniku ceramicznym, a przynajmniej (o ile w ogóle) nie zawiera w swoim składzie jakiś znaczących ilości ceramiki (coś, jak QD od GTechniq). Bardziej wygląda mi na produkt hybrydowy (carnauba + polimery), lub syntetyk o niedużym stężeniu polimerów. Krople nie były idealnie okrągłe, nie tworzyły "kuleczek" - chociaż test wody przeprowadziłem bezpośrednio po aplikacji, więc być może produkt nie wykazał swoich optymalnych właściwości...

 

Dalszy ciąg prezentacji/porównania przeniosłem na testowy element, który został umyty roztorem szamponu Feynlab, a następnie przepolerowany/oczyszczony maszynowo (DA) cleanerem Angelwax Perfect Polish na finiszowym padzie:

 

Tak wyglądała hydrofobowość elementu przed aplikacją QD:

 

Po osuszeniu elementu, podzieliłem go na cztery części. Każdy QD otrzymał identyczną, czystą MF:

 

Od lewej:

- Surf City Garage Speed Demon Wax Detailer

- QD produkt X SCS

- Surf City Garage Ceramic Detail Spray

- Farecla G3 Professional Rapid Detailer

 

Jako pierwszy na lakier trafił SCG Speed Demon Wax Detailer:

 

Następnie produkt X SCS:

 

Następnie SCG Ceramic Detail Spray:

 

I na końcu G3 Professional Rapid Detailer:

 

Po aplikacji wszystkich QD:

 

Po zdjęciu taśm:

 

 

Z tych czterech QD, jedynym, który widocznie przyciemnił lakier, był G3 Professional Rapid Detailer. Pozostałe quick detailery nie ingerowały w odcień lakieru. Również w przypadku tej aplikacji, lakier po produkcie X SCS stał się przyjemnie śliski. Dodany połysk w przypadku QD produktu X SCS znowu był neutralny - odrobinę ciepłego połysku dodał SCG Speed Demon Wax Detailer, pozostałe produkty dały efekt zimny/neutralny. 

 

No i efekt hydrofobowości:

 

W tym przypadku produkt X SCS miał krople mniej kształtne, niż G3 Professional Rapid Detailer, a zbliżone do pozostałych dwóch QD (nieco bliżej było kroplom do kropel SCG Ceramic Detail Spray).

 

Podsumowanie:

 

Generalnie, po tej krótkiej styczności z QD produkt X SCS mogę stwierdzić, że jest to przyjazny, bezproblemowy quick detailer typu "spray and wipe", nie wpływający specjalnie w wygląd lakieru, ale nadający powierzchni wyraźnej śliskości i gładkości. Nie posiada właściwości maskujących, ani specjalnie wyczuwalnego przy pracy zapachu. Moim zdaniem nie jest to QD oparte na składnikach naturalnych typu carnauba, lub montana - obstawiam, że jest to produkt syntetyczny, oparty na delikatnych polimerach, lub z dodatkiem niewielkiej ilości składnika ceramicznego. Jednak jest to tylko moje przypuszczenie - prawdę zna na razie chyba tylko Mariusz z SCS  i oczywiście producent QD. 

Od razu uprzedzam zarzuty nie sprawdzenia efektywności produktu w usuwaniu water spotów - powodem był brak czasu... Jednak zostało mi sporo zawartości testera, więc uzupełnię swoją prezentację w najbliższym czasie o tą zdolność (lub jej brak) produktu X SCS.

 

Dziękuję za wytrwałość i przepraszam za niedoskonałość materiału.

 

[ghost]

27 minut temu, Eidos71 napisał:

Kształt i rozkład kropelek nie wskazują wyraźnie, aby produkt X SCS był QD opartym na składniku ceramicznym

Prezentacja super, ale jedna drobnostka, obawiam się, że

po kształcie i rozkładzie kropli, to można ze skutecznością aż 0% stwierdzić, czy produkt ma dodatki ceramiczne

[Eidos71]

Teraz, ghost napisał:

po kształcie i rozkładzie kropli, to można ze skutecznością aż 0% stwierdzić, czy produkt ma dodatki ceramiczne

Bo ja wiem...? Mam kilka QD ze składnikami ceramicznymi, które również nie wyróżniają się specjalnie kształtnymi kroplami... Jednak nie mam zupełnie pojęcia, co jest w składzie tego QD (mam nadzieję, że Mariusz z SCS uchyli wkrótce rąbka tajemnicy) i dlatego nie wyraziłem swojej opinii w sposób jednoznaczny... Na pewno nie jest to produkt typu Watergold, Elixir, Reload itp... Nawet aplikacja na to nie wskazuje - zaryzykowałbym stwierdzenie, że może to być odmiana QD typu Poorboys Spray and Gloss, z niewykluczoną domieszką minimalnych ilości ceramiki... Raczej wykluczam dodatek w składzie naturalnych wosków.

[CAR CRAZY]

@Eidos71 Dziękuje za pierwsze zabawy z produktem, naprawdę fajnie wszystko pokazane i tak jak napisałeś zabrakło jakiegoś sprawdzenia odnośnie właściwości czyszczących. Tutaj oczywiście nie wymagam jakiejś dokumentacji zdjęciowej tylko po prostu jakaś opinia po takim teście, bardziej w celu potwierdzenia moich obserwacji które aktualnie wyglądają następująco:

- łatwa aplikacja

- śliskość po aplikacji

- lekkie podbicie połysku, przy lakierach w marnym stanie tez widać przyciemnienie

- przy aplikacji na lakier jałowy podczas kolejnego mycia  zauważalny sheeting (słaby beading), przy aplikacji na coś bardzo hydrofobowego powierzchnia nadal zostaje hydrofobowa czyli nie zmienia właściwości LSP którym zabezpieczone jest auto.

- wyczuwalna śliskość podczas mycia ręcznego

- no i jak na produkt który nie usuwa wosków (nie zauważyłem negatywnego wpływu na woski hybrydowe [czystego naturala akurat nie miałem na żadnym panelu]) to dobre właściwości czyszczące, łącznie z usuwaniem tłustego brudu

 

 

[Eidos71]

@CAR CRAZY - tak, jak napisałem - w najbliższym czasie uzupełnię swoje spostrzeżenia, dotyczące usuwania water spotów i ogólnych właściwości czyszczących QD. 

Uchylisz rąbka tajemnicy, odnośnie produktu ? Czy jest to quick detailer firmy zewnętrznej, czy też może własna produkcja..? 

[ghost]

15 godzin temu, Eidos71 napisał:

Bo ja wiem...? 

Chodziło mi o to, że można wybrać 2 lsp bez ceramiki

Jedno będzie miało piękne hydro

Drugie brzydkie

 

dwa kolejne z ceramiką, równie dobrze

Jedno może mieć piękne hydro

Drugie brzydkie

 

Charakterystyka zachowania wody na produkcie mówi o składzie ceramicznym tyle, co kolor samochodu o jego osiągach "czerwony samochód jest szybki, bo ferrari były czerwone".

 

Edit:

Żebym nie był gołosłowny, informacje o różnych właściwościach cząsteczek zależnie od sposobu otrzymywania.

Mogą być hydrofilowe i hydrofobowe:

https://www.hwnanomaterial.com/the-difference-between-hydrophilic-silica-and-hydrophobic-silica-nanoparticles_p255.html

[Tomas-sg]

@ghost I wtedy wchodzi w grę marketing

[analyzator]

Pierwsze wrażenie. Bardzo przypomina mi koch chemie FSE. Równie łatwa aplikacja chociaż brak zapachu w X. Prawie tak dobra śliskość Nie zauważyłem przyciemniania. Czy podbił look? Tak zostawił lekkie szkiełko. Bardzo szybki wygodny produkt.

 

[Gardor]

W dniu 8.12.2019 o 23:57, CAR CRAZY napisał:

Tutaj oczywiście nie wymagam jakiejś dokumentacji zdjęciowej tylko po prostu jakaś opinia po takim teście, bardziej w celu potwierdzenia moich obserwacji które aktualnie wyglądają następująco:

Zazwyczaj staram się porobić zdjęcia ale na dzień dzisiejszy mogę tylko pare słów napisać.

Latwa aplikacja

Lekko podbity look i usunięte świeże waterspoty

Nie ingeruje w kropelkowanie sprawdzone na lakierze z fusso i tevo s36

Zgadzam się z kolega wyżej ze widzę podobieństwo z Kochem FSE ale PH nie sprawdzałem produktu X a wiem ze koch ma kwaśny.

SzybkiE qd w użyciu których coraz mniej na rynku.

 

[CAR CRAZY]

QD ma lekko kwaśne pH.

 

[Gardor]

Czyli tłumaczy to dlaczego fajnie zeszły waterspoty

[CAR CRAZY]

Takie jest jedno z założeń, no i ma nie ruszać  LSP

[CAR CRAZY]

pH:

"X" : 5-6 pH

FSE: 1,5 - 2,5 ph