Poorboy's World SSR

[marasec]

Po tym co tutaj wyczytałem widzę, że jednak korekcja lakieru (w moim przypadku chciałem zrobić SSR2) MF-ą nie jest zbyt dobrym rozwiązaniem?

 

[ Dodano: 30 Maj 2010, 13:17 ]

A czy coś takiego do SSR-a można by użyć zamiast MF-y:

http://www.swissvax.pl/index.php?id=19&tx_produkty_pi1[prod]=107

jest jeszcze black-strong

[aro_77]

Proponuje np cos takiego: http://mrcleaner.pl/Monster-Shine-Aplik ... p1084.html zolta ostra do SSR'a, czarna do cleanera.

[marasec]

Rozumiem. No to extra. Czyli tą gąbką wcierać SSR prawie aż do całkowitego zniknięcia a na koniec przetrzeć całkowicie MF ?

[baka]

marasec Tak, ale ciężko jest wypracować ssr do całkowitego zniknięcia ręcznie

Co polecacie po ssr1 do pozbycia się lekkich hologramów ? Próbowełem PB PP ale on jakby usuwa wypełnienia ssr1 .

[Tomasz KRK]

Co polecacie po ssr1 do pozbycia się lekkich hologramów ?

 

SSR1 usuwa lekkie hologramy

[marasec]

A mam jeszcze pytanko? Bo jeszcze nie zamówiłem tego SSR2 i nie wiem czy dojdzie teraz do mnie na czas więc może odłoże sobie nakładanie na póżniej, a teraz chodzi o to czy jak nałoże AG SRP i na to wosk DJ to czy póżniej będę musiał zmyć czymś AG I DJ, czy będę mógł za jakiś miesiąc bez problemu robić korekcje SSR ? ? ?

[Marco]

czy będę mógł

Będziesz mógł. Pasta ścierna jeśli usuwa warstwę lakieru to i usunie wszelkie kosmetyki nałożone na jego powierzchnię

[marasec]

A to dzięki

[Artur]

Przetestowałem SSR3 ręcznie na 3-kolorowym padzie (strona twarda). Po aplikacji lakier był wyraźnie matowy (czego się spodziewałem po mocno ściernej paście) i porobiło się więcej drobnych swirlsów niż był wcześniej. Po użyciu na to Meg's Rubbing Compound blask powrócił ale swirlsów jest i tak więcej niż tam gdzie od początku do końca polerowałem samym RC. Może za mocno dociskałem aplikator do lakieru w trakcie polerki SSR3 czy ta pasta po prostu tak działa?

[rychu]

SSR3 a nawet SSR2.5 nie są przez producenta przewidziane do aplikacji ręcznej i wtedy po prostu nie działają prawidłowo stąd pewnie dodatkowe swirlsy

[Artur]

SSR3 a nawet SSR2.5 nie są przez producenta przewidziane do aplikacji ręcznej

to dlaczego na opakowaniu jest napisane że można używać ręcznie lub maszynowo? Meg's na RC napisał wyraźnie, że tylko do pracy ręcznej

[firmek]

rychu napisał/a:

SSR3 a nawet SSR2.5 nie są przez producenta przewidziane do aplikacji ręcznej

 

to dlaczego na opakowaniu jest napisane że można używać ręcznie lub maszynowo? Meg's na RC napisał wyraźnie, że tylko do pracy ręcznej

Informacje o tym, ze SSR do aplikacji recznej nadaja sie do 2.0 a juz 2.5 i 3.0 powinny byc stosowane wylacznie maszynowo mozna znalesc na stronie producenta i na oficjanlym forum PB:

 

http://poorboysworld.net/board/viewtopi ... t=SSR+hand

 

Trudno o wyrazniejsze zalecenie niz:

 

"DO NOT USE SSR3 BY HAND-ESPECIALLY ON "LIGHT SWIRLING!!"

 

SSR3 is basically rocks in a bottle. It is for extreme defects... not light swirling. You WILL do more damage than good by going this route."

 

Inna sprawa, ze nie rozumiem pedu ku najsilniejszym srodkom sciernym. Warstwa lakieru nie jest nieskonczona. Warto stosowac zlota zasade by najpierw korzystac z jak najmniej sciernego srodka i przechodzic w gore tylko w miare potrzeby.

Np w przypadku rys pod klamkami mi udaje sie je skutecznie usuwac na bierzaco samym cleanerem. Co prawda za pierwszym razem w ruch poszedl SwirlX, potem juz tylko cleaner.

[rychu]

SSR3 a nawet SSR2.5 nie są przez producenta przewidziane do aplikacji ręcznej

to dlaczego na opakowaniu jest napisane że można używać ręcznie lub maszynowo? Meg's na RC napisał wyraźnie, że tylko do pracy ręcznej

 

Właśnie gdzieś z tego forum ta informacja, trzeba się sporo naczytać żeby takie ciekawostki wyszukać

[Puch]

A jak to jest w końcu - zawiera wypełniacze czy nie ?

[Evo]

Fillerów w zwykłym tego słowa znaczeniu nie zawiera, jak np. SRP. Ale jak każda pasta polerska, może zostawić troche olejków po sobie, zwłaszcza jeśli nie będzie wypracowana do końca, i to może dać lekki efekt wypełnienia. Dlatego powinno stosować się przetarcie IPA albo od razu cleanerem żeby oczyścić powierzchnie lakieru z tych pozostałości past.

[firmek]

Czy warto brac sie za prace recznie z SSR 2.0? Jesli wierzyc danym z tej tabelki:

SSR 2.0 jest prawie o polowe slabsze od SwirlX. Najczesciej do pracy recznej na forum polecany jest UC ktory podchodzi juz pod SSR 3.0. Natomiast SwirlX jest uwazany za slaby. W takim razie jak spisuje sie SSR 2.0 ktore jest jeszcze slabsze od swirla?

Troche patrzac na posty powyzej, czy po SSR 2.0 nalezalo by przejechac jakims finishem, np SSR 1.0?

Od razu zaznacze, ze nie chce probowac UC bo mam Swirla i jakos w miare dal rade, tylko ze strasznie niedobrze mi sie z nim pracowalo

[Afi]

SSR 2.0 jest prawie o polowe slabsze od SwirlX

Coś ta tabela jakaś lewa...

To by wynikało że skoro SSR 2.0 jest o tą połowę słabsze od SX, to SSR 1.0 to już cleaner albo cóś... Ale mogę się mylić

[firmek]

Jesli dobrze rozumiem to SSR 1.0 to finish, sluzy do wykanczania niedoskonalosci po mocniejszych pastach. W takim przypadku zaszeregowanie przedstawione w tabeli ma jakis sens.

[Afi]

No tak - SSR 1.0 to finish. Ale z tej tabeli wychodzi coś zgoła innego. Dziwne, że w tym zestawieniu SSR 2.0 wychodzi o połowę słabsze od SwirlX'a

[vanquisz]

Dziwne to. Ja używam SwirlX'a jako finisz, a według tej tabeli lepiej sie sprawdzi SSR 2.5 ?

[Fryzjer86]

mam takie pytanie odnośnie konsystencji SSR 1 i 2.5 czy one maja podobną konsystencje ?? Bo te co zakupiłem to SSR 1 ma konsystencje pasty zwarta, gęsta a natomiast SSR 2.5 po prostu pływa w butelce jest wodnista czy to tak ma być ??

 

z góry dzięki za odpowiedz

[CAR CRAZY]

Fryzjer86, SSR 1 jest bardziej gęste niż 2,5 z tym że nie wiem na ile te SSR 2,5 jest u ciebie rzadkie

[bartek881]

ssr 1 jeszcze nie miałem więc nie mam porównania, ale mój 2,5 też jest taki "pływający"

[Fryzjer86]

czyli by wynikało że wszystko gra jutro jeszcze spróbuje zrobić filmik może uda się coś uchwycić, dzięki za szybką odpowiedz

[Tomasz KRK]

Fryzjer86, wstrząśnij porządnie pasty przed użyciem. U mnie SSR1 jest bardziej gęsty od SSR 2,5, więc wszystko powinno być w porządku.