Skocz do zawartości

Tenzi Detailer Quartz Shampoo


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Postanowiłem coś tu skrobnąć w nawiązaniu do mojego posta sprzed prawie dwóch miesięcy. Pogoda przeszła przez ten czas metamorfozę w tym gorszym kierunku, więc postanowiłem przystąpić do zabezpieczenia opisywanego samochodu. Miałem krótki czas operacyjny, mnóstwo roboty i część zrobiłem w nocy. Ale auto przeszło kompletną dekontaminację zgodnie z prawidłami poprawnej dekontaminacji i zostało zabezpieczone woskiem (Collinite 845). No i jedno spostrzeżenie: jaki ten Quartz Shampoo był ciężki do ściągnięcia! Generalnie to od tamtego mycia umyłem samochód chyba dwa razy - raz szamponem Sonaxa i wtedy przeleciałem quick detailerem CarPro EcH2O, a raz szamponem FX Protect Nano Shampoo, raz też przepłukałem na bezdotyku ichniejszą pianą (Ehrle na BP). Dekontaminacja przebiegała w sposób następujący:

 - mycie wstępne: @ADBL Yeti 1:10 z zasadową pianą Car Concept 1:20 (to mi ściąga wszystkie ledwo żywe woski),
 - mycie właściwe: Autoland odtłuszczający w podwojonym stężeniu,
 - dekontaminacja chemiczna: Prickbort, po lekkim spłynięciu deironizer Cartec,
 - po spłukaniu powyższych znowu Autoland odtłuszczający w podwojonym stężeniu...

... i na tym etapie było widać, że hydro schodzi z paneli potraktowanych Prickbortem, ale na dachu, którego nie potraktowałem nim, miało się bardzo dobrze.

 - glinkowanie - średnia glinka @Good Stuff z ich lubrykantem,
 - cleaner - @ShinyGarage Pure Paint Cleaner.

Tu już nie było jak sprawdzić, no ale raczej nie ma siły, zwłaszcza, że panele po dotarciu cleanera były tępe w sposób właściwy. Autem po użyciu Quartz Shampoo przejechałem trzy pełne baki (wg statystyki w Excelu), czyli w granicach 2 tys. km. Z tego prawie połowę w trasie. Warunki atmosferyczne wyjątkowo dobre, no ale w zasadzie to nie o warunkach atmosferycznych chciałem, a o odporności na chemię. Ta jest naprawdę wyjątkowa.

@tenzidetailer - zaciekawił mnie ten kwarcowy szampon z linii profesjonalnej. Sklep, w którym się zaopatruję, prowadzi tylko tę linię (zresztą się nie dziwię). Dlaczego go tutaj nie promujecie? Przecież to mógłby być czarny koń jeszcze bardziej, niż Quartz Shampoo z serii Detailer.

  • Dziękuję 1
  • 1 rok później...
Opublikowano
W dniu 15.10.2018 o 09:34, tenzi napisał:

@Domel - dzięki za odkopanie, też zobaczyliśmy to zastosowanie Quartz Shampoo jako regeneratora powłok kwarcowych i tak też promujemy jego skoncentrowaną wersję: 

 https://www.tenzi.pl/product/quartz-shampoor-profi

No to namieszaliście. 

W tym wątku testowany jest Quartz Shampoo o pojemności 600 ml i wydajności 50 - 100 ml na 5 L. 

1. Z tego co widzę to teraz jest butelka 770 ml. Rozcieńczenie bez zmian. Czy skład też się nie zmienił?

2. Czy wersja PRO (butelka 700 ml, rozcieńczenie 15-25 ml na 5 L) różni się tylko koncentracją?

3. Jak w tym wszystkim odnajduje się Quartz Shampoo® Profi o wydajności 25-50 ml na 5 L?

  • Dystrybutor
Opublikowano
18 godzin temu, tryhp3 napisał:

No to namieszaliście. 

W tym wątku testowany jest Quartz Shampoo o pojemności 600 ml i wydajności 50 - 100 ml na 5 L. 

1. Z tego co widzę to teraz jest butelka 770 ml. Rozcieńczenie bez zmian. Czy skład też się nie zmienił?

2. Czy wersja PRO (butelka 700 ml, rozcieńczenie 15-25 ml na 5 L) różni się tylko koncentracją?

3. Jak w tym wszystkim odnajduje się Quartz Shampoo® Profi o wydajności 25-50 ml na 5 L?

Odpowiedzi są bardzo proste 🙂 Oto one:

1. W linii Detailer zmieniliśmy wszystkie butelki szamponów na większe, w tym Quartz Shampoo. Skład produktów się nie zmienił, w związku z tym rozcieńczenie również nie.

2. Quartz Shampoo z linii ProDetailing różni się od niego głównie koncentracją, stąd inne zalecane rozcieńczenie do 25 ml na 5l.

3. Quartz Shampoo® Profi jest bliższy wersji ProDetailing, choć delikatnie łagodniejszy, stąd rekomendacja roztworu od 25 ml na 5 l w górę - zresztą tu jest dostępna tylko objętość 5l. 

  • Dystrybutor
Opublikowano
15 godzin temu, tryhp3 napisał:

@tenzi Detaling Word testowało produkty z linii PRO. Tylko szampon był w zwykłej wersji (770 ml) - dlaczego? Chodzi mi o ten test:

Hm... Nie jestem pewien intencji kryjącej się za pytaniem. Z tego co wiem nasz dystrybutor na Wyspach Brytyjskich przekazał im do zrecenzowania wybrane według własnego uznania i bez dodatkowych podtekstów produkty z obu linii, którymi handluje. Zakładasz, że chodzi o coś innego?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.