Jump to content

SSR 2.5/3 vs UC/Rubbing Compound


Guest zetrix666
 Share

Recommended Posts

Mam pytanko :-]

 

Gdzieś na forum znalazłem, że odpowiednikiem UC jest SSR 2.5 z tym wiąże się moje pytanie czy produkt Poorboy'sworld można także aplikować ręcznie :?:

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 69
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Jestem ciekaw jak działa SSR2 w porównaniu do UC

 

[ Dodano: 27 Marzec 2010, 21:53 ]

SSR2.5 " Może być aplikowany zarówno ręcznie, jak i maszynowo" teraz to już nic nie wiem :D

Link to comment
Share on other sites

Czytałem na forum DW, że SSR 2,5 powinno się aplikować tylko maszynowo. Natomiast ręcznie bez obaw można aplikować SSR 2 i SSR 1.

 

Czytałem chyba ten wątek i to było o SSR3, który wg producenta można również używać ręcznie(warunkowo i do ciężkich uszkodzeń punktowych) ale preferowane jest używanie maszyny.

 

PS: Polskie opisy to w ogóle lipa moim zdaniem i warto przed użyciem każdego produktu PB poczytać sobie ich forum (jeżeli oczywiście się rozumie angielski)

 

http://poorboysworld.net/board/index.php

Link to comment
Share on other sites

Co do angielszczyzny rozumiem bezbłędnie :D w każdym bądź razie napisano tam ze bez problemu 2.5 można ręcznie stosować, jestem ciekaw co nasi koledzy z forum powiedzą na to :)

Link to comment
Share on other sites

Drobinek ściernych zawartych w SSR 2.5 nie jesteśmy w stanie dostatecznie rozbić polerując ręcznie i mogą powstać tzw. micro marring, ale zawsze można pokombinować i sprawdzić efekt w niewidocznym miejscu. Ponadto niedługo na polskim rynku mają się ukazać sample Poorboys'a, których cena nie powinna być wysoka, a zawsze można przetestować produkt i stwierdzić, czy nam odpowiada, czy też nie. ;)

Link to comment
Share on other sites

Mikro rysek oczywiście żadnych nie chce ;p a co powiecie a UC ?

 

[ Dodano: 28 Marzec 2010, 09:27 ]

Najlepiej odpowiadałby mi Rubbing Compound od Megsa ale z Łukaszem nie mogę się skontaktować aktualnie cóż chyba muszę poczekać.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
Mikro rysek oczywiście żadnych nie chce ;p a co powiecie a UC ?

 

Plan działania z UC jest taki:

 

1.Kupujesz 5 kg hantle

2.Kupujesz 2 miesięczny karnet na siłownie

3.Kupujesz UC

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

A to zwracam honor ;) Ale i tak ilość czasu która trzeba poświęcić to conajmniej kilkanaście godzin, jeśli mówimy o naprawde sensownej korekcji.

Link to comment
Share on other sites

  • Dystrybutor

SSR 2.5 jest agresywniejszy i nikt nie broni używać go ręcznie, ale sens ma tylko maszynowe. Inaczej musimy sporo się namachać by go "rozetrzeć". Jeżeli nie mamy maszyny, to warto się zastanowić nad przytarciem rys papierem wodnym 2000-2500 i potem ręcznie UC.

Link to comment
Share on other sites

  • Dystrybutor
m.k., to nie jest moim zdaniem dobra rada, bo nikomu nie życzę usuwania ręcznie śladów po papierze!! :thumbdown:

No nie przesadzajmy :) ja jakoś po malowaniu kiedy nieuniknione było polerowanie po papierze nie kojarzę by przy użyciu UC pojawiły się trudności. :) No ale każdy ma inne metody 8-)

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
Czyli wygląda na to, ze uc i ssr 2.5 odpada, a co powiecie na swirlx i scratch 2.0 zaznaczam iż swirle są potężn

 

Czemu UC odpada ? Prędziej zrobisz nim jakąkolwiek sensowną korekcje niż Swirlem. Oba działają w tej samej technologi,róznią sie tylko siłą.

Link to comment
Share on other sites

Z tego co rozumuję UC lepiej sprawdza się przy stosowaniu maszynowym, myślę iż Heavy Duty Rubbing Compound od Megsa będzie najlepszym rozwiązaniem w moim przypadku gdyż zaprojektowany jest do ręcznego aplikowania.

 

[ Dodano: 29 Marzec 2010, 00:07 ]

Jeszcze mam pytanko, jak jest z wydajnością ScratchX 2.0, zauważyłem iż jest to bardzo mała tubka 200ml, zastanawiam się czy to wystarczy na 2 autka klasy mondeo mk3 i fiata stilo robione w całości

Link to comment
Share on other sites

Tylko ze wg Meguiars ScratchX 2.0 jest produktem do stosowania punktowego, na wieksze rysy/przytarcia.

 

Można też przejechać cały samochód i nic się nie stanie. Ja robiłem cały samochód i było ok.

Link to comment
Share on other sites

Owszem macie racje, apetyt rośnie w miarę jedzenia, wiem po sobie już mam chyba wszystkie środki budżetowe ale od teraz koniec tandety :) Dzięki Ci Boże za to forum :!::!:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.