Lustrzanka

[czaptan]

A ja się chyba zdecydowałem na Pentaxa K-R, ale może jeszcze mi coś doradzicie. Budżet na body i szkło jakieś 2000 zł. To co wyjdzie powyżej to będą akcesoria . Głównie fotografia, filmy mnie mniej interesują.

[adii]

adii, tani Canon pofilmuje tak samo jak Sony...

 

Ok ale canon to canon a sony to takie zabaweczki... dla wujka co fotografuje ptaszki na spacerze po niedzielnej mszy

[kuflik]

canon to canon

Uwielbiam takie argumenty z dupy wzięte.

[chotek]

adii, ....

 

kuflik, no tak... canon piszczy przy robieniu zdjec ;]

 

mialem lustrzanke canona... ogolnie kiedys bylem przywiazany do tej marki... jak zakupilem nikona... hmm... nie wrocilbym do canona

 

Polecam nikona D90... niestety ciut drozszy niz te 2tys ale warto

[ziomek4007]

Ok ale canon to canon a sony to takie zabaweczki...

tak więc poproszę konkretne argumenty co do Twojego stwierdzenia

[_Makki_]

Panowie ale konkretnie troche... Wiem ze jeden lubi blondynki a drugi rude ale na cos sie trzeba zdecydowac..

Co do 3000zl i dlaczego? Nie ze ja lubie to i tamto.

3000zl za body i 1 objektyw, ktorym bede mogl robic ladne zdjecia?

[ziomek4007]

którym bede mogl robic ladne zdjecia

Canon, Pentax, Sony, Nikon itd

Skoro macałeś A55 i Ci odpowiadała to może warto poszukać czy poczekać na jakaś okazję chyba ze czas naprawdę Cie goni...

[psemo]

_Makki_, Idź do sklepu, pomacaj, zrób próbne fotki i wybierz aparat, który będzie leżał Tobie najlepiej w łapie.

Nieważne czy wybierzesz Nikona, Canona, Sony czy jeszcze coś innego.

To fotograf robi zdjęcia a nie aparat.

Najważniejsze jest dobre szkło, im jaśniejsze tym lepiej. Jeśli kupisz coś z kiepskim szkłem to możesz być zawiedziony.

 

W kwocie, którą chcesz przeznaczyć, niedawno ukazało się coś ciekawego: Canon G1 X.

Co prawda, to nie lustrzanka, ale może Cię zainteresuje...

[ziomek4007]

Idź do sklepu, pomacaj, zrób próbne fotki i wybierz aparat, który będzie leżał Tobie najlepiej w łapie

właśnie edytowałem swój post żeby to dopisać

Mi polecano np. Nikona D5000...poszedłem do sklepu pomacałem, dotknąłem i jakoś w ogóle mi nie leżał w łapie...po menu i ustawieniach też jakoś topornie mi się śmigało.

W myśl tego co napisał psemo...To kucharz decyduje o smaku zupy, nie garnki

[chotek]

Przedmowcy maja racje.

 

Ja ostatnio mialem w lapach albo tanie lustro albo hybryde Sonego... myslalem, ze zwatpie. W lapie nie lezal, menu tragedia... (przyzwyczajenia nikonowskie )

 

Takze w tym zakresie jednak musi Ci cos podpasowac.

 

Ale jesli masz sie nad czyms zastanawiac, to ja bym wykluczyl Sony - chyba nie trawie tej marki... play station, w ktorych padaja lasery... przez audio... po aparaty.

 

Wlasciwie to z tej 3ki aby Nikon zajmuje sie tylko fotografia

[ziomek4007]

przyzwyczajenia

właśnie, każdy będzie chwalił co ma...

ja bym wykluczyl Sony - chyba nie trawie tej marki... play station, w ktorych padaja lasery... przez audio... po aparaty.

a co się dzieje z aparatami

 

Z tego co mi wiadomo matryce dla nikona produkowane są przez Sony...

[CreArt]

_Makki_, zakup dobrego body to nie wszystko, na początku może się okazać że lepsze foty robiłeś starymi kompaktami niż nowym nabytkiem, zwłaszcza jak go dostaniesz z kitowym obiektywem, ja proponuje kupić body CANONA lub NIKONA i na początek (żeby nie przeginać z kosztami) powiedzmy obiektyw tamrona 17-50 f/2.8 i do tego przy robieniu fotek samochodów przydał by się filtr polaryzacyjny , a potem to się dopiero zaczną kolejne wydatki...

[chotek]

do kropelkowania wysmienicie nada sie tamron 90mm :> ale cena powala prawie 2 tys.

 

CreArt, racja... wystarczy, ze wezmie kiepskie ciemne szklo ew stalke i moze byc bardzo niezadowolony

 

_Makki_, body + kit a za pol roku jakies lepsze szklo jesli nie zamierzasz pozniej inwestowac w szkla to moze lepiej dobry kompakt ew hybryde?

[CreArt]

a jeszcze jedna informacja, a raczej ciekawostka nie potwierdzona przeze mnie testami czy porównaniem jakości zdjęć, firma SONY przeznacza na reklamę swoich produktów ok 60 % wartości sprzętu (co widać na nadmorskich promenadach ), gdzie CANON, NIKON może 10 % (dane są przybliżone i pewnie już nieaktualne bo się dość dawno temu przyglądałem, ale może to też da myślenia)

nie chcę tu dyskryminować innych firm, w tym przypadku SONY bo wiele rozwiązań jest bardzo pożytecznych i wręcz inni producenci zapożyczają je do swoich nowych produktów, na pewno sprzęt SONY jest jak to już ktoś wyżej napisał bardziej user friendly aniżeli w/w,

poza tym chyba najważniejsza uwaga to: zdjęć nie robi aparat, można pstrykać bardzo przyzwoite foty za pomocą hybrydy o czym niejednokrotnie się przekonałem

[coobah]

pytanie laika: co to jest ta "hybryda"? jakieś przykłady możecie mi podać??

[CreArt]

coobah, lustrzanka z niewymienną optyką zwykle z dużym zakresem ogniskowych

[coobah]

CreArt, a jakieś przykłady możesz podać (nawet numery aukcji )?

[CreArt]

poczytaj tu: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=144300

jest tam wiele testów i informacji (również modele)

aukcja np. 2368168281, 2343533471

[chotek]

swoja droga... zastanawiam sie po jaka chol...e wymyslono cos takiego jak hybryda

 

Frajde z lustrzanki daje wlasnie to czego hybryda nie ma - czyli wymienne szkla.

 

Rozumiem, ze hybryda daje lepsza jakasc niz kompakt... ale jakos nie moge tego przelknac

 

Nie ma to jak stary kompakt - Canon G5 - w latach jego swietlnosci przez wielu profesjonalistow uwazany za najlepszy w swojej klasie (chyba pierwszy aparat z obracanym wyswietlaczem)

 

Do niego adapter, troche filtrow i heja

[gtifan]

Jaki aparat gość pyta 2500- 3000.

Kup Pentaxa. Nikon- ja mam i super, Canon to Canon, Nikon D90, Sony A55, nie kupuj Sony, co to jest hybryda?

Zgadnijcie co mi dzisiaj poprawiło humor?

Jak to mówił mój kolega fotograf- A55- jak na aparat z reklamówką w środku (półprzeźroczyste lustro) i ten wizjer jak wyświtlacz w komórce( elektroniczny wizjer) daje radę- dla niego, dla mnie to z lustrem nie ma niec wspólnego.

Aparat obecnie w tym przedziale cenowym ja bym wybrał Canon 600D.

Sprawdzona i bdb matryca CMOS, dobry procesor, ergonomia duża w sensie dużo ważnych przycisków i funkcji wyciągniętych na zewnątrz, HDMI, super w tej klasie AF i matówka. Aparat który daje bardzo duże możliwości rozwoju w przyszłości a i taki co na trybach tematycznych bardzo ładnie foty strzela. Rozdzielczość przesadzona ale ustawiasz sobie koło 8-10 MegaPixów i jest malinowo.

[kinek01]

_Makki_, jak wcześniej widziałeś niecałe 2 tyg temu kupiłem Nikona d5100 - 18-105, wydałem dokładnie tyle ile Ty masz do wydania, 2999zł. Cena wg mnie dobra, a co do aparatu mi najbardziej odpowiadał ten, zastanawiałem się nad canonem ale jakoś mnie bardziej nikon przekonywał, sony odpadł na początku - wg mnie płacąc wymagam chociaż żeby to jakoś wyglądało nie mówiąc już o pstrykaniu zdjęć, sony wg mnie jest dość marnie wykonany (w porównaniu do nikona, co do zdjęć nie wypowiadam się ponieważ nie miałem okazji pstrykać) Wiem wiem.. zaraz będzie lawina że kupiłem aparat który ładnie wygląda a zdjęć nie robi.. takie jest moje zdanie, wybrałem to co mi najbardziej odpowiadało a po małych testach jestem zadowolony teraz pozostaje się uczyć bo w zasadzie to ręka jest najważniejsza a nie sprzęt

[michałoś]

Mam Nikona D3100 z Kitowym 18-55

 

To mój pierwszy kontakt z Lustrem i dopiero się uczę, ale jestem w 100% zadowolony z zakupu.

[sq8shq]

Panowie ale konkretnie troche...

 

Na szybko *jezeli to maja byc koniecznie nowki sztuki) - wiem ze zestaw sprawdzony

 

Samo body : Pentax k-r - 1700zł

Szkielko (na starta az nadto wystarczajace, opinie rozne ale generalnie w tej cenie i na poczatek to az nadto) : Tamron 17-50 mm f2,8 (stale swiatlo) - 1350zł (uzywam z k-200 i sobie chwale)

 

Pewnie mozna za niewiele wieksza kase dorwac ciut lepsze szklo ale nie chce mi sie grzebac po testach a to szkielko znam i generalnie lubie. Zakresem pokrywa szeroki kat + portret (swiatlo jest wystarczajace do portretow, do tego szkielko ma ladny bokeh)

 

Jak "dluzszy" to sprawdzony Tamron AF SP 28-75 F2.8 (cos okolo 1500zl) + pozniej dobra lampa, jakas stalka, a moze cos z klasycznych manualnych stalek?

 

Co do zestawu sony(tez polecam) to moze ktorys z kolegow bo ja nie siedze w tym systemie ...

 

Cokolwiek nie wybierzesz to sie nauczysz z tym zyc natomiast ja bym mierzyl sily na zamiary, poczytal np. na optyczne.pl o szkielkach, zastanowil sie co w przyszlosci sie przyda i na co bedzie mnie stac i wybral system.

Jak ma byc jakos i przystepna cena to generanie nie Canon i nie Nikon. Nie bede przytaczal konkretnych stwierdzen bo byloby tego za duzo, generalnie dobre szkla w tych systemach to wydatek 3-4kpln na szklo, niska polka to w tych systemach faktycznie niska jakosc, wysoka polka to wysoka jakosc (patrz Canonowe L'ki).

Pentax i Sony to przystepna cena za dobra jakosc w niskiej i sredniej klasie (patrz ceny limitedow w stosunku do canonowych L'ek - limitedy sa w tej samej klasie optycznej ale cenowej juz duzo nizej)

 

Dostepnosc szkiel nowych napewno wieksza w canonie, nikonie i sony - bardziej popularne systemy. W soby bedzie najwiecej bajerow (czy sie przydaja to juz kwestia gustu - czasami sie przydaja ).

 

Odnosnie body to do kazdego sie przyzwyczaisz i nauczysz uzywac, w Pentaxach jednak boli zbyt duza ilosc ustawien w menu a zbyt mala na pokretlach i pstryczka... przynajmniej mnie to boli (dlugo schodzi z ustawieniem czegos na szybko), za to rekompensuje mi to cena systemu. Canon dla mnie to klasyka odnosnie pokretelek i ustawien (modele ktore mialem w lapkach byly genialne w swej prostocie ustawien "na szybko") . Natomiast w dzisiejszych czasach wielka pomylka to ladowanie stabilizacji tylko w szkla (nie dosc ze to podnosi koszty, wcale lepiej nie dziala - przynajmniej nie az tak znacznie a juz napewno nie w niskiej i sredniej polce to na dodatek nie dziala ze starymi szklami)

 

Pamietaj tez ze tutaj nie ma cudow, to ze cos jest 10 lat nowsze (w kwestii szkiel) nie znaczy ze jest lepsze, co z tego ze ciszej pracuje AF skoro optka to juz nie ta sama co kiedys... w aparatch liczy sie optyka a tutaj nic ciekawego w ostatnim 10cio leciu nie wymyslono - przynajmniej nic mega odkrywczego.

 

Wezmiesz canona, bedziesz mial canona, wezmiesz nikona to bedziesz mial nikona... patrz globalnie na system a nie na konkretne body czy jedno szkielko - ta pasja wciaga, rozwija sie i pożera zasoby finansowe lepiej niz kosmetyki Musisz zdac sobie sprawe ze kupujac body kupujesz jakis system... to tak jakbys kupil auto pod ktore mozesz bezwzglednie uzywac tylko kosmetykow jednego producenta i na tego producenta decydujsz sie w momencie zakupu auta - nie potestujesz innych zabawek, bedziesz sie poruszal tylko w ramach jednego systemu

 

Ja bym chetnie sie przesiadl na Canona jezeli tylko byloby mnie stac na optyke a tak zostane przy pentaxie (rowniez z powodu juz posiadanych szkiel ktore bez sensu jest sprzedac i kupowac to samo w innym systemie - kompletnie nie oplacalne rozwiazanie...)

 

Dla mnie mega zaleta pentaxa np. k-r jest fakt ze za grosze kupuje koszyczek na klasyczne akumulatorki AA - wieksza niezaleznosc niz akumulatory dedykowane i juz nie raz mi "zycie ratowalo" kupno 4 paluszkow w kiosku gdzies daleko od domu, nie mowiac ze w awaryjnych sytuacjach przekladalem do aparatu aku z lampy blyskowej z jakichs pilotow i innych sprzetow.

 

P.S.

_Makki_ omijaj szkla typu 18-200 i tym podobne, gdzie rozpietosc ogniskowej jest absurdalna w stosunku do wielkosci szkla no i ceny - niestety fizyki sie oszukac nie daje i takie szklo bedzie marne optycznie albo koszmarnie drogie i wielkie jak teleskop. Im mniejsza rozpietosc ogniskowej tym lepiej (teoretycznie ale w praktyce przy tanszych szklach to sie sprawdza).Najlepsze optycznie sa z zasady szkla o stalej ogniskowej - sa tez najbardziej niezawodne.

KITowe szkla sa generalnie "kitowe" i o tym trzeba pamietac a majac ambicje lepiej sie wogole w takie szklo nie zaopatrywac bo to peiniadze wydane bez sensu... Pamietaj ze takie szklo jest w 95% dodawane jako "zapchaj dziura" zestawu a nie jako faktycznie cos konkretnego co idzie w parze z body

 

P.S.2.

Pytanie za milion punktow. Czy napewno potrzebujesz klasycznego lustra? mowisz ze starczaly kompakty ale moze kiedys, gdzies cos... a moze nie ladowac sie w wielka krowe tylko po to aby ja miec? żebys nie wyszedl jak ja na kupnie quattro i generalnie przydalo sie ze 2x i to jakby nie patrzec poradzilbym sobie zwykla oska a na stacji bezynowej trzeba placic...

moze cos pokroju sony NEX? to naprawde udane konstrukcje z wymienna optyka. Moze nie daja rady w bezposrednim pojedynku z lusterm w rekach zawodowca ale na codzien to super sprawa - wielka zaleta ze jest male, poreczne i lekkie a na dodatek rozwija sie niezle i szkla sa rozsadnej jakosci

[_Makki_]

Zdecydowalem ze bedzie Sony ale nie A55 tylko A57. Do tego 2-3 szkla. Jakie narazie nie wiem.

Tutaj goscio sprzedaje ladny zestawik

 

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=35038546

 

[coobah]

http://www.finn.no/finn/t...nnkode=35038546

 

coś link nie bangla..