Good Stuff Rhino Horn Cleaner

[Fitte]

Do testów dostałem cleaner firmy Good Stuff.

Od producenta otrzymałem informacje, że cleaner powinien na dniach powinien pojawić się w sprzedaży.

 

 

Cleaner ma bardzo fajną postać, taką w sam raz

 

Przedzieliłem maskę na pół

 

Ciach!

 

Przednie drzwi zostały potraktowane cleanerem,na zdjęciu może tego nie widać

ale w rzeczywistości widać ale kolor odżył i został przyciemniony

 

 

Kilka zdań podsumowania:

Cleaner ma postać mleczka według mnie w sam raz. Zapach chemiczny nie wyczuwalny podczas aplikacji. Cleaner dobrze maskuje/poleruje ryski niestety nie posiadam zbyt dobrych warunków, żeby to pokazać. Dosyć mocno przyciemnia lakier, podbija kolor oraz nadaje sliskości. Jednym słowem mocno ingeruje w wygląd i robi WOW. Z kilkudniowymi waterspotami bez problemu sobie poradził. Głównym założeniem producenta cleanera był aspekt łatwej i szybkiej aplikacji ręcznej natomiast cleaner nadaje się również do pracy na maszynie (efekt pewnie byłby jeszcze lepszy). Wypracowuje się bardzo szybko w przeciwieństwie do innych których używałem (SOFT99, Shiny Garage), nie brudzi plastików oraz w miarę łatwo dociera. Na całe auto zużyłem ok 30ml. Został moim ulubionym i jestem pewien, że wyląduje na mojej detailingowej półce

[krd]

657029 Cleaner dobrze maskuje/poleruje ryski

657029 Dosyć mocno przyciemnia lakier, podbija kolor oraz nadaje sliskości. Jednym słowem mocno ingeruje w wygląd i robi WOW.

A może to bardziej AIO jak cleaner?

[FG400]

W mojej ocenie jeśli tak mocno ingeruje w lakier, to nie nadaje się pod sealanty czy woski typu Collinite 476.

[Good Stuff]

657029 Cleaner dobrze maskuje/poleruje ryski

657029 Dosyć mocno przyciemnia lakier, podbija kolor oraz nadaje sliskości. Jednym słowem mocno ingeruje w wygląd i robi WOW.

A może to bardziej AIO jak cleaner?

 

Brakuje tutaj Krzysiek zabezpieczenia, oczywiście przez to ,że zostawia bardzo śliski lakier będzie zrzucał sam z siebie wodę ale będzie to efekt krótkotrwały . Bliżej mu do określenia Cleaner-Glaze chociaż my zostajemy przy nazewnictwie Cleaner.

 

W mojej ocenie jeśli tak mocno ingeruje w lakier, to nie nadaje się pod sealanty czy woski typu Collinite 476.

 

Jak w przypadku wielu tego typu produktów, jednak po nałożeniu wymyciu zostawia idealnie tępą powierzchnię pod tego typu zabezpieczenie.

[FG400]

Jeżeli jest to cleaner-glaze (a na pewno jest, skoro zostawia śliską powierzchnię), to nie nadaje się pod sealanty i nie zmienią tego wasze zapewnienia... Wymywać cleaner? To nieporozumienie. Cleanera nie powinno się wymywać, bo on MA ZA ZADANIE przygotować lakier pod wosk.

[krd]

FG400, zadaniem cleanera jest oczyszczenie powierzchni. Niektóre woski dłużej chronią przy nakładaniu na jałowy lakier - po wymyciu resztek cleanera...

[booohal]

Patrząc na przyciemnienie po tym produkcie przypomina mi się cleaner Muc Off

[FG400]

FG400, zadaniem cleanera jest oczyszczenie powierzchni. Niektóre woski dłużej chronią przy nakładaniu na jałowy lakier - po wymyciu resztek cleanera...

Śledzę od dawna niepolskie fora detailingowe i tam nikt cleanerów przed woskiem nie wymywał. Cleaner ma nie tylko oczyścić powierzchnię, ale ją przede wszystkim przygotować pod wosk. Co innego powłoki, ale wymywanie cleanera przed woskiem to dla mnie nieporozumienie.

[Fitte]

Jeśli ktoś chce mieć jałowy lakier pod długodystansowy wosk to po prostu wystarczy go wymyć IPĄ/zmywaczem silikonowym.

Ten cleaner bez wymycia świetnie nadaje się pod woski letnie. Zapewniam was, że każdy kto użyje tego produktu nie będzie chciał niczego wymywać bo efekt

[krd]

FG400, a dopuszczasz taką myśl, że oni są za nami jeśli chodzi o know-how? I po prostu ślepo podążają za instrukcjami nie myśląc o możliwych udoskonaleniach?

[booohal]

657115 FG400, a dopuszczasz taką myśl, że oni są za nami jeśli chodzi o know-how? I po prostu ślepo podążają za instrukcjami nie myśląc o możliwych udoskonaleniach?

Dokładnie. Jeżeli chodzi o merytoryke, poziom relacji to zagraniczne fora jak dla mnie są mega cienkie. Przynajmniej te największe

[FG400]

FG400, a dopuszczasz taką myśl, że oni są za nami jeśli chodzi o know-how? I po prostu ślepo podążają za instrukcjami nie myśląc o możliwych udoskonaleniach?

Dopuszczałem dopóki sam nie przetestowałem. IPA tak naprawdę nie działa. Zrób sobie porównanie np. z ADBL Wipe Out Pro... Jak dla mnie IPA to tylko strata czasu. Żaden producent cleanera nie zaleca używania IPA. Woski potrafią dłużej leżeć na samym cleanerze bez wymywania! Używam najczęściej Duragloss 652 i żadne wymywanie nie jest potrzebne. Pod powłoki, jako inspekcja daję ADBL Wipe Out Pro i jest git.

[krd]

FG400, zacytuj moją wypowiedz z tego tematu gdzie użyłem słowa IPA

 

Pisałem o wymyciu resztek clenera, a nie używaniu IPY

[FG400]

Mówię o tym, jaka "moda" panuje na forum, gdzie królem IPA jest. Niektórzy to chyba chleb przed masłem IPĄ smarują

Jak kupuję cleaner, to nie po to, żeby kupować kolejny produkt do wymywania go.

[dominiczek9518]

Mówię o tym, jaka "moda" panuje na forum, gdzie królem IPA jest. Niektórzy to chyba chleb przed masłem IPĄ smarują

Jak kupuję cleaner, to nie po to, żeby kupować kolejny produkt do wymywania go.

Mam wrażenie że mylisz pojęcie cleanera i AIO Cleanerowi nic nie będzie jak go wymyjesz bo oprócz oczyszczenia lakieru czasami usuwa drobne defekty IPA odtłuści dodatkowo powierzchnię, ja tak rozumiem tą teorie wymywania.

[Good Stuff]

FG400, jest oczywiście sporo racji w tym co piszesz. Przy tym co robi nasz Cleaner na lakierze skróci żywotność długodystansowców. Przy woskach letni gdzie trwałość jest krótsza a zależy nam na efekcie WOW cleaner spisze się idealnie.

Ostatnia kwestia to wymywanie cleanera czy będzie to ipa/zmywacz czy produkt stworzony do tego zadania nadal jest sens zastosowania tego cleanera. Mając tego typu produkt masz tak na prawdę 2w1. Jeżeli jesteś zainteresowany chętnię wrzucimy Ci próbkę tego produktu żebyś mógł sobie go sprawdzić pod jakim kątem chcesz

[atvmmz]

657313 Używam najczęściej Duragloss 652

A 652 nie przyciemnia i nie nadaje śliskości?? Bo zużyłem pół butli i moim zdaniem robi to wyśmienicie.

[Kepacz]

Przyszła kolej na mnie. Jak pisałem w innym temacie, z racji kłopotów z myjką byłem zmuszony do zrobienia testu na samej masce. Uznałem to za dobrą okazję do zestawienia cleanera od GS z Dodo Juice Lime Prime Lite i sprawdzenia współpracy obu produktów z woskiem Megs #16.

 

By zapewnić najlepsze warunki do testu, maskę potraktowałem Prickbortem, wyglinkowałem i przemyłem APC od ADBL w stężeniu 1:5. Efekt widoczny na zdjęciach - odsłonięte wszystkie ryski i hologramy, lakier tępy w dotyku.

 

 

Maskę podzieliłem na 3 części, po lewej DJ, po prawej GS, pośrodku nic. Zdjęć z aplikacji nie mam, bo i nie było czego pokazywać - w obu przypadkach nie zauważyłem przyciemnienia lakieru, podbicia szklistości czy nawet maskowania rys/hologramów. Skupię się więc na tym, czego okiem nie widać.

Cleaner Good Stuffa zdecydowanie poprawia śliskość lakieru, jednak robi to odrobinę gorzej od konkurenta z DJ. To przekłada się bezpośrednio na łatwość smarowania i później docierania wosku.

Wydaje mi się jednak, że Good Stuff odrobinę lepiej doczyszcza lakier. Po glinkowaniu zostało niespodziewanie kilka śladów po owadach (nie użyłem żadnych dedykowanych środków), z którymi Rhino Horn sobie poradził - w przeciwieństwie do Lime Prime Lite. Przy czym warto tu zaznaczyć, że z braku innego pada, zmuszony byłem do użycia aplikatora z mikrofibry.

Dotarcie samych cleanerów określiłbym jako proporcjonalne do śliskości, jaką zostawiają - tzn. DJ znów tu lekko wygrywa.

 

Na koniec poszedł Megs #16 i został na słońcu do wygrzania. Jak wspomniałem, po lewej DJ, po prawej GS, pośrodku sam wosk bez cleanera.

 

 

Miałem nadzieję, że po zdjęciu taśm będzie widoczna jakaś różnica, ale nic nie zauważyłem. Ryski przykryte, ale moim zdaniem to robota wyłącznie wosku. To, co mnie najbardziej interesuje, i na co jest nastawiony ten test, to wpływ Rhino Horn Cleanera na wytrzymałość wosku. Test będzie więc rozwojowy, czekajcie na aktualizacje.

Obiektywnie na razie wygrywa Dodo Juice, ale przy dwukrotnie niższej cenie Good Stuffa chyba postawiłbym na polski produkt.

 

Aplikacja 26.08, aktualny przebieg 96776 km. Auto bardzo rzadko widuje garaż.

 

EDIT:

Teraz trochę żałuję, że mimo wszystko nie zrobiłem zdjęć po nałożeniu cleanera, a przed woskowaniem - może przy bezpośrednim porównaniu wyszłaby jakaś różnica.

[Gesiu_15]

Czas na test ode mnie Produkt dostałem od firmy Good Stuff z oficjalną nazwą Rhino Horn Cleaner

Rhino Horn to Cleaner używany przed woskowaniem lakieru. Zakrywa/usuwa delikatne zarysowania lakieru, przyciemnia lakier, nadaje mu śliskości i "WET LOOKu". Bardzo łatwy w pracy, nie pyli, nie brudzi plastików. Praca ręczna i maszynowa.

 

Sposób użycia:

1. Przed użyciem wstrząśnij

2. Nałóż niewielka ilość na aplikator

3. Wypracuj na lakierze

4. Zbierz nadmiar mikrofibrą

 

Uwagi:

Stosuj na czysty i suchy lakier w cieniu. Praca ręczną i maszynowa.

Cleaner który otrzymałem jest w butelce z etykietą który jest oficjalnie w sprzedaży

 

 

Po nałozeniu cleaner potem wpadł Good Stuff Wolf's Protection Quick Wax

 

 

Do nałożenia cleanera użyłem aplikatora od FLEXIPADS.

 

 

Rhino Horn jest w postaci mleczka

 

 

Przedzieliłem maskę na pół

 

 

50/50 które ciężko było uchwycić aparatem

 

 

I cała maska

 

Zaciek po płynie od spryskiwaczy

 

 

Ciach i nie ma

 

 

Pora na dach

 

 

50/50 po lewej stronie nałożony cleaner

 

 

Po ogarnięciu całego auta wpadł QW od Good Stuff

 

 

Auto zrobione wyszło

 

 

Podsumowanie:

Cleaner dobrze maskuje drobne ryski . Usunął paskudną plamę po płynie spryskiwaczy z którym nie mogłem sobie poradzić . Bardzo łatwa praca . Dosyć mocno przyciemnia lakier , nadaje lakierowi poślizgu . Zapach ma chemiczny przypomina mi pastę Tempo Nie posiadam maszyny żeby sprawdzić go sprawdzić ale efekt napewno byłby lepszy od pracy ręcznej . Cleaner ma postać mleczka dobrze mi się nim pracowało na aplikatorze Flexipads Nie zostawił mi śladów na moich listwach strukturalnych Jest to mój pierwszy cleaner i nie mogę porównać do cleanera innej firmy .

 

Podziękowania za możliwość przeprowadzenia testu

[damian]

Usunął paskudną plamę po płynie spryskiwaczy z którym nie mogłem sobie poradzić .

A czym próbowałeś to wcześniej usunąć?

[Gesiu_15]

Ipa próbowałem , mogłem glinką spróbować ale całkiem zapomniałem .

[Good Stuff]

[ref]Kepacz[/ref], [ref]Gesiu_15[/ref],

Dziękuje Panowie za wasze testy i spostrzeżenia