JacekZKL Opublikowano 9 Września 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Września 2015 Temat o lustrzankach jest. A czy ma ktoś doświadczenia z kompaktami które robią dobre zdjęcia w trudnych warunkach. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
haks Opublikowano 9 Września 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Września 2015 Poczytaj o Canonach z serii G. Pierwszy z brzegu: http://www.dpreview.com/products/canon/ ... /canon_g16 A tu masz słówko o wielkościach matryc: http://www.dpreview.com/glossary/camera ... nsor-sizes I nie patrz na pixele tylko rozmiar matrycy w mm. Im więcej pixeli tym większa marketingowa papka (a tak serio większy szum - choć upraszczam) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mrt09 Opublikowano 10 Września 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Września 2015 Sony HX50 lub HX60 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Moderator krd Opublikowano 10 Września 2015 Moderator Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Września 2015 @JacekZKL, ja używam Sony HX-200V. Ma światło 2,8-5,6 i zoom optyczny 30x. Zdjęcia wychodzą całkiem niezłe - wiem, że to nie jest lustro i jestem świadomy z ograniczeń. W zasadzie większość zdjęć w relacjach moich i Justyny z ostatnich 2 lat było robione właśnie nim. Filmy 1080p z kropelek również dają radę Dla przykładu 2 zdjęcia zachodu słońca z ręki. 800x600 dla forum i po kliknięciu linki do natywnych rozdzielczości. Mnie to zadowala Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JacekZKL Opublikowano 10 Września 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Września 2015 A w pomieszczeniach przy oświetleniu dziennym? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
haks Opublikowano 10 Września 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Września 2015 A w pomieszczeniach przy oświetleniu dziennym? Sony wypada dużo gorzej. Przysłona jest większa i wynosi 3.5 wobec 1.8 Canona co ma bardzo duże znaczenie zwłaszcza w pomieszczeniach. Dlaczego? Ekwiwalent dla 35mm wynoszący np 30mm pozwoli otworzyć przysłonę aż do 1.8. Dodatkowo warto zwrócić na drugi koniec. Tu tylko 2.8 przy 140mm (też dla 35mm). Dla Soniaczy przy ok 140mm myślę, że spokojnie będzie f3.5 lub ciemniej. Mówiąc wprost Sony w pomieszczeniach będzie się miał dużo, dużo gorzej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MarcinM Opublikowano 10 Września 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Września 2015 Bezlusterkowce z pełna matryca tez istnieją Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
haks Opublikowano 11 Września 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Września 2015 Ja myślę, że jednak warto zapytać Autora tematu do czego ma mu służyć ten aparat? Bo tego nam brakuje by móc jak najlepiej doradzić Jak kiedyś częściej fotografowałem, to radziłem by kupić używaną puszką (np D40) i jakąś zatyczkę do tego w stylu 18-55. Myślę, że komplet zamknie się w kwocie trzycyfrowej. Co zyskujemy? Ano często po przyłożeniu oka do wizjera zaczyna być wiadomo, czego rzeczywiście się chce. A jak nie przypasi, to z małą stratą się taki zestaw odsprzeda. Ja pamiętam, że zawsze chciałem superzoom, 200 czy 300mm po cropie. Dziś nie wychodzę poza 70mm (dla ekw. 35mm). Trochę wybiegłem poza pytanie, bo miał być kompakt. Poza wszystkim o czym pisze marketing w hasełkach dot. każdego sprzętu, warto go wziąć aparat do łapy i trochę go pomacać. Nie każdemu będzie pasował jakiś kieszonkowy Lumix (bo ma wielkie paluchy) lub D2x mającym dłonie pianisty. Poza tym dobrze było określić, czy chce się ktoś babrać w RAWach. Bo jeśli nie, to należy zobaczyć sample poszczególnych marek/modeli bo nie wszyscy producenci dobrze radzą sobie z produkowaniem kolorów na wyplutych jpgach - a za to odpowiada m.in. przetwornik obrazu. Wymieniając wcześniej Canona właśnie to miałem na uwadze. Szumy i liczba px to kolejny aspekt, wcale więcej nie oznacza lepiej. Pomiar światła mamy jeszcze, autofocus, fpsy, gdzieś tam może być ważny bufor oraz wbrew pozorom karta. Nie da się w jednym zdaniu powiedzieć co będzie najlepsze. Duża kawa, dobra książka, dobre forum i może miejska macalnia (mediamarkt) - chyba od tego bym zaczął. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JacekZKL Opublikowano 11 Września 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Września 2015 Chodzi mi o aparat funkcjonalności lustrzanki - mniej więcej. A ale mniejszy, łatwy w przenoszeniu. Nie potrzebna mi kobyła. Chodzi mi też o dobre foto w trudnych warunkach czyli pomieszczenia z dziennym oświetleniem. Stąd jasny obiektyw. Znalazłem na necie np. fujifilm x20, x30 - stosunkowo jasny f/2.0 ale matryca maleńka. Samsung nx300 matryca aps-c obiektyw f/2.8. Niektóre modele można trafić na allegro używane taniej. A nowe egzemplarze kosztują ponad 1500 więc nie wiem czy jednak koniec końców nie zdecyduje się na lustrzankę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
turzol Opublikowano 11 Września 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Września 2015 Polecam Sony RX100MK3 - matryca 1 cal, obiektyw f/ 1.8, a na drugim końcu f/2.8, elektroniczy wizjer, ruchomy LCD, sensor EXMOR R CMOS. Wszystko upakowane w kompaktowej metalowej obudowie. Sam posiadam pierwszego RX100MK1 i jestem nim zachwycony. Dokupiłem jedynie grip, ponieważ mimo wszystko przy takim maleństwie aż się prosi o niego. Dodane po 2 minutach 13 sekundach: Dodam, że to ulubiony aparat "nikoniarzy" jako alternatywa dla lustra o czym świadczy olbrzymi temat na ich forum http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=209107 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JacekZKL Opublikowano 11 Września 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Września 2015 tak sobie robię zestawienie co ewentualnie by można kupić ze względu na wielkość matrycy i jasność i mam właśnie Samsung NX300 18-55, f3.5-5.6, APS-C 23.5-15.7 20 Mpx Canon G1 X 28-112 f.28-5.8, 1.5" 18.7x14mm 14Mpix SONY DSC RX100 28-100 f.18-4.9, matryca 1" 13.2x8.8 mm 20Mpx Canon G7 X 24-100 f1.8-2.8, 1" 13.2x8.8mm 20Mpx. Czy przykładowo większa matryca w Samsungu ale jasność 3.5 w stosunku do Sony RX100 będzie dawała różnicę na korzyść czy nie? Czy ten Samsung to po prostu taki gadżet elektroniczny? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Moderator psemo Opublikowano 12 Września 2015 Moderator Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Września 2015 Jak ma być porządny kompakt to Panasonic LX100 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JacekZKL Opublikowano 12 Września 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Września 2015 Czytałem o nim - super recenzje i matryca micro 4/3 i obiektyw ok. I cenę sprawdziłem... Ponad 2 koła.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się