Jump to content

Tac System Quartz.Power i przyjaciele...


Recommended Posts

Posted

Test dzięki Mariuszowi z SCS, który udostępnił próbkę Taca :)

 

Na placu naszego boju stali dość różni zawodnicy (jak się bawić to się bawić)

 

Nasz strudzone życiem Caddy posłuży jako obiekt testowy.

 

Auto umyte mixem piany i mocnej zasady, żeby dobrze oczyścić powierzchnie.

 

Oczywiście również użyliśmy tzw. iron'a z ValetPro. Następnie 2 przejazdy z cutting padem, 1 z polishingiem i 1 z finishem, całość odtłuszczona porządnie Gyeon PREP (świetny zapach).

 

J5hAB1C.jpg

qEkxn49.jpg

VIZVEX1.jpg

91x2VzP.jpg

gPRdzR6.jpg

AgfaXtg.jpg

mSbswNs.jpg

ieKkzzY.jpg

te9ZlDH.jpg

KP5INc9.jpg

DeFD6eF.jpg

Szybki podgląd co gdzie wyląduje, od lewej tak jak patrzymy Sonax PNS, Gtechniq C1, TacSystem Quartz.Power i na końcu Gyeon MOHS.

TsuhrSy.jpg

7n1wVUS.jpg

tSm1KkP.jpg

B2b263W.jpg

Cul82xS.jpg

lAkWpnN.jpg

tLsPwVj.jpg

2SgGuJv.jpg

ehThjtM.jpg

A7aDdDC.jpg

OB1J0D6.jpg

2dbPofQ.jpg

L6icSOa.jpg

akDKtnL.jpg

Kem6LUd.jpg

gKnRV0F.jpg

Q0wpCcg.jpg

jTvM9Z1.jpg

nCX6pKg.jpg

NZqI3fb.jpg

 

Szybki podgląd co gdzie wyląduje, od lewej tak jak patrzymy Sonax PNS, Gtechniq C1, TacSystem Quartz.Power i na końcu Gyeon MOHS.

 

Z racji chodzących informacji, szukaliśmy w Tacu podobieństw do Cquartz'a. (podziękowania dla Mariusza z ShowCarShine za udostępnienie)

 

Nakładanie bardzo przyjemne, dobrze się rozprowadza, ścieranie też żadnych problemów nie przysporzyło, ogólnie in plus wszystko, bliżej mu do Cquartz’a UK niż zwykłego, biorąc pod uwagę aplikacje. Trzecie miejsce pod względem krycia rys.

 

Warunki jak widać albo i nie, bardzo dobre, 26*C, słońce, sucho.

 

Aplikacja odbyła się 21.05 o 14:17 przy przebiegu 386 286km (jak Caddy nie zezłomują to będą aktualizacje)

Na koniec C1 dostało C2, Tac dostał Q.MAX, a Mohs dostał Cure'a.

Sonax jest czysto dla frajdy :)

 

W najbliższym czasie postaramy się wrzucić jak się zachowują powłoki na aucie, czytaj będzie lanie wody :)

 

Więcej możecie przeczytać tutaj http://detailingzpasja.wordpress.com/20 ... 2/#more-61

Posted

Czyli test będzie kwestią miesiąca/dwóch :mrgreen:

Zapowiada się grubo 8-)

Posted

Dobry test i ciekawy wybór - ja tam Sonaxa na tym tle jestem ciekaw.

 

Dawaj znać jak z brudzeniem, jak z trwałością :good:

Posted

Lanie wody to nie prędzej niż za dwa tygodnie może za tydzień, także spokojnie :)

Z poprzedniego wyjazdu jedynie info takie, że najczystszy panel był właśnie sonaxa :)

  • 3 weeks later...
Posted

No to Caddy wróciło na chwile :)

 

Dla przypomnienia:

 

Aplikacja odbyła się 21.05 o 14:17 przy przebiegu 386 286km.

 

Mycie odbyło się 11.06 przy przebiegu 393 588km.

 

AsQYXqm.jpg

 

Dla przypomnienia od lewej Sonax PNS, Gtechniq C1, TacSystem.Quartz.Power i Gyeon Mohs.

 

Tak auto prezentowało się przed myciem:

ovoe1DC.jpg

yIC25ql.jpg

21qxCfm.jpg

tjUvtKS.jpg

 

Na początek zachowanie wody przed myciem,

Od lewej Sonax PNS, Gtechniq C1, TacSystem.Quartz.Power i Gyeon Mohs.

 

Po aktywnej pianie z neutralnym pH:

 

Po myciu szamponem oczywiście z neutralnym pH, powłoki wróciły do życia, oczywiście nadal wygrywa Sonax, następnie blisko depcze po piętach C1, natomiast Mohs próbuje nie być gorszym, a Tac ładnie odprowadza wodę kompletnie, lecz gorzej kropelkuje od rywali (spotkałem się już z opinią, że potrafi trochę szybciej się zapchać od konkurencji, zaznaczam zapchać bo on ciągle żyje:

 

Oczywiście również tutaj: http://detailingzpasja.wordpress.com/20 ... /#more-252

 

 

Sadamek, po jednej warstwie.

Posted

He he polimerki Sonaxa ładnie wypadają przy powłokach kwarcowych :good:

 

Trzymam kciuki za Sonax'a :evil:

Posted

 

 

Sadamek, po jednej warstwie.

 

 

 

A skąd pomysł, żeby zaaplikować tylko jedną warstwę Q2 MOHS, skoro w instrukcji i wszystkich opisach wyraźnie opisano, że absolutne minimum to dwie warstwy ?

 

Tego typu powłoka nie ma szans działać poprawnie przy aplikacji pojedynczej warstwy. Dziwi mnie ten błąd szczególnie biorąc pod uwagę miejsce aplikacji - kto jak kto, ale Tomasz po tylu konsultacjach telefonicznych powinien świetnie wiedzieć jak to działa :)

Posted

DS_Tomek, jedyne wytłumaczenie to brak czasu :idea: , bo naprawdę i tak dobrze, że udało się to w końcu zrobić.

  • Partner forum
Posted

Dzięki za update, jeszcze pytanko : Robiliśice jakieś lanie wody po utwardzeniu powłok i jak to wtedy wyglądało ? bo faktycznie Tac ładnie zrzuca "do czysta" ale prędkość zrzutu trochę za słaba :o

 

Wcześniej wyglądało tak jak poniżej ? :

 

Posted

Dzięki za update :D Lubię takie testy bo dają rzeczywisty obraz produktu - krótki czas a duży przebieg :good: Nie ujmuje innym testom ale przejazd 500 km po 1 miesiącu to dla mnie żaden obraz zużycia powłoki czy wosku :P

Jeszcze raz dzięki,tylko szkoda że Q2 nie zgodnie z procedurą. Trzymam kciuki za sonaxa :mrgreen:

Posted

C1 też powinna iść w dwóch warstwach,jak ogólnie wszystko,poszły po jednym,więc nie ma co wnikać, jest obiektywnie ;)

Posted
Dzięki za update, jeszcze pytanko : Robiliśice jakieś lanie wody po utwardzeniu powłok i jak to wtedy wyglądało ?

 

Nie było czasu, auto od razu w trasę pojechało. Więc pierwsze lanie wody i pierwsze mycie właśnie to.

  • Administrator
Posted
C1 też powinna iść w dwóch warstwach

 

Źródło ? Bo producent twierdzi co innego.

Posted
C1 też powinna iść w dwóch warstwach,jak ogólnie wszystko,poszły po jednym,więc nie ma co wnikać, jest obiektywnie ;)

 

 

To absolutnie nie prawda :)

 

Powiedziałbym, że Q2 MOHS jako jedyny musi był warstwowany...

  • Administrator
Posted

Moje pytanie dalej aktualne, bo sam Rob z Gtechniqa stwierdził że w przypadku C1 dodatkowe warstwy to "no benefit".

Posted

No to nadgorliwość z mojej strony w takim razie ;)

Wszystko co powłokowe,nawet woski kładę przynajmniej 2 warstwowo z całą gamą G postępuje podobnie ;)

Może dlatego wszystko tak długo leży? :dontknow:

  • Partner forum
Posted

To ile warstw zaleca kłaść producent to jedno a późniejsze porównania to druga sprawa. W przypadku Mohs-a to może jest inaczej bo ma chyba inny skład ale w przypadku klasycznych kwarców gdzie głównym elementem jest krzem który zostaje faktycznie na lakierze w postaci ciała stałego to wiadomo że położenie w odpowiednim odstępie 2-3 warstw zostawi na lakierze grubszą warstwę, co może nie przełoży się na lepszą hydrofobowość ale na trwałość już raczej tak, tak samo na grubość zabezpieczenia. Moim zdaniem nie bez powodu Ceramic pro zaleca położenie nawet do 6 warstw tylko jak ktoś później porównuje 6 warst CP do np jednej CQ to trochę nie uczciwe jak porównywać to 6warstw do 6 warstw. Takie moje zdanie chociaż chemikiem nie jestem ;)

  • 4 weeks later...
Posted

jakiś up? bo szukam powłoki i tac jest tanszy od polukarnego cquartza

 

albo ktoś stosował jeszcze tac? bo mało info na forum

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.