Jump to content

Recommended Posts

Posted

Miał ktoś może do czynienia z produktami Poorboy's z serii SSR ? Co według Was byłoby lepszym rozwiązaniem dla czarnego lakieru, który posiada drobne mikroryski, czyli tzw. swirls'y? Poorboy's SSR1 czy też może Black Hole? :oops:

  • Administrator
Posted

Sam też się ostatnio zastanawiam nad SSR,tyle że 2.5 jako alternatywe dla Ulitmate Compound.

Posted

Na drobne mikroryski zwane swirlsami:) zdecydowanie SSR1, jeżeli mówimy o ich usunięciu, nie tuszowaniu (wypełnianiu'jak to ma miejsce przy Black Hole)SSR2.5 to bardzo dobra alternatywa dla UC.

 

Przy bardziej zniszczonych lakierach combo SSR2.5+SSR1 dla efektu show :mrgreen:

Posted

Przy bardziej zniszczonych lakierach combo SSR2.5+SSR1 dla efektu show :mrgreen:

 

W polaczeniu z jakimi gabkami najlepiej?

  • Partner forum
Posted

W zależności od lakieru, trzeba sobie popróbować :

 

Lakier zniszczony :

SSR2,5 - cutting Pad

SSR 1 - finishing Pad

 

Lakier lekko zniszczony

SSR 2,5 - polishing pad

SSR 1 - finishing pad

:ad:

Posted

W przypadku pierwszym miedzy cutting a finishing nie ma potrzeby zastosowania opcji ssr 2,5+polishing albo ssr1+polishing??

Posted
Lakier zniszczony :

SSR2,5 - cutting Pad

SSR 1 - finishing Pad

 

Mariusz, a nie lepiej tutaj użyć takiej konfiguracji ?

 

SSR3 - polishing Pad

SSR1 - finishing Pad

 

Wydaje mi się, że łatwiej jest pracować padem polishing niż cutting, a tego użyłbym w sumie chyba jakby SSR3 + polishing nie dawało rady - co Ty na to ? ;)

  • Partner forum
Posted

Tak to prawda polishing łatwiej się pracuje niż cutting ale specjalnie napisałem że cutting do bardzo zniszczonego lakieru. Gdyż głębsze rysy będzie ciężko usunąć padem polishing dlatego zasugerowałem cutting. Jak ktoś ma więcej cierpliwości to pracując polishing można uzyskać efekt jak po cutting, ale to cierpliwość ;)

 

Po cutting nie zostaje na tyle dużo swirlów i hologramów żeby używać ssr 2,5 z polishing, swirlów wogóle nie zostaje jeżeli już to zostaną hologramy które łatwo usunąć finnishing + ssr 1.

  • 3 weeks later...
Posted
Sam też się ostatnio zastanawiam nad SSR,tyle że 2.5 jako alternatywe dla Ulitmate Compound.

 

jak alternatywę Ultimate Compound to zdecydowanie SSR3

 

Co według Was byłoby lepszym rozwiązaniem dla czarnego lakieru, który posiada drobne mikroryski, czyli tzw. swirls'y? Poorboy's SSR1 czy też może Black Hole?

 

Zależy jakie to "mikroryski". Podałeś de facto abrasive i glaze.

 

Bardzo dobrym rozwiązaniem na "mikroryski" jest Poorboys World Professional Polish ( szczególnie jeśli miałeś korygowany lakier), natomiast jeśli nie pomoże - siegnij po SSR1.

 

Zawsze zaczynaj od najmniej agresywnych - wartwa lakieru nie jest nieskończona .. ;)

  • Administrator
Posted

szlacht, troche po czasie,odpowiednie zakupy zostały poczynione ;)

 

Zawsze zaczynaj od najmniej agresywnych

 

Nie zawsze jest na to budżet...

  • 3 weeks later...
Posted
czyli jednak odpowiednikiem uc jest ssr3 ,a swirlx ssr1?

Gdy pracowałem nad swoją A4 UC na żółtym padzie dawał słabsze efekty niż SSR2,5.

Ale jak wziąłem nieco twardszą gąbkę już miały podobne rezultaty (przy takich samych obr.). Taka jest moja ocena.

  • 4 weeks later...
Posted

a jak jest z polyskiem po ssr1 polozonym na miekkim padzie ? czy lepiej niz po 3M ultrafinie lub 3m zoltym korku ?

Posted

Czyli z tego co piszecie to SSR3 na Twardej gąbce będzie skuteczniejszy i usunie "grubsze" rysy niż UC na tym samym twardym padzie ? A do wykończenia co lepiej SSR1 czy World Professional Polish ? Albo może po SSR3 wykończenie SSR1 i na koniec World Professional Polish ?

Posted

Piotres, przede wszystkim ssr1 nie ma wypełniaczy.

Mi się geba na oplu śmiała po ssr1 i plomby w zębach zobaczyłem, dlatego już potem nie otwierałem dzioba.

Posted

SSr to pasta polerska, uc produkt bardziej "konsumencki".

 

Po SSR3 proponuje SSR1, a potem porfesional polish (to jest cleaner). A jeśli juz jest robiona korekta to cos pomiedzy by sie przydalo (2 lub 2,5).

Posted
SSr to pasta polerska, uc produkt bardziej "konsumencki".

Czyli ze co...UC to nie pasta polerska? Czy to SSR czy UC czy FC+ są to pasty do korekcji powłoki lakierniczej.
Posted

A porównasz menzerne czy 3m z uc?? Jest roznica między produktami skierowanymi berdziej w strone pro niz typowo konsumenckimi.

Posted

No to teraz należało by wyjaśnić różnicę miedzy produktami pro a konsumenckimi. No bo co...tymi pro robi się szybciej,dokładniej ,osiąga sie lepszy efekt czy jak? Nie to ze chce się z Tobą spierać po prostu wytłumacz mi na czym polega różnica?

PS: G3 tez jest bardziej pro :)

  • Administrator
Posted

Co czyni SSR produktem "pro" i co ma takiego,czego nie ma UC ?

Posted

Mysle, ze głównie chodzi tu o target produktu, na temat właściwości chemicznych się nie wypowiadam.

No i różnica podstawowa, SSR jest w 4 stopniach ścieralności.

Posted

A do czego mozesz porównac SSR 3 ? Np do Farecli G3 ? Czy będzie troche "delikatniejszy" ?

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.