Duragloss #271 Rubber Bumper Black Dressing

[MetalMagnes]

Black WoW było popularne na forum jak zaczynałem je czytać. Potem pojawiło się mnóstwo innych środków i zachwyty nad Black Wow przycichły.

Sam się niedawno zastanawiałem dlaczego.

To normalna kolej rzeczy, pojawiają się nowe produkty, o nowszych recepturach itp, nowe firmy. Te, które są jakiś czas na rynku nie wzbudzają już tyle zainteresowania. Taka kolej rzeczy...zapomina się o produktach dobrych (piszę ogólnie;-). Każdy chce wypróbować nowości:-)

 

Co do samego testu dressingów, jak pisałem w innym temacie ,,Jestem bardzo ciekawy DG 271, niestety zła pora roku do testów tego typu środków. Praktycznie będzie można ocenić tylko wygląd po aplikacji".

Ponadto szkoda, że dressingi nie zostały użyte na większej powierzchni...tzn. dobrze jakby zgłosił się ktoś, kto ma plastikowe zderzaki czy spojler czyli auto z dużą powierzchnią plastików.

[Tworek]

mx_nowicki zwróć uwagę, że na różnych plastikach wykończenie wygląda inaczej, nie wiem czym to jest spowodowane, powierzchnie są w miarę podobnie gładkie, na pewno są z z innych plastików są wykonane, dlatego taka różnica w wykończeniu miedzy dajmy na to grillem, gdzie wygląd końcowy bardzo mi się podoba, a wycieraczce tylnej, gdzie już jest znaczniej inaczej.

 

MetalMagnes, niestety grill to największy element plastikowy do "mazania" dressingami jaki mam w aucie Spróbuje ojca Cordobę dorwać w wolnej chwili, wtedy zobaczymy porównanie na dolnych częściach zderzaków

[mx_nowicki]

mx_nowicki zwróć uwagę, że na różnych plastikach wykończenie wygląda inaczej, nie wiem czym to jest spowodowane,

 

widzę, że wykończenie wygląda inaczej na grillu i wycieraczce co nie zmienia faktu, że np VP wygląda dobrze i na wycieraczce i na grillu a DG już nie nie twierdzę, że to zły produkt ale po tym teście wybrałabym np VP, który uważam wypadł 100 razy lepiej.

 

BTW jest duża szansa, że plusem DG będzie trwałość.

 

Wiolka

[Tworek]

W piątek dodam zdjęcia tych elementów + krolepkowanie, po tygodniowym przelocie około 500 km, co tydzień będę wrzucał uaktualnienie, zobaczymy który z nich to największy "kozak".

[Kubz]

TEST SPONSOROWANY PRZEZ SHOWCARSHINE

 

Duragloss #271

Kolor: brak – przeźroczysta ciecz.

Zapach: chemia – nie drażni.

Konsystencja : rzadka ciecz - tłusta.

 

Auto Finesse Revive

Kolor: jakby to kobieta ujęła – „lekko morski” (po mojemu: między bardzo jasnym niebieskim a zielonym)

Zapach: chemia - nie drażni.

Konsystencja: gęste mleczko.

 

Meguiar’s Trim Detailer

Kolor: biały.

Zapach: chemia – lekko przyjemny – nie drażni.

Konsystencja: nieco gęstszy niż AF Revive.

 

Test przeprowadzony na dwuletnim Volvo z przebiegiem 40kkm. Żeby środki nie miały zbyt łatwo, zostały położone na dolne części drzwi, progi oraz słupki „B”.

 

Przechodzimy do ciekawszej części testu – zdjęcia.

 

Bohaterowie testu:

 

 

Duragloss #271 vs. Auto Finesse Revive

 

 

Kropelki

 

 

Duragloss #271 vs. Auto Finesse Revive vs. Meguiar’s Trim Detailer

 

 

Kropelki Duragloss #271 vs. Meguiar’s Trim Detailer

 

 

Kropelki Duragloss #271 vs. Auto Finesse Revive (słupek B)

 

 

Podsumowanie

 

Na tle konkurencji #271 wypadł bardzo przyzwoicie. Aplikacja nie sprawiała problemu, była łatwa, szybka – środek nie pozostawiał smug na chropowatych plastikach. Na gładkich słupkach były widoczne ślady po aplikacji (tak jak i u konkurencji), lecz po delikatnym przetarciu mikrofibrą, problem znikał.

Czy #271 jest ekonomiczny? I tak i nie. Z jednej strony, niewielką ilością można przyczernić całkiem przyzwoitą powierzchnię, lecz przez swoją konsystencję może się go nieco za dużo wylać. Konkurencja wypada w tym wypadku lepiej (moim zdaniem gęstsze środki można łatwiej i ekonomiczniej dozować).

Kropelki jakie są – widać. Na gładkim plastiku (ostatnie zdjęcie), kropelki niezwykle szybko znikały (spływały) z pionowej powierzchni (to chyba z powodu tłustawej konsystencji). Dodam jeszcze, że różnicy w wyglądzie wszystkich trzech testowanych środków nie zauważyłem. Na starszych plastikach nie mam możliwości w tej chwili sprawdzić.

 

Ogólnie środek w skali 1-5, na razie oceniam na mocne 4 (na – konsystencja i zapach). Ocena może ulec zmianie, jeżeli pobije swoich konkurentów trwałością.

[CAR CRAZY]

Kubz, Dziękuje

[rychu]

No to widzę, że nie jestem sam, jeśli chodzi o brak różnicy w wyglądzie pomiędzy testowanymi produktami

[Stefan-16]

Zobaczymy jak trwałość.

[Tworek]

Minął tydzień od aplikacji, Audi przeleciało koło 500km i czas na pierwszy update. umyłem je dzień wcześniej na dwa wiadra, a dziś elementy na których leżą konkurenci tylko przetarte z porannej rosy.

 

Tak więc zaczynamy: tylna wycieraczka jako pierwsza.

 

 

 

Na pierwszy rzut oka widać, że coś na lich leży, nie wyparowało więc jest dobrze Przyglądając się z bliska coś tak więcej widać:

 

303 vs. #271

 

 

#271 vs. Dionysus

 

 

 

Wygląda na to, że każdy z konkurentów dobrze się ma, ale wygląd to niby nie wszystko, więc czas sprawdzić ich właściwości hydrofobowe :

 

 

303

 

 

#271

 

 

Dionysus

 

 

Podsumowując 303 delikatnie zbladł do poziomu #271, od początku niekropelkował więc nie można tutaj pisać o jakiejkolwiek różnicy.

 

#271 wygląda podobnie jak po aplikacji, lecz jego właściwości hydrofobowe osłabły.

 

Dionysus wygląda na najciemniejszy, tak jak to było od samego początku, podobnie kropelkowanie, zaraz po aplikacji praktycznie się nie zmieniło.

 

 

Dobra kolejny element jakim jest grill:

 

 

 

 

 

 

Jak widać przedni grill, wygląda nadał ładnie i "świeżo", praktycznie bez zmian.

 

 

303

 

 

 

#271

 

 

 

Dionysus

 

 

 

Wszystkie preparaty wyglądają, tak samo jak zaraz po aplikacji, 303 dalej nie kropelkuje #271 wygląda na delikatnie osłabiony, ale nie jest źle, zaś Dionysus bez zmian

 

Jeszcze rzut okiem na elementy wew. :

 

 

 

303 vs. #271

 

 

 

#271 vs. Dionysus

 

 

 

Wew. na pierwszy rzut oka widać, że strona prawa jest najciemniejsza, czyli Dionysus , środek, na którym leży #271 bez znacznych zmian, zaś 303 chyba delikatnie wypłowiało

Wniosków jeszcze nie wyciągam, poczekam co pokaże kolejny tydzień, może dwa.

 

Dziękuję za uwagę

 

EDIT :

 

 

Znalazła się wolna chwila więc wrzucam obiecany test, dodam tylko, że aplikowałem zawsze tak samo, od lewej/od góry 303, #271, Dionysus

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Za tydzień jak czas mi to pozwoli i będzie w miarę pogoda, pojawi się aktualizacja

[Piciosz]

Ale mega test, VP chyba najlepsze, choć porównywalnie z #271. Fajnie, że tyle zdjęć, można ładnie porównać

[piotrl]

Dokładnie potwierdza sie siła ValetPro ja już się do niego przekonałem Polecam

[MetalMagnes]

Tworek, teraz to zupełnie inna bajka! Większe elementy i od razu lepiej Właśnie pada i będzie padać jakiś czas....ciekawi mnie jak 271 i rywale zniosą taką pogodę. Przede wszystkim czy nie porobią się zacieki. Na razie VP rządzi, tzn. najlepiej wygląda;-)

Tworek, dobrze byłoby abyś na drugie lusterko położył tylko 271 - jeśli Ci jeszcze zostało...wtedy unikniemy oddziaływanie jednego środka na drugi, szczególnie gdy mamy do czynienia z deszczem;-) I na całym elemencie lepiej ocenia się efekt/wygląd;-)

Miejmy nadzieję, że śnieg nie spadnie, bo wtedy z dalszej części testu raczej lipa.

[Tworek]

Tworek, dobrze byłoby abyś na drugie lusterko położył tylko 271 - jeśli Ci jeszcze zostało..

 

Postaram się lecz od wczoraj u mnie pada i nie zapowiada się żeby miało przestać A co do ilości jaka mi ubyła z testera to śmiech na sali, mam tyle co miałem po otworzeniu paczki To mi się podoba #271 jest mega wydajny.

[MetalMagnes]

Postaram się lecz od wczoraj u mnie pada i nie zapowiada się żeby miało przestać A co do ilości jaka mi ubyła z testera to śmiech na sali, mam tyle co miałem po otworzeniu paczki To mi się podoba #271 jest mega wydajny.

Darek nie ma nacisku;-), ja nawet byłbym za tym aby drugą część testu przełożyć na wiosnę/lato;-)

[CAR CRAZY]

Żeby tak wyglądały wszystkie testy .....

[Tworek]

Kolejny tydzień za nami, więc czas na mały update :

 

Audi ma za sobą około 800km, a preparaty leżą na nim pełne dwa tygodnie.

Na Seacie rywale są tydzień czasu i przejechały około 400km.

 

 

 

303

 

 

303 vs. #271

 

 

#271 vs. Dionysus

 

 

303

 

 

#271

 

 

Dionysus

 

 

Może zdjęcia, aż tego tak nie pokazują, ale widać na żywo przewagę Dionysus jest wyraźnie ciemniejszy od konkurencji, #271 zrobił się mocno matowy, a 303 wygląda "wypełnienie" wykończenia miedzy #271 vs. Dionysus

 

Na tylnej wycieraczce rywalizacja dobiega końca praktycznie już nic nie widać, ale zostawiłem ją jeszcze na kolejny tydzień:

 

 

303 vs. #271

 

 

#271 vs. Dionysus

 

 

 

303

 

 

 

#271

 

 

 

Dionysus

 

 

 

Wew. widać jeszcze znaczną różnicę:

 

 

303 vs. #271

 

 

#271 vs. Dionysus

 

 

 

 

303 vs. #271

 

 

#271 vs. Dionysus

 

 

 

303 vs. #271

 

 

#271 vs. Dionysus

 

 

 

 

303 vs. #271

 

 

#271 vs. Dionysus

 

 

 

303

 

 

#271

 

 

Dionysus

 

 

 

303 vs. #271

 

 

 

#271 vs. Dionysus

 

 

 

Jak widać, na różnych plastikach preparaty różnie się trzymają, wyglądają chyba jako jedyny wygląda praktycznie identycznie Dionysus , konkurentów zostawiam na kolejny tydzień, zobaczymy czy coś po nich jeszcze zostanie, postaram się jeszcze dodać w wolnej chwili sheeting jako przedstawienie właściwości hydrofobowych rywali, bo bardzo ciekawie to wyglądało na słupku jak ostatnio spłukiwałem auto.

 

Zapomniałbym o najważniejszym, dziś o kropelki dbał mój największy pomocnik

 

[Tworek]

Jako, że ze mnie żaden rezyser to takie małe co nie co udało się skleić

 

[Muti]

Tworek, testy No i wygląda,że najtrwalszy dionysus,a najjlepszy sheeting duraglos..

[sirtrojan]

no nic, trzeba czekać aż skończy się 303 i kupować dionysus-a:)

 

wrzuć jeszcze porównanie cen do pojemności opakowania.

[Gość]

Dziwnie to 303 się zachowuje.

W moim przypadku na różnych plastikach dość długo pięknie kropelkował zachowując przyjemny neutralny wygląd.

Dionizusa używałem i jest fantastyczny ale jak mowię 303 bardzo trwały byl w moim przypadku

[tukolarz]

Tworek, fajny test . Mam jednak pytanie dotyczące kropelkowania. Po jakim czasie od użycia środków spryskałeś plastiki wodą? Sam po użyciu 303 odniosłem wrażenie, że potrzebuje on więcej czasu na wchłonięcie... Może stąd na początku nie kropelkował i szybciej schodzi niż konkurencja.

[Tworek]

sirtrojan,

 

303 Aerospace Protectant 32 zł - 236ml - 0,136zł - 1ml

Duragloss #271 45,90 zł - 236ml - 0,194 zł -1 ml

ValetPRO Dionysus Trim Glitz 65 zł - 500ml - 0,130zł - 1ml

 

minetoo, tukolarz, kropelkowanie sprawdzałem około 30 minut po aplikacji, bardzo możliwe, że był to zbyt krotki czas jak na 303, a możliwe, że jeszcze nie posiadłem wiedzy jak go poprawnie aplikować

 

[ Dodano: 16 Grudzień 2011, 11:54 ]

Dziś zrobiłem szybki podgląd na plastiki, w Cordobie ojca i powiem Wam, że tam dokładnie widać faworyta, a reszta to przy nim cienkie Bolki, kolejny update w sobotę jak pogoda na to pozwoli.

[Tworek]

Myśle , że to już ostatni update na plastikach Audi, na których rywale leżeli od 26.11 do 23.12, czyli praktycznie cały miesiąc, zaś na elementach Seata, spodziewam się jeszcze jednego update'u. A więc do rzeczy, Audi 1300 km przejechanych, Seat około 800.

 

 

303

 

 

#271

 

 

Dionysus

 

 

Na pierwszy rzut oka widać, że na grillu jest coś nałożone, jest ładnie ożywiony, nie tak jak przed aplikacją, ale po 4 tygodniach nie widać różnic pomiędzy konkurentami i przydała by się nowa warstwa dressingu. Jeszcze szybki rzut oka na kropelkowanie, które jeszcze występuje, ale jego kondycja jest bardzo słaba:

 

303

 

 

#271

 

 

Dionysus

 

 

Po dokładnym obejrzeniu tylnej wycieraczki stwierdziłem, że zdjęcia są zbędne i 3 tygodnie jak na element znajdujący się z tyłu Avanta to i tak sporo, po tym czasie wg. mnie powinna na wycieraczce wylądować nowa warstwa produktu.

 

Czas na elementy wew. czyli listwa progowa od strony kierowcy:

 

 

303 vs. #271

 

 

#271 vs. Dionysus

 

 

Jak widać między 303 i #271 ciężko dostrzec różnicę, lecz między #271 i Dionysus jest już ona bardzo wyraźna.

 

Teraz elementy Seata:

 

Dla przypomnienia lewa - 303, środek #271, prawa Dionysus

 

 

 

 

Jak widać różnicę między produktami jeszcze widać, dlatego zostawiam je jeszcze na przynajmniej jeden tydzień.

 

 

303 vs. #271 między którymi różnica jest praktycznie nie zauważalna:

 

 

#271 vs. Dionysus

 

 

Jak widać kolejny raz Dionysus kolejny raz pokazał kto tu jest najtwardszy.

 

 

303

 

 

#271

 

 

Dionysus

 

 

I ostatni element mojego testu, który nie miał najlżej, ze względu na swoje umiejscowienie:

 

 

303 vs. #271

 

 

#271 vs. Dionysus

 

 

 

 

 

 

303 vs. #271

 

 

#271 vs. Dionysus

 

 

Dzięki za uwagę

[Xeper]

Trwałosc Dionysusa bardzo mi zaimponowala, zwlaszcza że przeciwnicy znani, lubiani i ho ho ho... Darku (lub moze ktos inny z Was) masz moze S-A-S od Nielsena? Bardzo chcialbym zobaczyc go w pojedynku z Dionysysem.

[JM63]

Chętnie zobaczyłbym porównanie Dionka z RG Colour, bo u mnie również zmiażdżył 303 po względem trwałości