Lustrzanka

[adii]

Pavlik, ale w sumie to jaka technologia ? gdyby nie filmy to napewno bym nie zmienił swojego starego c40d...

[Pavlik]

adii, takie słowa usłyszałem od jednego z "Nikoniarzy" - nie sprzedawcy. Zapewne zakup D3100 spełnił by wszystkie moje zachcianki, ale wolę mieć coś z nowszej serii, ponoć lepsze choć jak mówią i tak podstawą jest obiektyw

Nie jestem napalony na kupno aparatu w tej chwili więc czekam...

[Tomek WRO]

Panowie z obniżką D90 jeszcze trochę poczekacie a jeżeli spadnie to nie wiem czy uda się złapać nowy egzemplarz. Ja kupiłem to lustro z 18-105VR jak było nowościa w 2008r. za 3444zł. Teraz jego cena z 18-105 VR oscyluje ok. 3tyś w zależności od sklepu. Słyszałem, że jakoś mało się zrobiło go w sklepach Ale sprzęcik świetny teraz szukam do niego lampiona.

 

Co do Nikon 3100 to nie jest to sprzęt z technologią sprzed 5 lat. Jest to lustro typowo entry level. Główną różnicą między 3000 a 3100 jest zastosowanie w tej drugiej CMOSA, 3000 ma CCD. Jeszcze są różnice w ilości pól AF.

[kinek01]

D3000 nie kręci filmów d3100, d3200 tak

Pavlik, a d5100 ?

[jackill]

Akurat z tych powyżej wymienionych najgorszą matrycę ma D90 a najlepszą ma D3200: http://tinyurl.com/8ra9dhp

 

"Współczesnym" odpowiednikiem D90 (czyli wszystkie zaawansowane funkcje + dobra matryca) jest D7000.

 

I zamiast "entry-level" brałbym raczej jakiegoś bezlusterkowca ze względu na rozmiary, czyli NEX-a (matryca APS-C): http://tinyurl.com/9kfpkrp

[patryczken16]

ja mam d90 do sprzedania w igla stanie

 

jak cos PW,cena dobra

[michałoś]

Mam d3100 z kitowym 18-55 i jak na razie jestem zadowolony.

[Adamek]

Ja polecam Nikona D5000 - Kręci filmy i ma obrotowy ekranik.

[Geno]

Moim zdaniem to chyba matryca jest ważniejsza, niż obrotowy ekran, ale co ja się tam znam

[adii]

matryca i obiektyw, dla mnie ważne żeby aparat był duży i masywny - poręczny bo teraz te wszystkie niższe modele to plastikowe zabaweczki...

 

dla kogoś kto tylko coś tam fotografuje to chyba lepiej małą małpke z dwoma obiektywami niż lustro bo po co w koszty wchodzić

[michałoś]

la kogoś kto tylko coś tam fotografuje to chyba lepiej małą małpke z dwoma obiektywami niż lustro bo po co w koszty wchodzić

 

Ale to jest tak, że dopóki nie masz to nie robisz zdjęć, a teraz idę na spacer w niedzielę, albo jadę gdzieś samochodem... wracam i 400 zdjęć na karcie

[Salwinek91]

michałoś, dobrze mówi. Często jest tak że gdzieś jestem i robię zdjęcia zwykłą cyfrówka sonego, wracam do domu przerzucam na kompa a tam co? Słaba jakość, często rozmazane zdjęcia mimo tego że łapię ostrość. A jak miałem okazję pobawić się tym Nikonem D3000 to zdjęcia były super w porównaniu do mojego aparatu, mimo tego że robiłem je na AUTO.

 

Co do ekranów obrotowych, nie potrzebne mi takie bajery

 

Akurat z tych powyżej wymienionych najgorszą matrycę ma D90

Jesteś pewien tego? Czy ktoś inny może to potwierdzić? Bo z tego co czytałem jakiś czas temu to naprawdę dobre opinie były o tym aparacie.

[eratez]

Ja mam Nikona D60 z 18-200 VRII i 16-85 VRII jakoś nie narzekam na ilość megapikseli brak możliwości kręcenia filmów i obracanego ekranu.

Aparat służy do robienia zdjęć, ma być solidnie zrobiony i łatwy w obsłudze.

Do kręcenia filmów jest kamera a do obracania jest

[Swoop]

Akurat z tych powyżej wymienionych najgorszą matrycę ma D90 a najlepszą ma D3200

 

z twojego porównania niewiele wynika. fakt, D90 ma mniejszą liczbę Mpx, ale piksele ma mniejsze co przekłada się na mniejsze szumy przy większym ISO. Poza tym ta sama matryca pakowana jest w modelach D300 i D300s czyli w wyższej półce...

 

Nie powiedział bym, że D90 ma gorszą matrycę niż pozostałe

[Geno]

W D300s przy ISO 1600 fociłem jak na 200 przy D80tce

[Swoop]

W D300s przy ISO 1600 fociłem jak na 200 przy D80tce

 

no trochę przesadziłeś. Jeszcze miesiąc temu miałem oba i aż takich różnic nie było...

 

Teraz została D80...

[Geno]

U mnie tez została 80tka, w lutym będzie rok jak sprzedałem 300skę i 24-70. Nadal potrzymuję ISO wojnę

[czaptan]

Coś na rzeczy może być, bo D300 kuzyna szumi na 1600 tak, jak mój entry level Pentax K-r na 3200.

 

Miałem D3100 w łapach i pały nie urywał, za te pieniądze mój Pentax lepszy. Jeśli inwestować w Nikona lub Canona to jednak coś wyżej niż podstawowy model, bo można się zawieść.

[Geno]

D90tką przerobiłem parę wydarzeń, zdecydowanie polecam. D5k to samo, są już na CMOSie, więc spokojnie można się nimi interesować.

 

Ale taki D3s/D4 ahhhh

[michałoś]

Miałem D3100 w łapach i pały nie urywał, za te pieniądze mój Pentax lepszy. Jeśli inwestować w Nikona lub Canona to jednak coś wyżej niż podstawowy model, bo można się zawieść.

 

Zależy też jakie mamy oczekiwania

 

Ja na 100% dokupię 50mm/F1.8 i jakiś 70-300 i nic więcej nie będzie mi potrzebne.

[Swoop]

geno, jak chcesz dobre ISO to zamiast Nikona bierz Canona. taki 7D lub 5D przy ponad 6k nie szumi tak jak D300 przy 1200

[Geno]

Swoop, przestała mnie "jarać" fotografia, robiłem to z czystej pasji, nigdy nic na zlecenie/kaski Canon nie pasuje mi w ręku, od tak po prostu. Wymarzonym zestawem będzie jakiś D3/4 z 24-70 2.8 i wsio

[Swoop]

D3/4 z 24-70 2.8 i wsio

 

przy tej półce to jak najbardziej wybrał bym Nikona i jego ergonomię pracy, ale niestety fakty są takie, że w półce niżej Canon rządzi

 

co do jarania to mnie też, dlatego zostawiłem sobie a w zasadzie żonie D80 + N 17-55/2.8

[jackill]

Nikon D7000 ma lepsza matrycę w porównaniu do D90 i D300.

 

"Nikon D7000 ma 16-megapikselową matrycę CMOS formatu DX. Jest to analogiczny czujnik jak w Sony A580 i Pentaksie K-5. Rozdzielczość MTF50 mierzona na zdjęciach RAW z nowego Nikona osiąga poziom 56 lpmm i jest to nieco wyższy wynik niż w przypadku A580. W porównaniu do Nikona D90 i D300s także widać zdecydowaną poprawę."

 

"Choć w Nikonach D5100 i D7000 znajduje się prawdopodobnie ta sama 16-megapikselowa matryca, to wyniki rozdzielczości tych lustrzanek okazały się różne. Pionowa składowa rozdzielczości w Nikonie D5100 pokrywa się z wynikami z testu D7000, ale składowa pozioma osiąga znacznie większe wartości. Prawdopodobnie w D5100 osłabiono filtr AA, tak aby amator fotografii nie skarżył się na nieostre zdjęcia."

 

A szumy każdy może sobie porównać: http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare

 

Jakbym miał pieniądze, to bym brał D7000, ale nie mam więc mój D80 ciągle robi zdjęcia

[Pavlik]

jackill, krótkie pytanie: D5100, D3200 czy D90?