Artur Opublikowano 10 Maja 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2010 Czy możecie porównać oba te quick detailery? Chodzi mi o opinie osób które używały obu a nie tylko przeczytały opisy.
julian Opublikowano 10 Maja 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2010 CG pro detailer-a mam galonowy baniak, jest bardzo dobry. można rozcieńczać 1:1 z wodą. ładny połysk, dobre działanie, proste zastosowanie, carnauba w środku. nic więcej nie trzeba. z bazujących na naturalnych składnikach(carnauba) detailerach moim zdaniem lepszy jest tyko field glaze.
Łukasz Opublikowano 10 Maja 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2010 z bazujących na naturalnych składnikach(carnauba) detailerach moim zdaniem lepszy jest tyko field glaze. Tylko niestety cena jest taka średnio przyjemna
smalec Opublikowano 10 Maja 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2010 ja porównania nie mam ale używam CG prodetailera i jestem w pełni zadowolony z tego produktu. nie rozcieńczam, psiukam jak leci. trochę za szybko ucieka
kanar Opublikowano 11 Maja 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Maja 2010 Artur mnie prosił o wypowiedż w sprawie w/w. Otóż mam oba i obydwa stosuję, na przemian, raz jeden raz drugi, po każdym myciu, zależy co się pod rękę nawinie. Co do trwałości to wiadomo trzymają się kilka dni. CG PRO trzeba minimalnie mocniej wypracować, ma w sobie carnaubę więc pewnie dlatego. S & G daje troszkę większy połysk, nie ma carnauby. Są to moje ulubione dwa detailery więc naprawdę trudno mi się o nich wypowiadać w miarę obiektywnie.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się