Artur Posted May 10, 2010 Report Posted May 10, 2010 Czy możecie porównać oba te quick detailery? Chodzi mi o opinie osób które używały obu a nie tylko przeczytały opisy.
julian Posted May 10, 2010 Report Posted May 10, 2010 CG pro detailer-a mam galonowy baniak, jest bardzo dobry. można rozcieńczać 1:1 z wodą. ładny połysk, dobre działanie, proste zastosowanie, carnauba w środku. nic więcej nie trzeba. z bazujących na naturalnych składnikach(carnauba) detailerach moim zdaniem lepszy jest tyko field glaze.
Łukasz Posted May 10, 2010 Report Posted May 10, 2010 z bazujących na naturalnych składnikach(carnauba) detailerach moim zdaniem lepszy jest tyko field glaze. Tylko niestety cena jest taka średnio przyjemna
smalec Posted May 10, 2010 Report Posted May 10, 2010 ja porównania nie mam ale używam CG prodetailera i jestem w pełni zadowolony z tego produktu. nie rozcieńczam, psiukam jak leci. trochę za szybko ucieka
kanar Posted May 11, 2010 Report Posted May 11, 2010 Artur mnie prosił o wypowiedż w sprawie w/w. Otóż mam oba i obydwa stosuję, na przemian, raz jeden raz drugi, po każdym myciu, zależy co się pod rękę nawinie. Co do trwałości to wiadomo trzymają się kilka dni. CG PRO trzeba minimalnie mocniej wypracować, ma w sobie carnaubę więc pewnie dlatego. S & G daje troszkę większy połysk, nie ma carnauby. Są to moje ulubione dwa detailery więc naprawdę trudno mi się o nich wypowiadać w miarę obiektywnie.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now