Mikrofibra vs. Bawełna

[kabul]

Dlaczego takie firmy jak Duragloss albo Zaino preferują używanie bawełnianych aplikatorów i ręczników?

Zaino dopiero niedawno wprowadziło swojego Blonde z mikrofibry pisząc ,że dopiero teraz wynaleźli sami taki który w 100% nie rysuje a wcześniej sprawdzili 1000 produktów i wszystkie rysowały.

DG niby też mają teraz MF w ofercie ale wcześniej wiele czytałem ,że zalecają bawełnę.

 

Ponoć problemem nie była sama idea mikrofibry tylko jej wykonanie.

 

Szczerze jakbym miał teraz zaopatrzyć w dobre ręczniki bawełniane to miałbym trochę roboty żeby znaleźć. Poza cholernie drogim Megsem nic nie przychodzi mi do głowy.

 

Jakie są wasze spostrzeżenia na ten temat?

[Gość]

Bawełna to produkt naturalny, to pierwsze co przychodzi do głowy. Może obróbka włókna jest kosztowniejsza do uzyskania efektu? Nie wiem. piotrek warto drążyć temat.

[kabul]

Bawełna to produkt naturalny, to pierwsze co przychodzi do głowy. Może obróbka włókna jest kosztowniejsza do uzyskania efektu?

 

To ,że naturalne to nie znaczy ,że dobre. Ale faktycznie co do obróbki to możesz mieć rację - przecież wszyscy wiemy gdzie te MF są produkowane...

 

Może ktoś będzie przy okazji wiedział jaka gramatura powinna być dobrego detailingowego ręcznika bawełnianego?

[CAR CRAZY]

kabul, wiadomo że 99,99% mikrofibr to made in china ale na ręcznikach bawełnianych nie spodziewałbym się innego napisu co do ręcznika meguiars to praktycznie niczym się nie różni od ręcznika łazienkowego i jest w dotyku twardy więc przynajmniej w dotyku mikrofibra jest dużo bardziej delikatna a jak to wpływa na lakier to

[Gość]

Myślę, że nasze wrażenie twardości niekoniecznie musi być szkodliwe dla lakieru (grozić rysami). Ważniejsza jest czystość i brak "ciał stałych" we włóknach, które same w sobie (chyba, że jakoś obrobione) są miękkie, i w bawełnie i MF. Z doświadczenia jednak pamiętam, kilkanaście lat temu podłożyłem pod przewód hamulcowy kawałek szmatki (wygiął się i prawie dotykał do blachy przy mcphersonie) -momentalnie się przetarł o szmatkę.

[kabul]

kabul, wiadomo że 99,99% mikrofibr to made in china ale na ręcznikach bawełnianych nie spodziewałbym się innego napisu co do ręcznika meguiars to praktycznie niczym się nie różni od ręcznika łazienkowego i jest w dotyku twardy więc przynajmniej w dotyku mikrofibra jest dużo bardziej delikatna a jak to wpływa na lakier to

 

Oczywiście ,że też są Made in China ale chodzi o to ,że być może bawełna nie wymaga takiego zaawansowanego obrabiania oraz dokładności przy produkcji przez co łatwiej zrobić dobrą.

 

Swoją drogą bawełniane ręczniki mogą być świetną alternatywą dla MF przy brudnych pracach jak: zbieranie brudu z dywaników welurowych przy czyszczeniu APC, wycieranie po umyciu, komory, profili, nawet nadkoli plastikowych.

 

Ktoś ze speców od tekstyliów może wie czy gramatura 340g/m2 jest wystarczająca, ewentualnie jaką gramaturę ma ręcznik soft buff meg'sa? Na allegro znalazłem po 2.50 ręczniki 100% z Ikea które nie mają żadnych haftów i innych pierdów.

 

http://www.allegro.pl/listing/search.ph ... interval=7

[kanar]

Tkanie mikrofibry z pewnościa jest nie porównywalnie droższe niż bawełny, grubośc włókna w bawełnie jest większa (kilkunasto-, kiludziesięciokrotnie) więc łatwiej i szybciej się tka,obrabia itp.

 

Bawełniane mogą być alternatywą, ale pamiętaj, że gorzej chłoną.

 

Zupełnie się nie znam na garamturach bawełny, przy mikrowłóknie 340 jest ok.

[Gość]

Czyli juz wiemy, że obróbka bawełny jest tańsza. Idźmy dalej Watsonie

[kabul]

Czyli juz wiemy, że obróbka bawełny jest tańsza.

 

I co za tym idzie łatwiejsza więc dużo łatwiej jest znaleźć na rynku bardzo dobrą bawełnę która będzie lepsza od średniej mikrofibry jakich pełno. Musze podklepać do ikei przy okazji i zakupić z 10 szt.

[kanar]

I jeszcze jedno pomyśl jak gęsto jest tkana fibra zeby uzyskać gramature 340 g/m2 (czyli 1 m2 waży 340 g) jeśli jest włokna ma tyle razy mniejszą średnicę. Skutkiem tego jest nieporówny walnie większa chłonnosć zarówno wody jak i cieczy, czy warto użwyać bawełny zdecydujcie sami

 

[ Dodano: 20 Kwiecień 2010, 09:14 ]

Ja bym wolał słaba mikrofibre od super bawełny.

[aro_77]

Ja chyba tez wole slabsza mf, tym bardziej ze swego czasu kupilem sporo recznikow z ikei tych bialych bo byly w jakiejs promocji po 1pln i powiem ze wcale nie sa takie delikatne tzn jak sa nowe to w miare ale juz po praniu jest znacznie gorzej.

[kabul]

I jeszcze jedno pomyśl jak gęsto jest tkana fibra zeby uzyskać gramature 340 g/m2 (czyli 1 m2 waży 340 g) jeśli jest włokna ma tyle razy mniejszą średnicę. Skutkiem tego jest nieporówny walnie większa chłonnosć zarówno wody jak i cieczy, czy warto użwyać bawełny zdecydujcie sami

 

 

Ja bym wolał słaba mikrofibre od super bawełny.

 

 

Akurat do tych zastosowań co bym potrzebował chłonność schodzi na dalszy plan a nawet jest niepożądana - jak w przypadku nanoszenia dressingu w sprayu na nadkola. Pisałem też o aplikatorach bawełnianych i tu mi właśnie uzmysłowiłeś ,że muszę zakupić kilka - przecież mała chłonność to podstawa.

 

Np jak czyszczę dywaniki welurowe to zawsze używam szmatek bawełnianych i dużo lepiej mi się nimi pracuje jak MF.

 

Oczywiście do osuszania zamierzam używać tylko sprawdzonych Ręczników z MF.

[kanar]

Jako aplikatory to owszem, bawełna będzie bardzo dobra, co do innych prac i ręczników bawełnianych to myslę, że to kwestia indywdualnego podejścia każdego z nas. Oczywiście nie omieszkam wypróbować takich ręczników i aplikatorów i miare możliwości postaram się coś napisać na ten temat.

[Gość]

palikatrów

Krzysiek, palikotów dobra nazwa. Poproszę dwa dwupaki palikotów z bawełny.

[kanar]

Już poprawilem