Skocz do zawartości

[Powyższy temat został usunięty na mocy prawa a ACTA]


sinner

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 50
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Top użytkownicy w tym temacie

Tylko jedno małe sprostowanie, w Polsce nie jest zabronione ściąganie muzyki, a jedynie jej udostępnianie.

 

kurcze, skąd Ty coś takiego wymyśliłeś? Jeśli ściągniesz jakiś utwór .mp3 (albo film, grę, cokolwiek), a nie masz praw do posiadania tego utworu, to jest to kradzież kolego :acute: Samo ściąganie jako proces pobierania nie ma znaczenia, ale kiedy pobieranie się zakończy i plik zostanie zapisany na dowolnym nośniku, to już jest przestępstwo. Udostępnianie bez zgody właściciela praw autorskich jest również przestępstwem, jak najbardziej.

 

Co do ACTA, jestem przeciwny, jest to ograniczenie wolności i mam nadzieję, że Polska nie przystąpi do tego.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

piekarz który bezdomnym oddawał chleb którego nie sprzedał musiał zamknąć piekarnie bo skarbówka zobaczyłą że nie rozliczył się z tych darowizn

 

historia piekarza-bohatera ma jednak drugie dno, stawiające filantropa w nieciekawym świetle...Było głośno, wypowiadali się rzecznicy MF, Izb Skarbowych itp...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Każdy ma prawo mieć odmienne zdanie na ten temat. Ja osobiście jestem przeciwny ACTA.

Uważam, że obecny system (który w głównej mierze jest nastawiony na wykrywanie dziecięcej pornografii i pedofilii) nie działa źle.

 

Ściąganie plików nie jest tak do końca nielegalne, gdyż istnieje pojęcie "użytek własny". Problem pojawia się przy próbie sprzedaży ściągniętego pliku..

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tylko jedno małe sprostowanie, w Polsce nie jest zabronione ściąganie muzyki, a jedynie jej udostępnianie.

 

kurcze, skąd Ty coś takiego wymyśliłeś? Jeśli ściągniesz jakiś utwór .mp3 (albo film, grę, cokolwiek), a nie masz praw do posiadania tego utworu, to jest to kradzież kolego :acute: Samo ściąganie jako proces pobierania nie ma znaczenia, ale kiedy pobieranie się zakończy i plik zostanie zapisany na dowolnym nośniku, to już jest przestępstwo. Udostępnianie bez zgody właściciela praw autorskich jest również przestępstwem, jak najbardziej.

 

Co do ACTA, jestem przeciwny, jest to ograniczenie wolności i mam nadzieję, że Polska nie przystąpi do tego.

 

Sciąganie jest jak najbardziej legalne, to udostępnianie jest nielegalne. Wszystkie treści zamieszczone w internecie możesz sobie pobrać na komputer i nie jest to przestępstwo. Przestępstwem jest za to dzielenie się nieswoimi treściami z innymi bez zgody jego właściciela. Czyli jeżeli ściągamy jakiś plik na swój komputer to jesteśmy cacy, ale problem pojawia się wtedy jak ściągamy używając programów p2p czy ściągając automatycznie udostępniamy ten kawałek innym który już ściągneliśmy w trakcie pobierania.

 

Dalej, co rozumiecie pod tym że ACTA to ograniczenie wolności?

 

maestro00

mówcie co chcecie, dla firm internetowych będzie pretekst żeby podnieść stawki za internet czyli lipa, rząd podniesie podatki na nowych urzędników następna lipa, to tak jak się cieszyć z podwyżki ceny paliwa na stacji

Kompletna infantylna bzdura.

 

Mam identyczne zdanie na ten temat że to bzdura, i nigdy te zacytowane słowa nie padły z moich ust ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

kurcze, skąd Ty coś takiego wymyśliłeś?

 

USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych Art. 116.

 

art. 23 prawa autorskiego dozwolony użytek osobisty umożliwia osobom fizycznym, korzystanie z rozpowszechnionych utworów w zakresie własnego użytku osobistego. Z dzieła można korzystać na wszystkich polach eksploatacji i w dowolnym celu np. edukacyjnym albo rozrywkowym. Jedynie eksploatacja utworu nie może mieć celu komercyjnego. Dla własnych celów osobistych można zwielokrotniać dzieło, na co składa się również jego utrwalanie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

damianTDCi nie wiem czy zauważyłeś że artykuł pochodzi z GPC ,a to wiele tłumaczy ,odradzam czytanie takiej patologii bo reprezentuje ten sam poziom co Fakt czy SE.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

kurcze, skąd Ty coś takiego wymyśliłeś?

 

USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych Art. 116.

 

art. 23 prawa autorskiego dozwolony użytek osobisty umożliwia osobom fizycznym, korzystanie z rozpowszechnionych utworów w zakresie własnego użytku osobistego. Z dzieła można korzystać na wszystkich polach eksploatacji i w dowolnym celu np. edukacyjnym albo rozrywkowym. Jedynie eksploatacja utworu nie może mieć celu komercyjnego. Dla własnych celów osobistych można zwielokrotniać dzieło, na co składa się również jego utrwalanie.

 

tylko zauważ slowo "rozpowszechnionych", pobranie utworu udostępnionego nielegalnie jest kradzieżą. Różnica jest oczywista, tworzę piosenkę, umieszczam ją na stronie i każdy może legalnie sobie ją pobrać i działać na własny użytek. Inna sprawa jest gdy ktoś zripuje płytę CD i wrzuci na stronę, z której można ja pobrać. To tak jak z kupieniem kradzionych kół do samochodu. To jest paserstwo i jest karalne. W jednym i drugim przypadku, jeśli Policja wejdzie Ci do domu i znajdzie pirackie płyty oraz koła kupione z niewiadomego źródła to bekniesz za jedno i drugie.

 

 

Sciąganie jest jak najbardziej legalne, to udostępnianie jest nielegalne. Wszystkie treści zamieszczone w internecie możesz sobie pobrać na komputer i nie jest to przestępstwo. Przestępstwem jest za to dzielenie się nieswoimi treściami z innymi bez zgody jego właściciela. Czyli jeżeli ściągamy jakiś plik na swój komputer to jesteśmy cacy, ale problem pojawia się wtedy jak ściągamy używając programów p2p czy ściągając automatycznie udostępniamy ten kawałek innym który już ściągneliśmy w trakcie pobierania.

 

jesteś w błędzie, świadome ściaganie nielegalnie udostępnionych utworów to kradzież, chcesz nabyć legalnie, to kupujesz z legalnego źródła. Jeśli jesteś taki pewnien swojego, to idź na Policję i powiedz, że masz na komputerze masę mp3 ściagniętych z internetu :lol:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

To nie ma sensu. Takie podpisy niewiele znaczą. Jeżeli naprawdę chcecie coś zmienić zainteresujcie się tym:

http://www.referendumacta.pl/

 

Przy okazji warto przeczytać coś konkretniejszego o samym ACTA: http://teukros.wordpress.com/2012/01/22 ... e-wyglada/

 

Na koniec dość ciekawa sytuacja z ostatnich dni:

http://tech.wp.pl/kat,1009785,wid,14199 ... &_ticrsn=5

Po podpisaniu ACTA u nas może być podobnie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale w GP juz przedstawiaja prawdziwa sytuacje, nie to co te zydy xd nie zauwazylem, zeby w tvn mowili ze tylko dzieci i kibole, a raczej mowia ze ta cala acta nie jest dobra.

 

Ludzie się kłócą a tymczasem na allegro i nie tylko acta-biznes kwitnie :D

 

Wlasnie wszedlem na allegro hahahahahaha, a Ci wszyscy kwejkowicze itp szpanuja w gimnazjach nowymi koszulkami itp :lol:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale w GP juz przedstawiaja prawdziwa sytuacje, nie to co te zydy xd

Ja tam nie wiem bo tego nie czytam

 

nie zauwazylem, zeby w tvn mowili ze tylko dzieci i kibole, a raczej mowia ze ta cala acta nie jest dobra.

Nie no faktycznie chyba nie :o

http://www.youtube.com/watch?v=L7nYWSruFSA&feature=youtu.be

 

wszyscy kwejkowicze

I żeby nie było nie jestem kwejkowiczem i do gimnazjum też nie chodzę

Nawet tam nie bywam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I żeby nie było nie jestem kwejkowiczem i do gimnazjum też nie chodzę

Nawet tam nie bywam

 

nie miałem na mysli Ciebie, luz ;)

 

u mnie w jednym pokoju tv jest włączony prawie cały dzień, większość czasu to tvn24 - coś w rodzaju radia, sluchasz co sie dzieje na świecie przy robieniu normalnych codziennych czynności, więc słyszę, że nie tylko mówią, że to kiboli i dzieci.

 

"choć margines stanowi ci, którzy przyszli wyłącznie po rozróbę, to w niektórych miejscach skutecznie udało im się odwrócić uwagę od tego, co jest istotą sieciowego protestu"

 

1:46-1:52, pokazali, że w kilku miastach było spokojnie i bez zadymy.

 

 

problemem całej informacji w faktach są kibole, to co potrafią zrobić z pokojowymi manifestacjami, wszędzie tylko szukają dymu. a nie, że w demonstracjach przeciw acta uczestniczą tylko dzieci i kibole.

 

 

i jeszcze do filmiku, to czy powiedzieli nieprawdę? to że PiS/SP robią z siebie idiotów mówiąc, że nie wiedzieli za czym i jak głosować? rok temu byli za, a teraz nagle im się odwidziało, bo trzeba walczyć o głosy?? a potem JK mówi, że nie wie co to acta i zna ją tylko z mediów ale jest przeciwko? przecież to jest kpina...

to, że B.Kempa poparcie dla starucha czy jak mu tam było uważa za teorię mediów :lol: ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.