Markowe,detailingowe kosmetyki ktore okazaly KIEPSKIE .

[piotres]

Witajcie

 

Pamietam ze byl kiedys podobny temat na tym forum, ale szukalem go juz 3 razy i nie moglem znalezc. Podejrzewam ze został usuniety.

 

Wypisujcie na jakis kosmetykach ktore uchodza za b.dobre jak ja to nazywam "och i ach" sie zawiedliscie.

 

Wiadomo piszmy tylko o kosmetykach dedykowanych dla pasjonatow tzn. od Meguaiarsa i Coli wlacznie w gore.

 

Na czym ja sie lekko/mocno zawiodlem - w kolejnosci od najwazniejszego do najmniej waznego:

 

Meguiars NXT Tech Wax 2.0 - uzywalem go w sumie 4 razy a uzyc go tak ze bylem zadowolony udalo mi sie tylko raz. Na ogol nie dalo sie go wypolerowac tak zeby bylo ladnie (tzn zeby efekt byl chociaz taki jak po wosku za 15zl z marketu ) - zostawaly smugi i przebarwienia na lakierze. Znajomy uzywal Gold Class Liquid Wax i to samo. Bardzo ciezko jest dobrze nalozyc te woski, mi udalo sie to 1 raz i nie wiem jakim cudem .

 

Black WOW - ciezka aplikacja - trzeba bardzo uwazac z iloscia produktu ktory jest nakladany na aplikator- kropelka wielkosci ziarnka groszku to juz max. Srodek trzeba bardzo mocno wcierac w listwy zeby dawal nalezyty efekt. Latwo przesadzic z iloscia a wtedy listwy wygladaja doslownie tak jakby je natarl duza iloscia oleju silnikowego. Kurz sie do niego lepi bardzo dobrze . Wytrzymuje 1 mycie - i gdzie ta obiecywana mega trwalosc ?

 

Zymol Leather Cleaner- przecieka atomizer - przy kazdym nacisnieciu na pompke wylatuje drugie tyle srodka co jest rozpylane wprost "pod dysze" tzn scieka po butelce i kapie na dol. Pomijajac ze powoduje to spora marnacje srodka to jeszcze ciezko potem rozetrzec te rozchlapane krople. Oszczedzanie na opakowaniu az do tego stopnia w tej klasie produktu ??

 

AutoGlym Atomizery - uzywalem od Insect Removera i Interior Shampoo- oba atomizery tzn. pompki przestaly szybko dzialac. Teraz mam z 2/3 butelki Interior Shampoo i nie mam jak go zuzyc bo nie dziala pompka- nie pompuje. Przelozylem ta z Insect Removera i tez sie zepsula po krotkim czasie. Ponownie nie dopracowane opakowania.

 

 

ChemicalGuys Silk Shine Dressing- na gladkich plastikach bardzo lubi smuzyc. Praktycznei zawsze wtedy zostawia smugi. Za to na nawet lekko chropowatych plastikach czy oponach sprawdza sie naprawde swietnie.

 

To teraz Wy.

 

Jesli temat zostanie usuniety to ...czuje tu nosem spisek .

 

pozdr

Piotrek

[kempus]

AutoGlym Atomizery - uzywalem od Insect Removera i Interior Shampoo- oba atomizery tzn. pompki przestaly szybko dzialac. Teraz mam z 2/3 butelki Interior Shampoo i nie mam jak go zuzyc bo nie dziala pompka- nie pompuje. Przelozylem ta z Insect Removera i tez sie zepsula po krotkim czasie. Ponownie nie dopracowane opakowania

 

Z tym nie mogę się zgodzić, miałem 4 atomizery AG i wszystkie działają niezawodnie do dnia dzisiejszego , a będzie już z pół roku.

[Pacek]

Meguiars NXT Tech Wax 2.0 - uzywalem go w sumie 4 razy a uzyc go tak ze bylem zadowolony udalo mi sie tylko raz. Na ogol nie dalo sie go wypolerowac tak zeby bylo ladnie (tzn zeby efekt byl chociaz taki jak po wosku za 15zl z marketu ) - zostawaly smugi i przebarwienia na lakierze. Znajomy uzywal Gold Class Liquid Wax i to samo. Bardzo ciezko jest dobrze nalozyc te woski, mi udalo sie to 1 raz i nie wiem jakim cudem .

 

Pozwolę się nie zgodzić, używam NXT 2.0 od dawna i nie mam żadnych problemów z nimi. Co więcej, uważam że trudno znaleźć łatwiejszy w aplikacji wosk. Wygląd też zdecydowanie na plus, jedyne do czego można się przyczepić to niezbyt długa trwałość.

[Gość]

Autoglym Bumper Black - produkt ładnie odświeża plastiki, ale tylko do pierwszego deszczu, co według mnie go dyskwalifikuje.

[Camel-]

Megs #7 Show Car Glaze. Na wielu lakierach nie daje totalnie nic. Dlatego uważam, że lepiej bym wydał 55zł, chociażby dokładająć do porzadnego wosku.

[VinCe]

Megs #7 Show Car Glaze. Na wielu lakierach nie daje totalnie nic. Dlatego uważam, że lepiej bym wydał 55zł, chociażby dokładająć do porzadnego wosku.

jestem tego samego zdania. zawiodłem sie na tym specyfiku

[Evo]

O,a ja chciałem kupić sobie #7 na wiosne.

[adii]

Nie wiem czy można to zaliczyć do detalingowych kosmetyków , ale może ktoś nowy akurat planuje zakup :

 

TENZI EN-JEE - bardzo słaby trzeba naprawde dużo tego ,,wylać" na koła żeby zaatakował grubszy brud .

TENZI KOK GT (półmat) - Powierzchnia po nim robiła sie szorstka i jakby wysuszona .

[Gość]

Megs #7 Show Car Glaze. Na wielu lakierach nie daje totalnie nic. Dlatego uważam, że lepiej bym wydał 55zł, chociażby dokładająć do porzadnego wosku.

 

Nawet na ciemnych lakierach nic nie daje? Kurcze niepotrzebnie go kupywałem..

[Pacek]

Ja nie bylem zachwycony Megsem DC2. Niby politura, niby powinien wyciagac wet look ale ja jakos nic nie zauwazylem. Stosowalem zarowno po DC1 (jak zaleca Megs) jak i po UC. W obu przypadkach nie zauwazylem zadnej zmiany.

[firmek]

PB White Diamond - chociaz bardzo lubie PB to akurat na tym srodku sie zawiodlem. Na bialym nie zauwazylem zadnej roznicy wizualnej a smiem nawet twierdzic ze srodek zmniejsza trwalosc LSP.

 

PB Proffesional Polish - Chcialem miec czysty cleaner ale akurat z tym jakos ciezko sie pracuje. Do tego zamiast samym cleanerem z braku czasu o wiele bardziej wole pracowac SRP a do szyb wykorzystac np AG CGP. Ogolnie nie jest to zly produkt, moze jestem troche leniwy i jak juz mam czyms pracowac to wole przy okazji dodawac efektu.

 

Megs SwirX - masakra jesli chodzi o prace. Zwiastunem zlego jest juz wyciskanie srodka z butelki, jest tak gesty ze czynnosc ta przypomina wyciskanie zmarznietej wazeliny technicznej. Niby srodek to pracy recznej ale bardzo szybko zasycha przy polerowaniu. Zaschniety trzeba niemal zeskrobywac szpachelka. Proba uzycia na reflektorze z powodu przysychania skonczyla sie jeszcze wiekszym porysowaniem Zdecydowanie najgorszy zakup.

 

Megs Natural Shine - moze nie do konca az takie rozczarowanie ale zaraz po zakupie pelnej butelki Megsa skusilem sie na tester Natural Look PB. Poniewaz IMO PB NL bije Megsa na glowe cala butelka Megsa lezy zupelnie nie uzywana a tester PB NL starczy mi do osobistego uzytku chyba na wieki.

 

Zymol AutoWash - szampon Zymola ktory wogule sie nie pieni. Osobiscie nie moge sie przekonac do mycia bez piany.

 

Na zakonczenie odwrotnie, jeden z srodkow powiedzmy "budzetowych" ktory bardzo pozytywnie mnie zakoczyl:

Turtle Wax Platinum Tire Dressing: bardzo fajny srodek w postaci gestego, bialego mleczka. Latwa aplikacja a efekt wizualny jak i trwalosc jak najbardziej konkurencyjna a nawet i lepsza od srodkow kosztujacych przynajmniej 2x tyle.

[CAR CRAZY]

Witam

 

Odezwę się jako pierwszy ze sprzedających Nie wiem jak napisać żeby nie było odebrane jako coś nieobiektywnego i zachwalanie i bronienie swojego

 

Po kilku odpowiedziach już powstają sprzeczne informacje i czym więcej stron to będzie coraz większe zamieszanie, może byłby sposób żeby usprawnić ten temat, nie wiem może jakieś konkretne cechy danego produktu którą są na plus a które na minus np:

Wosk Tech wax już widać że jedni go skreślają inni są zadowoleni : moje zdanie takie : trwałością nie zachwyca i na ciemnych często powstają smugi ale jeżeli chodzi o efekt wizualny na zniszczonych lakierach jest naprawdę ok, na lakier po korekcie na pewno warto kupić coś innego.

 

Tak samo sprawa wszystkich Glaze-ów od początku istnienia forum widać podział na ludzi którzy widzą efekt po politurze i na tych co jego nie widzą, więc tu też będą pewnie sprzeczne informacje.

 

Mam nadzieję że nie będę źle odebrany , temat jest jak najbardziej OK bo każda firma ma swoje lepsze i gorsze produkty ale moim zdaniem można byłoby pomyśleć nad jakimś ulepszeniem tego tematu

[kecav]

CAR CRAZY masz podobne odczucia jak i ja po przeczytaniu aktualnych postów. Niestety, niektóre wypowiedzi są co najmniej dziwne, bo piszą, że np.

1. problem ze Swirl-X na reflektorze !!!!! - przecież to nie jest środek do tych celów

2. Megs natural shine - trochę dziwne spostrzeżenie, jeśli się tego środka nie używało (tak przynajmniej zrozumiałem) !!!!

3. uwagi o Tenzi - chyba nie o takich środkach miał to być temat

4. .... itd.

Fakt faktem, żę dość trudno będzie chyba utrzymać taki temat 'w ryzach'.

[firmek]

Uwazam, ze temat powinien zostac w takiej formie jak jest. W koncu kazdy ma rozum i wyciagnie odpowiednie wnioski. Jest wiele zachwalanych srodkow na forum ale i tak czesto sprowadza sie to do osobistych odczuc. Wazne by opisac w miare jasno w jakiej sytuacji i dlaczego produkt nie spelnil oczekiwan. Moze uscisle swoje odpowiedzi:

 

Tak samo sprawa wszystkich Glaze-ów od początku istnienia forum widać podział na ludzi którzy widzą efekt po politurze i na tych co jego nie widzą, więc tu też będą pewnie sprzeczne informacje.

Mimo wszysto uwazam, ze da sie wyciagnac jakas srednia. Chociazby to ze glazy spisuja sie bardzo dobrze na ciemnych lakierach. Z jasnymi jest juz gorzej. Opisywany przeze mnie PB White Diamond o tyle mnie rozczarowal iz jest to glaze stricte dedykowany do jasnych kolorow. Wg mojej opini obietnice producenta nie pokrywaja sie z rzeczywistoscia bo roznica w wygladzie jesli byla to minimalna

 

1. problem ze Swirl-X na reflektorze !!!!! - przecież to nie jest środek do tych celów

Mimo wszystko niektorzy maszynowo korzystali z tego srodka na plastikach i bylo ok. Recznie bylo gorzej niz przed zastosowaniem. Jak by nie patrzyc jest to srodek do polerowania, np SSR1 w przeciwienstwie do SX bardzo fajnie sie sprawdzil na reflektorach. No i na koniec to nie byl glowny powod niezadowolenia z srodka.

 

Megs natural shine - trochę dziwne spostrzeżenie, jeśli się tego środka nie używało (tak przynajmniej zrozumiałem) !!!!

Kupwoanie srodka i nie testowanie go bylo by conajmniej dziwne. Megs NS rozczarowal mnie bo czytajac forum (i to nie tylko to) widzialem wylacznie same ahy i ohy. W rzeczywistosci srodek uwazam za conajmniej przecietny pod wzgledem wygladu na czarnych plastkicach. Na szarych efekt byl nawet nieporzadany - nabraly zoltawego odcieniu, zupelnie jak by w aucie bylo palone. Trwalosc rozczarowala mnie bardziej niz wyglad. Powiem szczerze, ze przed zakupem mialem srodek TW z serii platinum do kokpitow. Pewnie zostane zbesztany ale powiedzial bym ze srodki byly przynajmniej porownywalne, przy czym zolw nie zostawial zoltego nalotu szarych plastikach.

[aston]

Dla mnie ten wątek jest bes sęsu.

Za chwile znajdzie się w nim 90% produktów detailingowych i wyjdzie na to, że nic nie warto kupować.

Jeśli ktoś jest niezadowolony z efektów może wpisać swoją opinię w dziale do tego przeznaczonym.

Wiadomo, że większość produktów ma szczególne wymagania dotyczące przygotowania powierzchni i aplikacji, także wina za ową "kiepskość" wcale nie musi leżeć po stronie produktu.

Taki zbiorczy wątek wprowadza tylko bałagan.

 

Ale to tylko moja opinia.

(ew. do skasowania)

[Kamil]

chyba sensu

 

Jesli chodzi o kosmetyki to moze miec tylko i wylacznie male ALE do

Zymol Tyre - psikacz, pulweryzator czy jak to tam nazwac po kilku nacisnieciach zrobil hop i wyskoczyl z obudowy, od tego czasu kiedy opakowanie sie przewroci to zawartosc sie wylewa mimo ze wydaje sie zamknieta. Tez podczas pompowania potrafi sie wylewac, dlatego zdecydowanie trzeba pracowac w gumowych rekawiczkach

[piotres]

Mi sie podoba. I wlasnie tak myslalem ze bedzie wygladal ten temat.

Dokładnie, kazdy ma chyba rozum (choc czasami w to watpie ) i chyba bedzie potrafil wyciagnac wnioski nawet ze sprzecznych opinii o danym produkcie.

 

Tenzi - OK - w koncu te srodki podobno sa profesjonalne.

 

Czyzbyscie sie bali poznac prawdy o kosmetykach za pareset zlotych?

 

Wg mnie jesli dany kosmetyk do czegos tam kosztuje w markcie 15zl to przeznaczony do tego samego ale "detailingowy" np. za 100zl powinien bic tego za 15zl na leb na szyje, powinien byc idealny. A na ogol tak nie jest.

 

Tak jak zostało tu juz np. napisane nt pewnego wosku za 120zl - to ze "potrafi smuzyc na ciemnych lakierach" dla mnie jest smieszne . To za co placi sie tak gruba kase ? Za te kolorowe reklamy w gazetach czy za te co raz to nowe ulotki producenta ?

 

Czyli jednak WNIOSKUJE ze te atomizery przy Zymolu to niezly shit, (widze ze tyre ma to samo opakowanie co leather cleaner) . Dla mnie to jakas paranoja zeby przy produkach sprzedawanych za taka kase do tego stopnia oszczedzac na opakowaniu. Bo nie wierze ze producent o tym nie wie ze czesto sie tak dzieje z tymi atomizerami .

[Kamil]

Na szczescie tyra mozna wylac na aplikator do opon Tak go umiescilem w skrzynce ze sie nie przewroci juz ale na poczatku duzo innych kosmetykow bylo tlustych

[Xeper]

Dla mnie "kitem" okazal sie Megs SwirlX - dokladnie te same problemy z zasychaniem co u kolegi firmek.

Niespecjalnie zadowolony jestem tez z FK 1000P - aplikacja malo przyjemna jesli chodzi o konsystencje i zapach, a trwalosc tylko o 2-3 tyg. lepsza niz NXT2.0.

 

 

Ps. jak dla mnie temat fajny. A ze nie obiektywny? No coz, prawie jak wszystko...

[witol]

Niespecjalnie zadowolony jestem tez z FK 1000P - aplikacja malo przyjemna jesli chodzi o konsystencje i zapach

 

Ja z kolei z tego wosku jestem zadowolony. Nie miałem żadnych problemów z aplikacją, bardzo ładnie nakładał się i polerował. Trwałość też w porządku, od pierwszego weekendu października aż do opadów śniegu kropelkował przyzwoicie. Konsystencja twardej pasty do butów ułatwiała nabieranie małej ilości na aplikator. Zapach - dla mnie neutralny.

[turzol]

Xeper musiałeś popełnić jakiś błąd przy aplikacji FK1000P - może źle przygotowana powierzchnia, nieodpowiedni aplikator, zbyt niska temperatura itp

 

Wszak produkt ten w zeszłym roku wybrany został w wielkim głosowaniu na DW produktem roku 2009

[Evo]

Temat bez sensu dopóki nie wykluczy się błędów użytkownika, a do tych nikt się przecież nie przyzna.

[CleanerFreak]

Temat bez sensu dopóki nie wykluczy się błędów użytkownika, a do tych nikt się przecież nie przyzna.

a

...jeśli ktoś jest niezadowolony z efektów może wpisać swoją opinię w dziale do tego przeznaczonym.

Zamykamy