Moderator krd Opublikowano 13 Lutego 2013 Autor Moderator Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Dlatego, że chociażby początkujący użytkownicy nie bardzo mogą wiedzieć, kto na taką rangę zasługuję. W takim razie przy glosowaniu na PSB zostawic mozliwosc glosowania wylacznie Masterom, bo przeciez zwykli uzytkownicy sie nie znaja. sebek0720, taka opcja jest wg nas najlepsza i tak pozostanie. Nie zamierzamy tego zmieniać. Mozna prosic o jakas argumentacje. Ja rozumiem, ze to forum prywatne i wlasciciel moze sobie robic jak chce, no ale wypadaloby jakos ustosunkowac sie do mojego pytania. "Nie bo nie" brzmi mocno dziecinnie...
gruby_RS Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 zwykli uzytkownicy sie nie znaja. "Nie bo nie" brzmi mocno dziecinnie... Krzysztofie, nie idź tą drogą.... Jak nie uda się mocno i grubo zamieszać na wiosnę, to oddam Ci "swojego" Mastera....
Moderator krd Opublikowano 13 Lutego 2013 Autor Moderator Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Napisze po raz kolejny, nie chodzi mi o Mastera dla siebie, czy kogokolwiek innego personalnie. Podalem w watpliwosc samo glosowanie
Kama Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 W takim razie przy glosowaniu na PSB zostawic mozliwosc glosowania wylacznie Masterom, bo przeciez zwykli uzytkownicy sie nie znaja. Ale oglądając relacje w PSB poświęcasz na to około 15-25 minut. A żeby poznać "bliżej" jakiegoś usera to jakiś czas na forum musisz jednak spędzić, prawda?
Moderator krd Opublikowano 13 Lutego 2013 Autor Moderator Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 A żeby poznać "bliżej" jakiegoś usera to jakiś czas na forum musisz jednak spędzić, prawda? Ale relacja moze byc kompletnie nieprofesjonalna, a uzytkownik poczatkujacy tego nie zauwazy i zaglosuje. Czas poswiecony na jej obejrzenie nie ma tu nic do rzeczy.
Kama Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Ale relacja moze byc kompletnie nieprofesjonalna, a uzytkownik poczatkujacy tego nie zauwazy i zaglosuje. Czas poswiecony na jej obejrzenie nie ma tu nic do rzeczy. Chodzi mi tylko o to, że nowym osobom jest o wiele łatwiej dokonać wyboru w PSB niż w przyszłych wyborach Mastera. Chyba, że udział w ankiecie na Mastera byłby możliwy tylko dla osób, które spędziły np. na forum xx godzin. A tak to będzie wolna amerykanka - takie jest moje zdanie
Moderator krd Opublikowano 13 Lutego 2013 Autor Moderator Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Przy takiej samej ilosci spedzonego czasu wedlug mnie rownie latwo. W zasadzie to powinny byc troche inny algorytm, ale wyjdzmy z zalozenia (patrzac na ilosc glosow na PSB), ze duza czesc uzytkownikow jednak nie glosuje, podejrzewam, ze tutaj byloby tak samo.
Kama Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 To ja więcej pomysłów nie mam Musisz czekać na odpowiedź z samej góry
dzinkins Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Ręce mi opadają ................... Niech masterów wybierają wszyscy tak, tak
Justyna Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Moim skromnym zdaniem w głosowaniu na "Mastera" również powinni brać udział inni użytkownicy forum, w końcu to Oni odbierają daną osobę, a śledząc różne wątki na forum można stwierdzić czy wytypowana osoba ma wiedzę i jak się wypowiada oraz czy jest pomocna dla innych.
Geno Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Dla mnie Master to Master. Taki jak Paweł, Mariusz czy Łukasz. A wujek dobra rada, to wujek dobra rada. Tyle. Pomuki nie dodają masterowości, bo teoretykiem każdy może być, a master powinien się wykazywać praktycznie.
Swoop Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 A wujek dobra rada, to wujek dobra rada. Tyle. Pomuki nie dodają masterowości, bo teoretykiem każdy może być, a master powinien się wykazywać praktycznie. Master jak sama nazwa wskazuje powinien być teoretykiem jak i praktykiem
Geno Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Swoop, Master - kojarzy mi się wyłącznie z praktyką. Trzeba wprowadzić tytuł - syntezator/kompilator - wtedy dawać go za posiadane informacje.
Swoop Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Swoop, Master - kojarzy mi się wyłącznie z praktyką. Trzeba wprowadzić tytuł - syntezator/kompilator - wtedy dawać go za posiadane informacje. a mi z tym A master's degree is an academic degree granted to individuals who have undergone study demonstrating a mastery or high-order overview of a specific field of study or area of professional practice
Administrator Evo Opublikowano 13 Lutego 2013 Administrator Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 a master powinien się wykazywać praktycznie. Jak więc chcesz weryfikować tą praktyke ?
Geno Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Będę jeździł z latarką w ajfonie i odbierał fury zrobione przez Mastera dla przyjaciela/kolegi/szwagra. Nieodpłatnie oczywiście.
Moderator krd Opublikowano 13 Lutego 2013 Autor Moderator Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Odpowiedz ironiczna na dobrze postawione pytanie, wlasnie tak wygladaja rozmowy na powazne tematy...
Geno Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Ok, widzę nie ma co się wypowiadać. Piotruś, wywal moje posty
Administrator Evo Opublikowano 13 Lutego 2013 Administrator Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Nie obrażaj sie od razu rzuciłeś jakąś teze, ja Ci zadałem do niej pytanie
Moderator Eryczek Opublikowano 13 Lutego 2013 Moderator Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 geno, weź ze sobą boohala. Jak pójdzie fama że on robi testy telefonem to wszystkim przejdzie ochota na zostanie masterem (jak na listopadowym spocie w Łodzie, po zrobieniu zgrzewki piwa wziął się za telefoniczną inspekcję mojego auta to spieprzałem aż się kurzyło )
Geno Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 To ja Ci zadaję. Do tej pory robiono to w jaki sposób ? Znając odpowiedź - niech tak zostanie. Po co szukać drugiego/trzeciego/ósmego dna ? Ja zawsze przy korekcie świecę wyświetlaczem - daje radę
Justyna Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Cytat: a master powinien się wykazywać praktycznie. Jak więc chcesz weryfikować tą praktyke ? bardzo dobre pytanie Tak naprawdę nie da się ocenić umiejętności danej osoby siedząc przed monitorem i oglądając np. relacje bo jak wiadomo zdjęcia można zrobić tak, że wszystko wygląda pięknie nie mniej jednak daje to jakiś pogląd. Fakt można sprawdzić umiejętności na spotach itp. ale wtedy mało kto jest chętny do pracy, więc jest to bez sensu.
Administrator Evo Opublikowano 13 Lutego 2013 Administrator Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Jak nie było odpowiedzi, tak nie ma ale tego sie spodziewałem. niech tak zostanie. Po co szukać drugiego/trzeciego/ósmego dna ? Wcale nie jest dobrze, bo niektóre wybory Masterów nie mają nic wspólnego z rzeczywistym głosowaniem i odzwierciedleniem umiejętności, a raczej są narzędziem pokazania władzy, że to oni będa decydować kto ma być tym nieszczęsnym Masterem.
kubik Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Jak będzie zbyt dużo masterów,to straci to rangę,a tak jest nutka tajemnicy,potem widać nowego,niedowierzanie,łzy szczęścia,podziękowania,jak na oscarach
Franek Opublikowano 13 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2013 Ja osobiscie uwazam, ze wybieranie przez ogól nie ma sensu. Za 2 lata bedzie 50 000 uzytkownikow i wyboru beda dokonywac ludzie ktorzy cos tam czytaja ale w rzeczywistości nie maja pojęcia o kosmetyce. Juz byly przypadki, ze ktos robil sobie fure, wrzucal zdjecia - wszyscy wpadali w zachwyt, po czym fura ladowala w studio i na zdjeciach pod halogenem wychodzily grube kwiatki (oczywiscie nie bije do nikogo personalnie) Dla mnie system obecny jest ok.
.jpg.39ad594a0c9dd1250ce180778688cf08.jpg)
Rekomendowane odpowiedzi