Sonus Tire&Bumper Dressing Gel / RG Colour Enhance

[julian]

Kolejny test, tym razem jego celem było stwierdzenie, czy któryś z klasycznych dressingów zbliży sie do Car Pro DLux.

 

Krótko o produktach:

 

Sonus Tire&Bumper Dressing Gel

 

- dostępny w opakowaniu 246ml za 49,99PLN

- konsystencja gęstego żelu

- bezbarwny

- woń - nie zauważono.

 

Race Glaze Colour Enhance/Rubber Dressing

 

- dostępny w opakowaniu 250ml za 49,99PLN

- konsystencja bardzo gęstego żelu/wyraźna, mocna zawiesina

- barwa zielonkawo-beżowa

- woń - hmm, wyraźnie czuć, że to produkt ropopochodny.

 

Zanim przejdę do zdjęć i opisu testu, jedna ważna uwaga. Pomimo, że kosztują tyle samo, oba są bardzo gęste i mają spełniać to samo zadanie, produkty różnią się zasadniczo co do samej filozofii receptury. Sonus jest typowym dressingiem mającym robić jak najlepszą "robotę" spoczywając na tworzywie - typowy dressing z polimerami, zaś Race Glaze, z racji bazowania na destylatach ropopochodnych, wnika mocno w tworzywo i gumę.

 

Całość testu została wykonana na Oplu Combo (jedyne dostępne auto z taką ilością tworzywa). Zderzak, opony i lustrka zostały wcześniej umyte dość mocnym APC, wysuszone i odtłuczone IPA 1:1 z wodą demineralizowaną.

 

 

Po aplikacji:

 

 

Na tym etapie na wewnętrzej części zderzaka nie było żadnego dressingu, gołe tworzywo.

 

 

 

 

 

Colour Enhance po drugiej stronie:

 

 

 

 

Szersza perspektywa, przy czym na centralnej części zderzaka położyłem już SV Pneu Matt.

 

 

 

 

Sonus vs. SV

 

 

 

RG vs. SV

 

 

Lusterko, wykonane z zupełnie innego, gładkiego tworzywa po Sonusie wyglądało tak:

 

 

po RG tak:

 

 

 

Kropling na zderzaku:

 

Sonus:

 

 

RG:

 

 

dla ciekawiskich, SV:

 

 

 

I opona, po lewej stronie RG, po prawej Sonus:

 

 

 

 

 

 

Podsumowanie

 

Sonus

 

Zalety:

 

- banalna aplikacja

- umiarkowana cena

- spora wydajność

- nie brudzi dłoni

- jest uniwerslany (tworzywa, opony, uszczelki)

- dobrze przyciemnia tworzywo, nie błyszczy się (mat/satyna)

 

Wady:

 

- na oponach działa znacznie lepiej niż na tworzywach

- nie ma fenomenalnego kropelkowania

- nie pachnie w żaden konkretny sposób

- dla matowego efektu wypada go dotrzeć suchą MF

 

Race Glaze

 

Zalety:

 

- prosta aplikacja

- świetne kropelkowanie i odpychanie brudu

- nienarzucający się wygląd

- niska cena/duża wydajność (cenę oceniam jako niską przez pryzmat wydajności i dużej trwałości, sprawdzonej wielokrotnie przed tym testem)

- jest uniwersalny

- nie brudzi dłoni

 

Wady:

 

- chemiczny zapach

- na oponach praktycznie niewidoczny

 

 

Wnioski:

 

Oba dressingi sprawdziły się w zupełnie inny sposób. Sonus jest wyraźnie lepszy na oponach, wyraźnie kropelkuje i pozostawia przyjemne nasycenie koloru. Race Glaze jest świetny na plastikach, jest jedynym dressingiem, który pod wzlęgem kropelkowania zbliżył się do DLux-a. Jak wypadły w deszczowej trasie, będę wiedział w najbliższym czasie - auto zostało wypędzone do gdańska, więc po powrocie zabiorę je na bezdotyk.

 

Wyjaśnienie - SV pneu nie brał udziału w teście, więc jest mizerny wynik nie może być brany pod uwagę. Poza tym jest to preparat wybitnie do opon i w tej roli jestem w stanie bronić go po wsze czasy - jest po prostu świetny!

[TADEK14]

Bardzo fajny test zreszta jak zwykle ciekawi mnie trwalosc czekam na upade.

[Carire]

właśnie tak więc znowu plus za test

a jak będzie to się okaże

[Maciej WTN]

Julian, kolejny świetny test Jeśli Sonus jest tak samo trwały jak RG to jest wart zainteresowania

[Marco]

Race Glaze jest świetny na plastikach, jest jedynym dressingiem, który pod względem kropelkowania zbliżył się do DLux-a.

Musze się nie zgodzić. Nielsen SAS czy VP Dionisus są pod tym względem świetne i śmiem twierdzić ze od opisywanego lepsze.

[M4ciek]

ja jak dotąd zawiodłem się na RG, ale był używany na gumowych uszczelkach (skoro się nazywa Colour Enhance to czegoś w ten deseń można się było po nim spodziewać - a nie było go praktycznie widać);

 

test jest tu na KA

 

jestem natomiast ciekaw jak RG sobie poradzi z plastikiem

[MM.MM]

Nielsen SAS czy VP Dionisus są pod tym względem świetne

 

Z tego co pamiętam to jeszcze Koch daję radę.

[JM63]

Jeśli chodzi o RG to faktycznie jako dressing do plastików ma wszystko oprócz zapachu

Na zdjęciu 3go sierpnia nałożony razem z DG plastic (RG lewa, DG prawa), w zeszłym tygodniu widziałem samochód i nadal dobrze widać, gdzie leży RG

 

 

 

Jak dla mnie na początku jest trochę zbyt świecący, ale po pierwszy myciu ten efekt mija i jest ok. Faktycznie kropelkuje bardzo fajnie. Z dressingów, których używałem lepszy moim zdaniem jest tylko Gtechniq T1, który jednak jest odrobinę droższy.

Jeśli ktoś ma dużo plastiku, tak jak np u mnie w XC70 i szuka 'roboczego' Dressingu, żeby jak najrzadziej nakładać, czy czegoś do nadkoli to RG jest godny polecenia

[julian]

Marco, a jak długo to kropelkowanie się u Ciebie utrzymuje? (odpowiedzi, że pół roku nie kupuję )

[julian]

M4ciek, jak napisałem, na gumie go niemal nie widać. zdecydowanie nie można mu nadać przydomka "restorer", a i enhance jest na wyrost. na tworzywach to jednak nieco inna historia.

z doświadczeń z przeszłości - ciekawy efekt także na lakierowanych na matowo metalowych relingach.

[golden0282]

Świetny test Jak dla mnie wygrywa Sonus .

[julian]

update po trasie ca. 1500km, deszcz, śnieg i inne atrakcje. od 28 sekundy.

[Marian_K]

RG pięknie kropelkuje

[Carire]

julian,

dobrze się trzyma

[julian]

dla mnie RG rewelacja. Sonuis słabiej, ale przyciemnia fajnie.

[Marian_K]

julian, planowany jest jeszcze jakiś update, czy test zakończony?