DDominikk Opublikowano 4 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2012 Sprzedaż TW teraz znacząco wzrośnie
Gość Opublikowano 4 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2012 DDominikk, Nie bo to nie Evo robił test
DDominikk Opublikowano 4 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2012 minetoo, kto wie, może też go zaciekawi i przetestuje
Sucre Opublikowano 4 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2012 Przepraszam bardzo to te wszystkie kwarce które miały być tak wytrzymałem to ile siedziały?? Chodzi mi o C1 i CQ??
spons Opublikowano 4 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2012 Minetoo, dzieki za relacje Uwazam jednak ze cos bylo tu nie tak, nawet nie broniac juz naszej powloki bo moze to byc zle oderane, odniose sie do C1 ktore na aucie mojej zony lezalo sobie rok i dalej kropelkowalo(jakies 15-20kkm)... 2 miesiace i jakies 5-6kkm to mocno sredni i malo realny wynik. Jezeli "zgon" obu powlok nastapil mniej wiecej rownoczesnie, co mozna zauwazyc w tescie, ozaczaloby ze sporo mozna tu jeszcze wyciagnac... Za przyklad maga posluzyc tu fotki kolegi Maq, gdzie powloka lezy mniej wiecej tyle samo, ma troche mniejszy dystans, a kropelkowanie (choc nie uwazam go do konca za jakis wyznacznik) jest mocno poprawne. Z tego co wiem, byla polozona na nowym lakierze. Pioterk pisales ze koleguje sz sie z Turtlem od 13 lat, czy na tej masce lezalo cos wczesniej z tej stajni? X - wymienilem no-wet bo tak myslalem, ze bedzie to cos na silikonie Tyle ode mnie na jego temat i mysle ze panowie z G sie ze mna zgodza
Gość Opublikowano 4 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2012 Po dokładnym przeanalizowaniu sytuacji, wynika że powłoki zostały najprawdopodobniej szczelnie zaklejone mikrofilmem zanieczyszczeń. Niestety splot zdarzeń nie pozwalał na choćby opłukanie auta całymi tygodniami a na masce jeździła cała tablica mendelejewa. spons, Maska nie miała kontaktu chyba z niczym od pomalowania na jesień.
Gtechniq Mike Opublikowano 5 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2012 spons, zgodzą się. Uwazam jednak ze cos bylo tu nie tak, nawet nie broniac juz naszej powloki bo moze to byc zle oderane, odniose sie do C1 ktore na aucie mojej zony lezalo sobie rok i dalej kropelkowalo(jakies 15-20kkm)... 2 miesiace i jakies 5-6kkm to mocno sredni i malo realny wynik. Też się zgodzę choć jak widać, w bardzo skrajnych warunkach i przy zaniedbaniu możliwy. Muszę dodać, że jeżeli mówimy o "zgonie" to w przypadku C1 w tym teście dotyczy ewentualnie jego napięcie powierzchniowego, odpowiedzialnego za efektu hydrofobowy. Czy widać powłokę C1 oraz jak wygląda i jaki efekt daje gdy jest obecna - zapraszam do naszego działu C1 http://forum.kosmetykaaut.pl/viewforum.php?f=76 Minetoo jak będzie możliwość, pokaż zdjęcia jak wyglądają poszczególne elementy w stosunku do paska kontrolnego.
Ornari Opublikowano 5 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2012 To ja dorzucę klika słabych zdjęć ale zawsze coś Od poprzedniego mycia auto dwa razy widziało proszek, przedstawiane teraz zdjęcia są po myciu ręcznym. efekt po myciu i oblaniu wodą z pojemnika sztuczny deszcz Jeśli czas pozwoli może nie długo wrzucę film coś tam jeszcze siedzi i można pokazać. 4nano Lack Protect 3D wyróżnia się w szybkości odpychania wody ciągle na plus. Myślę że w okresie letnim żywotność środka i jego właściwość znacznie się wydłużą, przypominam również, że na aucie jest wersja jedno etapowa !!! Efekt mógł by znacznie być lepszy ale chemia (proszek) nie jest jednak obojętna dlatego taki efekt i tak jest dla mnie miłym zaskoczeniem Jak dla mnie produkt godny polecenia, postaram się go może jeszcze raz aplikować bo coś z testów zostało a moich spostrzeżeń warto.
SzaKal Opublikowano 5 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2012 minetoo, Jak była przygotowywana powierzchnia pod te wszystkie produkty ?
Gość Opublikowano 5 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2012 SzaKal, Zgodnie z wytycznymi producenta każdego. Który miał cleaner to był cleaner który nie to dokładne odtłuszczenie. Wszystko poprzedziła korekta elementu.
Gość Opublikowano 5 Marca 2012 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2012 a Safe Cut? To jest Lepsze brandowane tempo a nie cleaner. Choć do pewnych rzeczy jest ok. Też mam jak i plaki i inne cuda nie widy i testuję
maq Opublikowano 25 Kwietnia 2012 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2012 Aplikacja 31.12.2011. przebieg 9000km.
JM63 Opublikowano 25 Kwietnia 2012 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2012 maq, Po deszczu? po myciu? glinkowany? czym myty? Jakiś qd?
maq Opublikowano 25 Kwietnia 2012 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2012 JM63, no tak zapomniałem coś więcej dodać. Umyty, to w sumie 3 mycie od aplikacji (szampon DG #901), nie glinkowany, nigdy nie widział QD. Co ciekawe kropelki przed myciem nie były zbytnio gorsze od tych po myciu. Kropelki robione atomizerem.
JM63 Opublikowano 25 Kwietnia 2012 Zgłoś Opublikowano 25 Kwietnia 2012 Chyba zima będzie pod patronatem 4Nano
spons Opublikowano 3 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 3 Maja 2012 Troche ponad 2 miesiace i ok 7k km, naturalne, deszczowe
maq Opublikowano 27 Lipca 2012 Zgłoś Opublikowano 27 Lipca 2012 Aplikacja 31.12.2011. przebieg 20 000km. Bez jakichkolwiek "dopalaczy" po umyciu szamponem bez wosku.
JM63 Opublikowano 27 Lipca 2012 Zgłoś Opublikowano 27 Lipca 2012 maq, Jesteś w stanie ocenić obecne walory wizualne, łapanie brudu i czyszczenie w porównaniu do świeżego 3D i jakiegoś woreczka?
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się