AutoDetailing Opublikowano 16 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2009 House of Wax – Magic Waffle --- recenzja / test / porównanie Otrzymałem od użytkownika Poorboy ręcznik do osuszania samochodu Magic Waffle. Warunkiem skorzystania z owej promocji było napisanie recenzji – więc piszę Na początku wspomnę o wysokiej kulturze i dobrym kontakcie z dystrybutorem, oby więcej tak rzeczowych i kulturalnych interesantów! Przejdźmy do sedna sprawy – samego ręcznika. 1. Wrażenia po wyjęciu z paczki: - pierwsze co się rzuca w oczy to oczywiście jego wielkość, jest naprawdę duży, podobnej wielkości ręczniki widuje się w łazience, - bardzo miły w dotyku, miękki i delikatny, - kolor – rzecz gustu… 2. Wrażenia z pracy ręcznikiem: - pierwszym autem, na którym został sprawdzony był dokładnie umyty, nawoskowany VW Passat. Bez użycia ściągaczki ręcznik bez problemu poradził sobie z osuszeniem całego samochodu, wyżymałem go w międzyczasie dwa razy, ilość wody jaka z niego wypływała była imponująca. Dobrze chłonie wodę zarówno przy pracy klasycznymi ruchami posuwistymi jak i metodzie przykładania ręcznika. W obu przypadkach praktycznie nie pozostawia po sobie wody. O smugach nie ma nawet mowy. 3. Wyprałem go dotychczas tylko raz ręcznie, nie dostrzegłem zmian w strukturze i jakości pracy. Dotychczas w większości pracowałem na ręcznikach Water Magnet Microfiber Drying Towel z Meguiar`s, i moje spostrzeżenia są następujące: Magic Waffle jest większy, chłonie więcej wody, jest przyjemniejszy w dotyku, delikatniejszy i tańszy. Struktura i wykończenie boków obu ręczników jest bardzo podobna, w rozmiarze są znaczne różnice. 4. Przetestowałem dodatkowo ręczniki na chłonność wody. Test wyglądał następująco: Do szklanego naczynia wlałem 1000ml wody, następnie zamoczyłem w nim złożony ręcznik, poruszałem nim, odczekałem chwilę, podniosłem ręcznik nad naczynie i trzymałem przez 30s, w tym czasie z ręczników spłynął nadmiar wody (do naczynia oczywiście), ręczniki nie były wyżymane ani ściskane, trzymałem je delikatnie za róg, później zmierzyłem pozostałą ilość wody. Taką operację powtórzyłem na trzech suchych ręcznikach. Oto zdjęcie naczynia z litrem wody: Na pierwszy ogień poszedł mocno wyeksploatowany Water Magnet Microfiber Drying Towel: Po podniesieniu z naczynia woda ciekła ciurkiem przez ok. 27s, potem zaczęło kapać. W naczyniu zostało 600ml wody, więc udało mu się zebrać 400ml. Foto naczynia: Kolejny był Water Magnet Microfiber Drying Towel, ale praktycznie nowy, wyszył może z 3 auta, raz prany ręcznie: Po podniesieniu z naczynia woda ciekła ciurkiem przez ok. 20s, potem zaczęło kapać. W naczyniu zostało 460ml wody, więc udało mu się zebrać 540ml. Foto naczynia: Jako trzeci do testu podszedł Magic Waffle, również prawie nowy, raz prany ręcznie: Po podniesieniu z naczynia woda ciekła ciurkiem przez ok. 5s, potem zaczęło kapać. W naczyniu zostało 80ml wody, więc udało mu się zebrać 920ml. Foto naczynia: Dla porównania zamoczyłem na takich samych warunkach klasyczną mikrofibrę o średnim włosiu i wymiarze 40x40cm – zebrała 200ml. Podsumowując całość: w mojej opinii Magic Waffle bije na głowę produkt Megsa w szczególności ceną. Water Magnet Microfiber Drying Towel kosztuje 90zł, zaś Magic Wafle 60zł. Zdecydowanie wybieram testowany produkt, nad wyborem produktu Megiuar`s zastanawiałbym się dopiero, gdyby kosztował o połowę mniej. Jakieś minusy? - może kolor? - znajomy powiedział, że jest za mały, aby iść z nim na plażę… Cena wydaje się być stosowna do oferowanych możliwości. Wiadomo, że zawsze może być taniej, ale uważam, że jest odpowiednio skalkulowana, nie ma mowy o przepłacaniu. Moja ocena - 9/10 W niedalekiej przyszłości zdam relację, jak ręcznik zachowuje się po osuszeniu co najmniej kilkudziesięciu samochodów oraz częstszym praniu.
Łukasz Opublikowano 16 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2009 Nie bronie absolutnie Meg, ale chciałbym zauważyć, że Water Magnet ma wymiary 72cm x 55cm, a House of Wax – Magic Waffle 102x52cm więc raczej normalnym jest, że wchłonął więcej wody. Szkoda, że nie udało się przeprowadzić testu tak, żeby obydwa ręczniki wyjąć nowe z pudełka i zrobić taki pomiar Szkoda, że nie załapałem się na House of Wax, bo mam w domu 2 nowe Water Magnety to można by przetestować.
zajonc Opublikowano 16 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2009 o dzięki za test Marcinie chyba się nad nim zastanowię
AutoDetailing Opublikowano 16 Września 2009 Autor Zgłoś Opublikowano 16 Września 2009 Szkoda, że nie udało się przeprowadzić testu tak, żeby obydwa ręczniki wyjąć nowe z pudełka i zrobić taki pomiar Ręczniki były w podobnym stanie, raz prane, osuszyły może po 3 auta.Dodam jeszcze, że to tylko moja opinia, nie jestem w żaden sposób związany z dystrybutorem.
Łukasz Opublikowano 16 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2009 Dodam jeszcze, że to tylko moja opinia, nie jestem w żaden sposób związany z dystrybutorem. Nie nie, absolutnie nie miałem tego na myśli Sam chciałem przetestować ten ręcznik, bo mnie zaciekawił jednakże nie załapałem się.
Gość Opublikowano 16 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2009 Wszystko gra ale nie ma fotki produktu.
Thomas Opublikowano 16 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2009 wygląda na ciekawy produkt z recenzji ale fakt to Wszystko gra ale nie ma fotki produktu. by się przydało
poorboy Opublikowano 16 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2009 Panowie pozwolą że dodam fotki produktu:
Gość Opublikowano 16 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2009 Wolałbym Real od kolegi AutoDetailing
kuflik Opublikowano 16 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2009 widziałem na żywo, i faktycznie tak wygląda;)
Gość Opublikowano 16 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2009 Wrzucam real foty. Przy okazji tez fota ręcznika do polerowaniw Supreme nie testowałem. Ale ale zdrazniła mnie duża metka made in china która straszy i grozi zarówno porysowaniem lakieru
Amnes Opublikowano 17 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2009 Wg info podane przez kolegów wynika że ręcznik megsa: 0,151ml/cm^2 jest w stanie pomieścić HoWax: 0,173ml/cm^2 jest w stanie pomieścić Biorąc pod uwagę inne czynniki jak cena i cośtam cośtam wiadomo: cośtam cośtam. I wszystko jasne.
Thomas Opublikowano 17 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2009 Biorąc pod uwagę inne czynniki jak cena i cośtam cośtam wiadomo: cośtam cośtam. I wszystko jasne. coś tam coś tam ten Magic Waffle wygląda całkiem solidnie
kuflik Opublikowano 17 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2009 na tych "real" fotach, ręcznik wygląda na szary, a miałem go w ręce i jest różowy;p
poorboy Opublikowano 17 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2009 Ręcznik jest koloru purpurowego dokładnie, stad róznica tonalna na zdjeciach. Co do metki staramy się by nowa partia ich nie miała.
Gość Opublikowano 24 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2009 Witam ,mam jutro do wyboru ,zakup recznika i wlasnie sie zastanawiam czy wziosc meguiars ,czy ten drugi recznik co teraz testujecie ,ktory wybrac?
Thomas Opublikowano 24 Września 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2009 Pawel80, poczytaj od początku tematu o tym ręczniku .... z tego co jest napisane to jest bardzo dobry a poza tym wziosc proponuje wziąć w ręce słownik
Gość Opublikowano 27 Kwietnia 2010 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2010 czy te ręczniki można gdzieś kupić. wpisałem hasło w google ale strona 404 się pojawia w wynikach
AutoDetailing Opublikowano 10 Maja 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2010 Ręcznik nadal spisuje się bez zarzutów. Jest miękki i dobrze chłonie wodę.
Gość Opublikowano 10 Maja 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2010 Podłączam się pod pytanie - gdzie można ten ręcznik obecnie kupić?
DjDarecki Opublikowano 30 Maja 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Maja 2010 W obu przypadkach praktycznie nie pozostawia po sobie wody. O smugach nie ma nawet mowy. na fotach jest sporo smug i resztek wody ..................
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się