mirek85 Opublikowano 8 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 8 Listopada 2012 gary, jakiś konkretny argument? Czy tylko słyszałeś, że ktoś słyszał, że to doskonałe połączenie? Najlepszy pod konkretne woski jest przeważnie dedykowany cleaner tj #218. Nie ma o nim za dużo na forum, bo nie jest zbyt szeroko dostępny w sprzedaży i chyba tylko na tym polega problem, że forumowicze usilnie polecają inne cleanery pod 1000p. #652 wcale nie będzie gorszy, w końcu to DG i skoro przygotowuje odpowiednio powierzchnię pod ich sealanty, to pod 1000p będzie również odpowiedni. R222 nie próbowałem - wydaje mi się najmniej trafionym cleanerem pod omawiany sealant.
gary Opublikowano 9 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2012 mirek85, na forum taka kombinacja była nie raz polecana R222 nie próbowałem - wydaje mi się najmniej trafionym cleanerem pod omawiany Sealant. Mówimy o wosku
Rabarbar Opublikowano 9 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2012 Podziękował. No właśnie, opinii jak mrówków. Coś mi się wydaje, że w ramach eksperymentu zapodam R222 po jednej stronie a 218 po drugiej. Się zobaczy. Dla uściślenia - chodziło mi nie tyle o to, który środek najlepszy ogólnie (bo wiem, że wszystkie jako tako dadzą radę), ale który z nich najlepiej zadziała w tych konkretnych warunkach, czyli przy dosyć niskiej temperaturze aplikacji.
marcinK Opublikowano 9 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2012 gary, jakiś konkretny argument? Czy tylko słyszałeś, że ktoś słyszał, że to doskonałe połączenie? R222 nie próbowałem - wydaje mi się najmniej trafionym cleanerem pod omawiany Sealant. Mógłbyś rozwinąć dlaczego jest NAJMNIEJ trafionym cleanerem pod FK1000p ?
damian Opublikowano 9 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2012 Mówimy o wosku Oj kolego musisz jeszcze sobie poczytać czym jest FK1000p.
Rabarbar Opublikowano 9 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2012 Tak się nieco bliżej przyglądam temu FK 1000 i okazuje się, że: - jest on zaprojektowany jako końcowa warstwa 3 stopniowego systemu ochronnego. - system zaprojektowany został do ochrony łodzi morskich. Stąd najprawdopodobniej ta ładnie szczerząca ząbki rybka na opakowaniu. Ponieważ FK 1000 to powłoka nr 3, to logicznym jest, że są jeszcze dwie inne. Dodatkowo w skład systemu wchodzą 114W jako pierwsza oraz 164 (lub 722 ewentualnie 382) jako druga - wszystkie produkty jakoś niedostępne w Polsce. Może dlatego, że mało u nas łodzi? Czyli to, co robimy z FK 100o to raczej zwykła improwizacja - może się uda a może się nie uda. Ani słowa o 218 niestety. Z czego wywnioskowałem, że 218 jest owszem, tej samej firmy co FK 1000, ale niekoniecznie do niego dedykowany. Poprawcie mnie, jeśli się mylę? Ale to tłumaczy trwałość FK 1000 i odporność na zimowe warunki i zasolone drogi. Ciekawy jestem, jak by toto zadziałało, gdyby prawidłowo zastosować cały system 1-2-3?
mirek85 Opublikowano 9 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2012 Mógłbyś rozwinąć dlaczego jest NAJMNIEJ trafionym cleanerem pod FK1000p ? Najmniej trafionym z tej trójki cleanerów, którą Rabarbar rozważa. Jak wspomniałem, nie stosowałem R222 pod 1000p. Po pierwsze nie widzę sensu takiego eksperymentowania, skoro mam kilka cleanerów, które są wręcz dedykowane pod sealanty i są idealne pod omawiany produkt FK. Po drugie, z tego co pamiętam (bo już od dawna nie mam tego cleanera) GEPC miał od groma fillerów - a to, jak wiadomo, nie sprzyja wiązaniu się sealantów do powierzchni lakieru. Po trzecie - zwróćmy uwagę, do jakich wosków został on stworzony. Woski R222 bazują na carnaubie i wymagają innego przygotowania powierzchni niż 1000p. Można próbować, ale skoro kolega Rabarbar ma odpowiedniejsze cleanery pod sealanty, to trochę szkoda R222, który swoją drogą jest dobry pod naturale i hybrydy. Tyle ode mnie, bo to nie wątek o produktach r222. Wracając do meritum.. Rabarbar, zauważ, że #218 to sealant conditioner. Nie tylko przygotowuje powierzchnię pod sealanty, ale daje swoją ochronę. Aplikowany w złych warunkach może nie związać i jego właściwości ochronne nie zostaną wykorzystane. Natomiast ciężko powiedzieć, jaki wpływ będą miały warunki atmosferyczne na przygotowanie powierzchni przez #218 W związku z tym, chyba bezpieczniej sięgnąć po #652. Po jego wypracowaniu od razu ścieramy cleaner, więc negatywny wpływ warunków zewnętrznych na przygotowaną powierzchnię jest mniejszy niż w przypadku #218, gdzie po wypracowaniu produktu trzeba odczekać ok. 15 min. aż zaschnie. ps.: Rabarbar - spójrz 1 stronę wstecz co napisałem do innego użytkownika
Rabarbar Opublikowano 9 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 9 Listopada 2012 Zuch! Właśnie tej Twojej wypowiedzi szukałem po całym forum, a to było na poprzedniej stronie
bobek1976 Opublikowano 13 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2012 A jest jakiś produkt którym można by ewentualnie uzupełnić braki zmęczonego już Fk 1000 gdy np trafią się dni trochę cieplejsze nie wykonując całego procesu jeszcze raz. Garażu nie mam o tak muszę wypożyczać a i tak jest nieogrzewany.
Moderator krd Opublikowano 13 Listopada 2012 Moderator Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2012 A jest jakiś produkt którym można by ewentualnie uzupełnić braki zmęczonego już Fk 1000 gdy np trafią się dni trochę cieplejsze nie wykonując całego procesu jeszcze raz. Garażu nie mam o tak muszę wypożyczać a i tak jest nieogrzewany., Polozyc po prostu warstwe FK1000 Mozesz nawet bez glinki, oby samochod zostal dobrze umyty. Glinka na pewno pomoze, ale i tak powinien spokojnie z miesiac polezec
zmarcinz Opublikowano 16 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 16 Listopada 2012 A jest jakiś produkt którym można by ewentualnie uzupełnić braki zmęczonego już Fk 1000 gdy np trafią się dni trochę cieplejsze nie wykonując całego procesu jeszcze raz. Garażu nie mam o tak muszę wypożyczać a i tak jest nieogrzewany. Ja po każdym myciu i osuszeniu stosuję PB QD+ i jak na razie wosk trzyma się super
Sabat Opublikowano 17 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 17 Listopada 2012 Pytanie brzmi czy na aucie został jeszcze wosk czy tylko PB QD+
Wostok Opublikowano 18 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 18 Listopada 2012 Panowie co sądzicie o wzmacnianiu w zimie FK1000HK raz na 1 miesiąc duragloss aquawax 951?? Czy Duragloss nie usunie FK1000HP?? Zależy mi na maksymalnej ochronie i łatwości usuwania brudu w zimie.
senz Opublikowano 18 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 18 Listopada 2012 Panowie co sądzicie o wzmacnianiu w zimie FK1000HK raz na 1 miesiąc duragloss aquawax 951?? Śmiało możesz to robić Czy Duragloss nie usunie FK1000HP?? Nie, nie usunie. To jest wosk w spray
paczek07 Opublikowano 19 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 19 Listopada 2012 Panowie szybkie pytanie położyłem jakieś dwa tygodnie temu hi-temp'a , czymyślicie że jest sens użucia jako reload'a co jakiś czas turtle wax ice quick detailer ? przewija mi się jeszcze po garażu jako że używany był na początku przygody z detailingiem więc proszę nie besztać Pozdrawiam .
barat Opublikowano 23 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2012 No to wczoraj zakupiłem próbnik FK 1000p ... pierwsze co mnie uderzyło to ... zapach W porównaniu do DJ Hard Candy, którego używałem od wiosny to ... w sumie nie ma co porównywać Liczę, że jak nałożę w niedzielę to następny raz dopiero znowu przed zimą No .. w sumie w sezonie wiosna/lato/wczesna jesień też będę 1000p używał, ale tylko na felgi
MarkPol Opublikowano 23 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2012 Ja po każdym myciu i osuszeniu stosuję PB QD+ i jak na razie wosk trzyma się super Czy można go /PB QD+/stosować w temperaturach bliskich zeru?
Moderator krd Opublikowano 23 Listopada 2012 Moderator Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2012 Pewnie bedzie sie mazal, ale to musisz sam sprobowac
cyra Opublikowano 23 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 23 Listopada 2012 rzeczywiscie troche sie maże, ale druga, sucha, mikrofibra ladnie niweluje smugi (sprawdzane przy temp. ok. 2st. na plusie, przy niższych to juz chyba niczym nie ma sensu psikac )
Mati1989 Opublikowano 28 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Listopada 2012 Ten wosk pachnie pastą do butów??, czy tylko ja dostałem taki dziwny egzemplarz??
Carire Opublikowano 28 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Listopada 2012 Mati1989, musisz sie przyzwyczaic on nie minie
Mati1989 Opublikowano 28 Listopada 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Listopada 2012 Aż taki straszny w zapachu nie jest , przynajmniej w miare fajnie mi się z nim pracowało
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się