Znajdź zawartość

Sporo się namęczyłem żeby uchwycić smartfonem różnicę między Tac System Shinee i Tevo QD Black Strong. Co mają wspólnego te produkty, oba aplikują się bajecznie łatwo nawet na ciemnych lakierach. Oba dodają śliskości, Shinee delikatnie, a QD Black Strong zdecydowanie mocniej. Jednak przechodząc do kwestii tego co najważniejsze, wygląd. Tevo o ile podbija wygląd, to w sposób niezauważalny dla oka. To co doświadczyły moje oczy potwierdziło kilkadziesiąt pomiarów blacka glossmeterem gdzie różnice w odczytach przed i po były znikome. Shinee natomiast to optycznie najlepszy qd/qw z jakim miałem do czynienia podczas swoich detailerskich doświadczeń. Dlaczego? Qd podzieliłbym na 3 kategorie, 1. Te które nasycają barwę zmęczonych lakierów (potocznie mówi się przyciemniają), jednak maskowanie defektów często odbywa się kosztem połysku. O ile pamiętam wg testów Domela Elixir do takich należy. O ile pamiętają moje oczy ADS NGPS też. 2. Te, które niewiele wnoszą optycznie, może coś tam czyszczą ale mają inne zalety. Wg mnie Black Strong do takich należy. 3. Oraz te, które działają tak jak zakładali ich wynalazcy, robią szybki detailing i zwiększają połysk nakładem małej pracy. Czy tak działają postaram się uzupełniać testy... I teraz podsumowanie, dlaczego Shinee to fenomen. Bo łaczy zalety wszystkich 3 typów, nasyca barwę maskując delikatnie defekty, nie tylko bez straty połysku ale wręcz przeciwnie. Potrafi podbić przy tym połysk. Hydro nie testuję, bo mam je gdzieś, liczy się tylko max wyglądu. Przy super prostej aplikacji produkt po prostu wymiata. Oczywiście nadal będę szukał innego, który będzie godnie z nim walczył Poniżej zdjęcie ze smartfona, wiecie jak trudno uchwycić różnice, po stronie blacka swirle mniej zamaskowane. Pomiary połysku będą oczywiście opublikowane. Kombinowałem chyba z każdej możliwej strony by było coś widać i chyba w miarę się udało Na wnioski w innych kategoriach jak samoczyszczenie, łapanie kurzu, trwałość itp jeszcze za wcześnie, przyjdzie na nie czas.

Dzięki uprzejmości kolegi Mariusza z ShowCarShine do testów otrzymałem próbkę produktu marki TAC System przeznaczoną do zabezpieczania tworzyw czyli SEAL. Krótki opis produktu: SEAL przeznaczony jest do plastików, gum, a nawet skórzanej tapicerki. Pozostawia satynowe, eleganckie wykończenie, nie błyszczy się. Ogromnie wydajny produkt, na oponach może utrzymać się nawet przez 3 miesiące! W zależności od zabezpieczanej powierzchni, można go stosować nie rozcieńczonego albo z wodą 1:1 - 1:5. Nierozcieńczony SEAL to lekko oleista ciecz o białym kolorze. Zapach ciężko było mi go wyczuć. Test wykonany na różnych plastikach występującym w moim BMW i w różnych stężeniach. Porównań dokonałem z Natural Lookiem ze stajni Poorboys’a i Aerospace Protectant z 303. Tester jaki otrzymałem Z aptekarską precyzją dokonałem rozcieńczenia. Jeden w stosunku 1:5 oraz 1:5. Rozcieńczony produkt po nałożeniu na aplikator bardzo szybko wchłaniał się w strukturę gąbki. W porównaniu, Natural Look zostaje jako ładna gęsta ciecz. Pierwsze porównanie wykonałem na kierownice, gdzie porównywałem SEAL 1:5 (lewa strona) z Natural Lookiem (prawa strona). Przed aplikacją kierownica oczyszczona APC Poorboy’s 1:10. Aplikacja Po aplikacji Po dotarciu zielonym aplikatorem Sonusa Następne porównanie miało miejsce na desce. Deska oczyszczona APC Poorboy’s 1:10 Lewa strona SEAL 1:5, środek Natural Look, prawa strona SEAL 1:3. Dotarcie aplikatorem Sonusa z zielonej mikrofibry. Kolejne porównanie dokonałem na boczku. Lewa strona SEAL 1:5, prawa strona SEAL 1:3. Kolejny się odbył na podłokietniku. Lewa strona SEAL 1:5, prawa strona Natural Look. Dotarcie. Następnym polem doświadczalnym była pokrywa pod pokrywą silnika. Oczyszczona Tenzi Truckiem 1:5 a następnie APC 1:5. Tutaj porównałem SEAL z Aerospace Protectant z 303. Lewa strona SEAL 1:3, środek 303, prawa SEAL nierozcieńczony. Tutaj produktów nie docierałem. Następnej się dostało pokrywie akumulatora. Lewa strona Aerospace Protectant z 303, prawa strona SEAL nierozcieńczony. Moje spostrzeżenia: Brak zapachu, w porównaniu z Natural Lookiem stosowanym wewnątrz na „-”. Wydajny, a jeszcze bardziej w przypadku rozcieńczania. Po dotarciu mikrofibrą brak jakiego świcenia „+” bardzo podobny do Natural Looka. Jeszcze muszę przetestować ten produkt na oponach.