Administrator Evo Posted November 10, 2012 Administrator Report Share Posted November 10, 2012 W związku z boomem na SV po ostatniej dostawie, zakładam że parę osób kupiło już nowe cleanery z lini Proffesional Ciekaw jestem opini nt. Medium i Stronga , jak się pracuje , co usuwają etc. Miałem okazję się pobawić wczoraj Finishem i Regularem , ten pierwszy po wstępnych testach zapowiada się rewelacyjnie, Regular to poprostu "stary" Proffesional, czyli to co już znamy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JM63 Posted November 10, 2012 Report Share Posted November 10, 2012 Evo, Na czym polega różnica między nimi? Jeszcze większy glanz? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dzinkins Posted November 10, 2012 Report Share Posted November 10, 2012 "stary" Proffesional, Który "stary" ?? ten co powinien być ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator Evo Posted November 10, 2012 Author Administrator Report Share Posted November 10, 2012 JM63, na moje oko tak, ale zrobi się całe auto to będzie wiadomo bo zrobiłem tylko przód Leona. Największa różnica jest w pracy, Finish jest pod tym względem lepszy. dzinkins, obecny Regular to jest to samo co poszło w ramach zakupu "grupowego". "stary" CF Pro z 2011r już raczej nie wróci , musiała się zmienić formuła w międzyczasie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JM63 Posted November 10, 2012 Report Share Posted November 10, 2012 Evo, Dzięki Link to comment Share on other sites More sharing options...
zegarek Posted November 16, 2012 Report Share Posted November 16, 2012 Dziś miałem okazję zrobić całe auto (czarny uni) Finishem i jestem pod wrażeniem. +wydajność mega, jedna kropla wystarcza na przejazd +Nie jest taka słaba, bo usuwała siekę po futrze i S2 bez większego problemu. +Mizia się fajnie na wolnych obrotach, ale obroty 1500+ i krótkie przejazdy też zostawiały lusterko +prawie nie maskuje -cena To nic, że wygląda jak inna pasta, ale chyba wolałbym nie wiedzieć, że to to samo Link to comment Share on other sites More sharing options...
geo Posted November 17, 2012 Report Share Posted November 17, 2012 Miałem okazję się pobawić wczoraj Finishem i Regularem , ten pierwszy po wstępnych testach zapowiada się rewelacyjnie. Mógłbyś coś więcej napisać ? Interesuje mnie jak dużo zostaje na lakierze po wypracowaniu i czy łatwo się wyciera przy oczywiście normalnej aplikacji. Dziś miałem okazję zrobić całe auto (czarny uni) Finishem i jestem pod wrażeniem. +wydajność mega, jedna kropla wystarcza na przejazd +Nie jest taka słaba, bo usuwała siekę po futrze i S2 bez większego problemu. +Mizia się fajnie na wolnych obrotach, ale obroty 1500+ i krótkie przejazdy też zostawiały lusterko +prawie nie maskuje A na stronie producenta: Delikatna pasta wykończeniowa typu „Ultra Fine” do użytku z maszyną rotacyjną/orbitalną Idealna do pracy z delikatnymi lakierami Pozostawia efekt wysokiego połysku Usuwa hologramy i swirle przy niskich obrotach To co, Graal na miękkie lakiery, który usuwa swirle, hologramy i zostawi powierzchnie gotową pod LSP? 365 złociszy za 500ml, to musi być przełom w pracy z na miękkich lakierach szczególnie uni!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator Evo Posted November 17, 2012 Author Administrator Report Share Posted November 17, 2012 geo, zostaje dużo, pasta praktycznie nie zanika w trakcie pracy,Pro Regulara daje się wypracować do końca, tego moim zdaniem nie . Z wycieraniem mimo tego nie ma najmniejszych problemów. Link to comment Share on other sites More sharing options...
geo Posted November 17, 2012 Report Share Posted November 17, 2012 Dzięki za odp. Czy według Ciebie SV CF Finish jest delikatniejszy od sf4000, S40 lub Ultrafina i łatwiejszy w usunięciu nadmiaru? Dla mnie coś co usuwa swirle nie może być produktem finiszowym, stąd moje pytanie. Jestem zmęczony wydawaniem kasy na produkty, które producenci często opisują pod wpływem "środków" których zazdroszczę, więc zostaje pytanie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tukolarz Posted November 17, 2012 Report Share Posted November 17, 2012 Fg4000 Co za nowy twór? Chodziło Ci pewnie o SF4000 (ktoś może "Fg4000" skojarzyć z FG400 ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator Evo Posted November 17, 2012 Author Administrator Report Share Posted November 17, 2012 Umieściłbym ją gdzieś w okolicy Ultrafiny i Menzerny 85RD , SF 4000 jest odczuwalnie mocniejsze. Wzmianki o swirlach nie traktowałbym poważnie , chyba że na ultra miękkich lakierach ale i to w ograniczonym stopniu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
geo Posted November 17, 2012 Report Share Posted November 17, 2012 przepraszam, oczywiście SF4000 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cash Posted November 18, 2012 Report Share Posted November 18, 2012 zostaje dużo, pasta praktycznie nie zanika w trakcie pracy kurcze, zmartwiło mnie to przy medium i strong bym się nie zdziwi. Myślałem, że finish będzie w stylu PRO (do zniknięcia), szukam finishu co ograniczy do min przecieranie fibrami, miękkie lakiery tego nie lubią. Póki co tylko CF PRO i #205 spełniają moje oczekiwania. Link to comment Share on other sites More sharing options...
geo Posted November 18, 2012 Report Share Posted November 18, 2012 szukam finishu co ograniczy do min przecieranie fibrami To tak jak ja. Przerobiłem Scholla, Menzerne, Meguiars , 3m nawet sonaxa i to 205 najłatwiej się wyciera ale przydałby się dodatkowy twór w systemie Megsa trochę delikatniejszy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
maya Posted November 18, 2012 Report Share Posted November 18, 2012 geo Są jeszcze pasty Optimum, testowałeś może ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
geo Posted November 19, 2012 Report Share Posted November 19, 2012 Optimum nie testowałem, bo wyczytałem, że wycieranie podobne do Menzerny dotyczyło past z naklejka "new formula" Link to comment Share on other sites More sharing options...
kanar Posted November 20, 2012 Report Share Posted November 20, 2012 zostaje dużo, pasta praktycznie nie zanika w trakcie pracy kurcze, zmartwiło mnie to przy medium i strong bym się nie zdziwi. Myślałem, że finish będzie w stylu PRO (do zniknięcia), szukam finishu co ograniczy do min przecieranie fibrami, miękkie lakiery tego nie lubią. Póki co tylko CF PRO i #205 spełniają moje oczekiwania. esclate próbowałeś? Link to comment Share on other sites More sharing options...
cash Posted November 20, 2012 Report Share Posted November 20, 2012 esclate próbowałeś Mam tester, zapomniałem o nim też jest świetny Link to comment Share on other sites More sharing options...
kanar Posted November 20, 2012 Report Share Posted November 20, 2012 W sumie to cleaner a nie finish (nie doczytałem czego szukasz) ale szczerze wątpię czy np cf pro poradzi sobie jako typowi finish w każdym przypadku i nie przykryje hologramów. Dużo już widziałem aut po wykończeniu takimi pastami i zawsze gdzieś coś wychodziło po kilku/-nastu dniach. A użycie IPY niczego nie gwarantuje zwłaszcza w dobie trendu na mocno tłuste pasty. #205 jakoś nigdy nie testowałem, nie było okazji, trzeba będzie zakupić Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator Evo Posted November 20, 2012 Author Administrator Report Share Posted November 20, 2012 szczerze wątpię czy np cf pro poradzi sobie jako typowi finish w każdym przypadku i nie przykryje hologramów. Daj znać, to odstąpie Ci trochę mojego CF Pro na testy Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elf Posted November 20, 2012 Report Share Posted November 20, 2012 szczerze wątpię czy np cf pro poradzi sobie jako typowi finish w każdym przypadku i nie przykryje hologramów. Daj znać, to odstąpie Ci trochę mojego CF Pro na testy Pewnego razu porównując CF Pro do S30+ oba na żółtym 3M przy miękkim srebrnym japończyku wyszło mi że CF Pro miał większą siłę cięcia Było to moje jedyne porównanie tych produktów Następnym razem sprawdzę na jakimś ciemnym kolorze. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kanar Posted November 20, 2012 Report Share Posted November 20, 2012 Ten stary używałem i utwierdził mnie tylko w moim przekonaniu, tego nowego nie. Wypróbowanie produktu na jednym aucie nic nie daje, trzeba zrobić z 10 aut żeby mieć solidną podstawę do opinii. To tak jak z pastą mothersa która na lakierach dwuskładnikowych idzie jak szatan ( i byłem nią zachwycony) a na jednoskładnikowym utlenionym poddaje się bez walki. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cash Posted November 20, 2012 Report Share Posted November 20, 2012 W sumie to cleaner a nie finish Z ciekawości, zanim zabrałem się za korektę pastami, wypracowałem go na małym kawałku i nie tylko oczyszcza (IPA była ) fakt faktem lakier miękki. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delfin Posted November 20, 2012 Report Share Posted November 20, 2012 Pewnego razu porównując CF Pro do S30+ oba na żółtym 3M przy miękkim srebrnym japończyku wyszło mi że CF Pro miał większą siłę cięcia Pytanie za jeden punkt... Robiłeś każdy produkt na nowym, żółtym 3M? esclate próbowałeś? Dobry produkt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elf Posted November 21, 2012 Report Share Posted November 21, 2012 Pewnego razu porównując CF Pro do S30+ oba na żółtym 3M przy miękkim srebrnym japończyku wyszło mi że CF Pro miał większą siłę cięcia Pytanie za jeden punkt... Robiłeś każdy produkt na nowym, żółtym 3M? Nie inaczej ...co wygrałem? Dodam jedynie że CF Pro którego używałem to starsza wersja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.thumb.JPG.d9e07a8a0a2f8132cfefe6b631f53139.JPG)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now