czaptan Opublikowano 27 Kwietnia 2012 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2012 Witam! Dzisiejszy test pojawia się dzięki uprzejmości sklepu ShowCarShine. Próbkę Megsa dostałem co prawda już w styczniu, ale dopiero teraz miałem możliwość się przyłożyć do testu. Produkt: Nielsen Brillance Opis ze strony sklepu, zbieżny z tym co jest napisane na etykiecie: Nielsen Brillance to specjalny preparat przeznaczony do ochrony i zabezpieczania elementów gumowych. Środek pozostawia po sobie długotrwały wygląd naturalnej opony. Konsystencja: ciecz Kolor: bezbarwny Zapach: lekko chemiczny, niedrażniący Cena: 31 zł za 1000 ml Produkt konkurencyjny: Meguiars Endurance High Gloss Opis: Opona nigdy nie wyglądała tak dobrze na tak długo. Unikalna formuła produktu Endurance powstrzymuje opony od brązowienia i utrzymuje ich czarny kolor przez tygodnie nie zależnie od śniegu ,deszczu czy słońca. (Wysoki połysk) Konsystencja: dość gęsty żel Kolor: wrzosowy Zapach: owoce leśne, bardzo przyjemny Cena: 50 zł za 473 ml Procedura testowa: Test przebiega na nowej oponie Uniroyal Rainexpert. Oponę umyłem dokładnie APC Meguiars 1:5, wyszorowałem szczotką i spłukałem na bezdotyku. Oponę osuszyłem i dałem jej swobodnie podeschnąć po dokładnym wytarciu: Oponę podzieliłem na pół, po lewej Nielsen, po prawej Meguiars. Oba preparaty nakładałem zwykłą gąbeczką kuchenną, żeby nie było przypadkowego "wpływu aplikatora", normalnie mam co innego do opon. Opona dzielona to prawy przód. Lewa przednia w całości Nielsen, tylne w całości Megs. Fotki robione zaraz po aplikacji. Wrażenia z aplikacji: Meguiars: - zaskoczyła mnie wydajność, zużyłem może 15 ml na 2,5 opony - baaardzo przyjemny zapach - efekt mocno błyszczący - łatwo środek rozprowadzić dokładnie i równomiernie Nielsen: - wydajność na poziomie 10 ml na oponę (przy nakładaniu pędzlem, tutaj niestety nie miałem jak zmierzyć) - mniej błyszczy niż Megs - minimalnie trudniej rozprowadzić równomiernie Fotki: I bez lampy: Niestety zrobiło się ciemno i dlatego fotki z lampą. Jutro wrzucę efekt w słońcu, dzień po aplikacji (przewidywany przebieg do tego czasu to 150 km). Wnioski: Na razie mogę oceniać tylko wydajność, zapach i aplikację. Tutaj wygrywa mniej lub bardziej Meguiars, ale nie można powiedzieć że Nielsen jest zły. Po prostu Megs jest znakomity pod tym względem. Wygląd opony to kwestia gustu, więc tutaj oczywiście bez werdyktu. Czas pokaże, jak to będzie z wytrzymałością i kropelkowaniem. Jutro/pojutrze planuję myć parcha, więc zobaczymy co z nich zostanie. Jednak już teraz wysnuje pewną teorię - abstrahując od zapachu i wyglądu opony, jeżeli Nielsen będzie podobnie wytrzymały to uzyskamy więcej za mniejszą cenę. Bo mimo słabszej wydajności za mniejszą kasę jest ponad 2 razy więcej produktu. Czas pokaże UWAGI: 1. Proszę nie komentować stanu nadkoli i lakieru, na dniach planuję proces Foczce strzelić. Przepraszam za to od razu . 2. Na felgach jest wysychający wosk, który nakładałem po partyzancku i na szybko, więc również proszę nie komentować za bardzo 3. Zdjęcia w słońcu dodam jutro 4. Szmaty pod autem nie zauważyłem jak robiłem koła, przepraszam więc za ten syf na zdjęciach. 5. Dziękuję za uwagi i uwagę
Szwejk Opublikowano 28 Kwietnia 2012 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2012 15 ml megsa u mnie starczylo na 4 opony ze 3 krople na opone wystarczą, 3-4 przejazdy po całej oponie wtedy warstwa nie jest zbyt "gruba" i na drugi dzien ładny efekt satyny widoczny,bynajmniej u mnie:)
czaptan Opublikowano 28 Kwietnia 2012 Autor Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2012 No, pisałem zupełnie na oko. Ta buteleczka co widać na foto ma może 70-80 ml, miałem ciut, zużyłem ciut. Wydajność po prostu miażdżąca.
czaptan Opublikowano 1 Maja 2012 Autor Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2012 Obiecane foty, niestety dopiero dziś. Auto przejechało od aplikacji ok 450 km w dobrych warunkach pogodowych. Przy przebiegu 250 km auto myłem, więc piana i trochę szamponu po oponach poszły, ale specjalnie uważałem, żeby opon nie dotykać rękawicą przy myciu. Kropelkowanie znakomite w obu przypadkach. Foty z dziś. Ogólny widok, auto w większości w słońcu, przednie koło Brillance, tylne Endurance: Foty w lekkim cieniu, koło testowe 50/50, po lewej Brillance, po prawej Endurance (jak przy aplikacji). Strona Megsa jest ciemniejsza. Pełne koło, Endurance: Pełne koło, Brillance: PS. jak obiecałem, nadkola z przodu umyte. Wstępnie bo wstępnie, ale jest o wiele lepiej.
soll Opublikowano 1 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2012 Fajny test, Endurance daje radę. Jednak Brillance jeśli odstaje to minimalnie a budżet przy nim ucierpi na pewno mniej. Na pewno warto spróbować jeden i drugi Jestem bardzo ciekaw jak się sprawdzą w gorszych "mokrych" warunkach. Wiec czekamy na konkretny update.
skiba Opublikowano 1 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2012 Jak dla mnie Endurance gora p.s zlituj sie i pomaluj te bebny z tylu
czaptan Opublikowano 1 Maja 2012 Autor Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2012 No deszcz sporo pokaże skiba, rozumie się samo przez się, dopiero co felgi założyłem i nie było kiedy. Jak tylko znajdę czas to pójdą w czarny, bo też mnie drażni to co widać
Szwejk Opublikowano 1 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2012 Myśle ze po deszczu i tak na plus dla enduranca,u mnie był widoczny ale mial przyjemnosc jechac tylko 30km w ulewie wiec nie duzo.
maestro00 Opublikowano 1 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2012 Jeśli nie widać róznicy to po co przepłacać, nielsen górą. Ladny matowy efekt. Ranty błotników z dołu wołają o mostę. Polakieruj i załóż dyskretne chlapacze albo chociaż folię Bębny do rozłożenia, czyszczenia i malowania. Wszystko w trybie NOW !
Szwejk Opublikowano 1 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2012 słuszna uwaga ,chociaz endurance dluzej sie utrzymuje i tez starcza na długo a litrowy baniak wkoncu sie znudzi:D
czaptan Opublikowano 1 Maja 2012 Autor Zgłoś Opublikowano 1 Maja 2012 maestro00, no jest bajzel na progach. Chlapacze pogarszają sytuację, bo gnije pod nimi, bez nich się piaskuje.. Ciągle myślę, jak to zrobić, żeby jakkolwiek wyglądało, nie zabiło mi portfela i było trwałe . Bo folia to nie wiem czy zda egzamin tutaj. Nielsen nakładany pędzlem dawał bardziej błyszczący efekt (przynajmniej na zimówkach).
Tworek Opublikowano 2 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2012 Nawet gdyby Nielsen miał zejść z opony szybciej, a na 100 % tak będzie, to i tak wolę go zaaplikować jeszcze raz, niż bawić się z Endurancem i gąbeczką.
Barman Opublikowano 2 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2012 Tworek, a może dołożymy jeszcze do testu z VP traditional?? Jak coś to daj znać.
maestro00 Opublikowano 2 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 2 Maja 2012 Bo folia to nie wiem czy zda egzamin tutaj U mnie zdawała I co najlepsze wgl jej nie widać. (ja wziąłem taką grubą z drukarni pod plakaty)
czaptan Opublikowano 6 Maja 2012 Autor Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2012 Update po 9 dniach, 900 km (ok 250 w deszczu), 2 myciach ręcznych od aplikacji. Niestety foto opony testowej mi nie wyszło, potem zrobię w słońcu, są natomiast fotki opon które były robione w całości. Uwaga dla spostrzegawczych: w międzyczasie zamieniałem koła przód z tyłem (coś mi bije lekko i szukam przyczyny), dlatego teraz Endurance jest z przodu a Brillance z tyłu po stronie kierowcy. Opona 50/50 wylądowała na tyle od strony pasażera. Brillance: Endurance: Jak dla mnie to w słońcu Endurance ciut lepiej trzyma, ale generalnie oba są bliskie zdechnięcia. Nie wiem czy to kwestia mycia i warunków czy coś z aplikacją nie tak.
SzaKal Opublikowano 6 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2012 czaptan, Wina to na 100 % to 250 km przejechanych w deszczu ...
pfikusny Opublikowano 6 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2012 czaptan, Wina to na 100 % to 250 km przejechanych w deszczu ... Hmm z 4-5 dni temu nakładałem na opony Perla, który ma opinię bardzo "nieodpornego na deszcz". Przejechałem po deszczu około 200 km i drugie tyle po suchym - na tą chwilę wygląda dobrze (lepiej niż prezentowany tu Megs i Nielsen)... Zobaczymy jak długo wytrzyma - postaram się przy następnej aplikacji też zrobić jakąś małą fotorelację...
SzaKal Opublikowano 6 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2012 pfikusny, Tak ale jeszcze bardzo dużo zależy od opon ... na nie których leży długo a na innych krótko.
czaptan Opublikowano 6 Maja 2012 Autor Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2012 pfikusny, jak chcesz to mogę podjechać z jednym kołem na testy. Zrobilibyśmy Perla vs Brillance vs Endurance, koło u mnie i koło u Ciebie . Wiadomo, że będziemy jeździć w różnych warunkach i dniach, ale i tak coś powinno wyjść nt. wpływu opony.
pfikusny Opublikowano 6 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2012 pfikusny, jak chcesz to mogę podjechać z jednym kołem na testy. Zrobilibyśmy Perla vs Brillance vs Endurance, koło u mnie i koło u Ciebie . Wiadomo, że będziemy jeździć w różnych warunkach i dniach, ale i tak coś powinno wyjść nt. wpływu opony. Ale przyznam szczerze - raczej nie dam rady wcześniej niż tak za 2 tygodnie Szkoda, że nie zgadaliśmy się wcześniej bo przez długi weekend byłoby pewnie łatwiej Teraz czekają mnie niestety masakrycznie pracowite dwa tygodnie P.S. Nie wiem czy ma to sens, ale możemy też dodać do porównania CHEMICAL GUYS Natural Look Natural Shine Dressing. Choć wydaje mi się, że nadaje się tylko do wnętrza...
czaptan Opublikowano 6 Maja 2012 Autor Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2012 To odezwij się jak będziesz miał trochę czasu . Przez długi weekend i tak kursowałem po świecie, więc też bym nie mógł . Jak ktoś z naszej okolicy chce coś dorzucić na test to dajcie znać, auta są dwa, kół jest po cztery
spiczek Opublikowano 10 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 10 Maja 2012 pytanie wycofane...sam sobie odpowidziałem
Tworek Opublikowano 21 Kwietnia 2014 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2014 Dodatkowy test -----> Kosmetyka aut Strona Główna » Testy » Z zewnątrz » Tworzywa sztuczne, szkło » Nielsen Brillance
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się