lakikwap Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 Znowu wrócił wosk #16 który jak dla mnie jest naprawdę świetny. wizualnie dużo gorszy od RG? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyszaKr Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 Znowu wrócił wosk #16 który jak dla mnie jest naprawdę świetny. wizualnie dużo gorszy od RG? Czy ja wiem ? Może mniejszy wet-look, ale to jest wosk, za wygląd bardziej odpowiada korekta i stan lakieru. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator Evo Posted May 1, 2011 Administrator Report Share Posted May 1, 2011 ale to jest wosk, za wygląd bardziej odpowiada korekta i stan lakieru. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lukwawa Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 Nie wiem o co chodzi z tymi różnicami w wyglądzie wosku na lakierze. Moze jestem ślepy, tzn. jestem bo noszę okulary ale ja nie widzę różnic na masce z jednocześnie nałożonymi RG 42, 55, SV Saphir, Zymol Glasur, Carbo- myslę że gdybym położył obok wyżej wymienionych Solarisa to też bym nic nie widział. Dopiero co innego jak porównywalibyśmy kropelkowanie, odpychanie wody, wytrzymałość..... wtedy widać różnice.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
lakikwap Posted May 1, 2011 Author Report Share Posted May 1, 2011 Nie wiem o co chodzi z tymi różnicami w wyglądzie wosku na lakierze. Moze jestem ślepy, tzn. jestem bo noszę okulary ale ja nie widzę różnic na masce z jednocześnie nałożonymi RG 42, 55, SV Saphir, Zymol Glasur, Carbo- myslę że gdybym położył obok wyżej wymienionych Solarisa to też bym nic nie widział. ja też nie, ale już przy zrobionym całym aucie ja dostrzegam różnice między niektórymi woskami. Może i subtelna ale widze. za wygląd bardziej odpowiada korekta i stan lakieru. pewnie że tak, ale jednak czasem widać różnicę. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyszaKr Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 Noo dlatego piszę, jak dla mnie wet-look był większy, ale co z tego, przez tydzień bawiłem się QD zawsze na wieczór praktycznie po cały dniu jazdy i jak oblałem wodą samochód na święta i została mi wielka plama to się Link to comment Share on other sites More sharing options...
MM.MM Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 Noo dlatego piszę, jak dla mnie wet-look był większy, ale co z tego, przez tydzień bawiłem się QD zawsze na wieczór praktycznie po cały dniu jazdy i jak oblałem wodą samochód na święta i została mi wielka plama to się Jedź na myjnie i oblej go wodą zdemineralizowana, i zobaczysz że RG55 cały czas jest. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyszaKr Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 Noo dlatego piszę, jak dla mnie wet-look był większy, ale co z tego, przez tydzień bawiłem się QD zawsze na wieczór praktycznie po cały dniu jazdy i jak oblałem wodą samochód na święta i została mi wielka plama to się Jedź na myjnie i oblej go wodą zdemineralizowana, i zobaczysz że RG55 cały czas jest. To RaceGlaze42 był. Pierw byłem na myjce, tak jak mówisz - na lakierze jedna wielka wodna plama, Potem auto umyłem dokładnie, na dwa wiadra, spłukiwałem i też nic, woda stała na lakierze. - kropelkowania: brak - spływania wody: brak - słuszenie auta po myciu: tragedia Przyczyny: Użyty SRP przed nałożeniem wosku ( 4h przed ) QD Megsa jako QD. Wosk był na aucie przez 5 dni, a potem nagle znikł, podejżewam że ostanie kropelki które były na aucie to zasługa już samego QD. Do porównania, dziś byłem na myjce, po #16 woda uciekała jak szalona. Mało tego, FK które jest na felgach już miesiąc pięknie odpycha więc sama technika pracy jest ok jeżeli #16 mi trzyma, FK na felgach trzyma. Może teraz nałóże RG55, tak samo po SRP ale QD jakiś inny. No ale to już inny wątek do dalszej rozmowy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MM.MM Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 Wątpię aby QD uszkodził aż tak wosk, może po SRP wypadało by przetrzeć IPA lub jakimś Cleanerem. Dziwna sprawa ja nałożyłem RG55 i kropelkuje normalnie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lukwawa Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 może po SRP wypadało by przetrzeć IPA lub jakimś Cleanerem Wtedy nie ma sensu kłaść SRP bo IPA/Cleaner wszystko usunie Link to comment Share on other sites More sharing options...
lakikwap Posted May 2, 2011 Author Report Share Posted May 2, 2011 Kurcze, czasem ludzie piszą żę srp kłuci sie z woskiem qd raczej nie uszkodzi wosku.. hymm a może spróbuj na jakiś element jeszcze raz RG i zobacz jak sie zachowa bez srp.. megs16 też na srp?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyszaKr Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 megs16 też na srp?? Tak, ale z tego co wiem do 16 nie ma kłopot z tym że leży na SRP,RG to jednak wosk naturalny i trochę droższy, potrzebuje specjalnego traktowania Link to comment Share on other sites More sharing options...
SzaKal Posted May 3, 2011 Report Share Posted May 3, 2011 MyszaKr, Ja nie chcę być zbyt surowy wobec tego wosku, ale ostatnio na spocie ktoś też mi mówił że RG42 wytrzymał miesiąc ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyszaKr Posted May 3, 2011 Report Share Posted May 3, 2011 Wiem jak to sprawdzić, jak autko wróci od lakiernika i będzie po korekcie, zamiast SRP użyje clenaera, chyba DJ LP będzie odpowiedni, pytanie IPA przed czy po cleanerem, albo że jedno z drugim nie ma po co łączyć. Potem RG42 na lakier. Tylko nie wiem jaki QD, może coś od DODO ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator Evo Posted May 3, 2011 Administrator Report Share Posted May 3, 2011 Dodo ma Red Mista który nie dość że zawiera rozpuszczalniki które słabo dzialają na wosk, to jeszcze sam wytwarza mocne kropelkowanie, wiec ciężko będzie sprawdzić trwałość wosku pod nim. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SzaKal Posted May 3, 2011 Report Share Posted May 3, 2011 MyszaKr, Ja myślę że IPA albo cliner, ale jak bym miał już wybierać kolejność to IPA, cliner, wosk Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyszaKr Posted May 3, 2011 Report Share Posted May 3, 2011 Czyli IPA, cleaner i wosk. IPA raczej po korekcie. Zostaje problem QD. Tylko sam nie wiem, czy RG42, RG55 ale nie wiem czy jest jakaś mega różnica Link to comment Share on other sites More sharing options...
sq8shq Posted May 3, 2011 Report Share Posted May 3, 2011 ja do RG 42 uzywam obecnie qd sonusa - mimo lekkich problemow z rozprowadzaniem w przypadku dania zbyt duzej ilosci srodka, uwazam ze jest to dobry QD dla tego wosku, poniewaz nie zmienil ani wygladu wosku ani tez kropelkowanie z nalozonym QD jak i bez niego jest praktycznie identyczne a wiec nie podkreca sztucznie wygladu, kropelkowanie tylko troche podkreca ale naprawde w niewielkim stopniu a przy tym ladnie doczyszcza jako cleanera pod RG42 uzywalem r222 i wosk trzyma sie bardzo ladnie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rufus295 Posted May 3, 2011 Report Share Posted May 3, 2011 , chyba DJ LP będzie odpowiedni, pytanie IPA przed czy po cleanerem, albo że jedno z drugim nie ma po co łączyć. Będzie odpowiedni. Najpierw IPA , później claner i wszystko jest profi Link to comment Share on other sites More sharing options...
lakikwap Posted May 3, 2011 Author Report Share Posted May 3, 2011 MyszaKr, qd megsa masz dobry i nie szukaj bez sensu nowego. IPA sobie odpuść daj normalnie cleaner LP i na to RG. Powinno grać. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now