lakikwap Opublikowano 4 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 4 Września 2010 Auto nawoskowane woskiem FK 1000p Hi Temp, umyte szamponem Duraglosa i nałożone na maske 3 QD. 1) POORBOY'S WORLD SPRAY & GLOSS, 2) SMARTWAX SMARTDETAIL, 3) MEGUIARS ULTIMATE QUIK DETAILER. Narazie brak wyraźnych różnic.. wydaje mi sie że troche ładniej od pozostałych wygląda PB S&G. Zobaczymy jak z trwałością i co powiedzą na deszcz. Będą relacje fotograficzne, zobaczymy jaka między nimi różnica.
Moderator rychu Opublikowano 4 Września 2010 Moderator Zgłoś Opublikowano 4 Września 2010 Najładniej wygląda QD nr 2, stworzyła się na nim taka ładna tęcza
lakikwap Opublikowano 4 Września 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 4 Września 2010 rychu, hehe nie wiem jak ocenić tą tęcze czy to nie efekt aparatu bo kiepskie zdjęcie robione tel. ale nie mam teraz cyfrówki żadnej. Na żywo tak jak pisałem kolosalnej różnicy nie widać, możeee troszke na korzyść 1. Ja jestem najbardziej zainteresowany wytrzymałością i co powiedzą na deszcz, który chyba nam niedługo często będzie towarzyszył.
Moderator rychu Opublikowano 4 Września 2010 Moderator Zgłoś Opublikowano 4 Września 2010 Żarcik taki z tą tęczą. Na podstawie fotki różnic żadnych nie widzę. Tylko jak poznasz brak QD na lakierze skoro pod spodem jest FK, zejdzie QD to będzie kropelkował sam wosk. Czy na maskę kładłeś nową warstwę FK czy to ta co już ma parę dni? Ja po nałożeniu tego wosku i dodaniu potem QD również z FK nie widziałem żadnej różnicy w wyglądzie, kropelkowaniu Przy spryskaniu powierzchni wosku który już trochę poleżał idzie zauważyć wzrost połysku i śliskości - właśnie przed chwilą to przetestowałem na masce bo ojciec maluje drewniany płot starym olejem samochodowym i mi zachlapał maskę Możesz rozszerzyć swój test o sprawdzenie który QD najbardziej wydłuży żywot samego wosku
lakikwap Opublikowano 4 Września 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 4 Września 2010 Tylko jak poznasz brak QD na lakierze skoro pod spodem jest FK, zejdzie QD to będzie kropelkował sam wosk. hymm. pod wszystkimi 3 qd jest ten sam wosk, ma tydzień. Więc wyniki powinny być wiarygodne, zobaczmy który qd będzie jak najdłużej i najlepiej wyglądał. Co do faktu że po zmyciu któregoś qd może zacząć kropelkować wosk to rzeczywiście może być problem.. ale zobaczymy jak będzie sie rozwijać sytuacja bo jutro ma padać to będzie o czym dyskutować Możesz rozszerzyć swój test o sprawdzenie który QD najbardziej wydłuży żywot samego wosku dobry dobry pomysł. Zobaczymy który qd będzie najdłużej go "ochraniał"/ A może ktoś inny ma lepszy pomysł jak taki test ma przebiegać? [ Dodano: 4 Wrzesień 2010, 16:22 ] co wogóle oczekujemy od QD? Przy spryskaniu powierzchni wosku który już trochę poleżał idzie zauważyć wzrost połysku i śliskości. prawda prawda, po myciu i wytarciu chyba wosk troche stracił na wyglądzie a po spsikaniu QD znów wygląda bajecznie., choć sam wosk raczej sie niez mył bo dalej przy pukaniu b. dobrze odpychał wode z myjki a szampon duraglosa raczej mu nie zaszkodził.
SJake Opublikowano 5 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Września 2010 Stawiam na Meg'sa jesli chodzi o trwałość.
lakikwap Opublikowano 6 Września 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 6 Września 2010 mam fotki w deszcz, wszystkie wyglądają narazie identycznie, tak samo kropelkują itp. Foto dam wieczorem. Zobaczymy jak z trwałością, przez tydzień ma lać i raczej nie planuje myć auta więc wyniki powinny być miarodajne. Tylko ciekawe czy nie będzie błędu z tym że po zejściu QD zacznie kropelkować FK który leży pod spodem.. Pożyjemy i zobaczymy czy warto dopłacać sporo kaski do megsa czy na to samo wyjdzie przy dobrocenowym PB S&G [ Dodano: 6 Wrzesień 2010, 18:39 ] No to fotki (nie rysowałem już lini, porównajcie z 1 rysunkiem) Tu fotki po deszczowej nocy, ciągle w ulewie. Tutaj po kilku godzinach, od jakiegoś czasu już nie padało. Dla mnie narazie żadnej róznicy. A tu kilka fotek po PB S&G co myślicie?
yacek _b Opublikowano 7 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2010 hmm , nie mam dużego doświadczenia , ale dla mnie te krople tak troszkę średnio wyglądają , tzn nie maja regularnych obrysów zwłaszcza że niedawno woskowałeś , takie są rozlazłe . Jak mówię nie mam doświadczenia i opieram się tylko na tym co widzę na swoim aucie gdzie leży " kanapka " EX-P i Red od PB , krople są jędrne ( o Boże co za słowa ) i sama kropla to prawie połówka kuli . Może to zależy od deszczu i stopnia zabrudzenia lakieru . oceniam zdjęcia dachu .
lakikwap Opublikowano 7 Września 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 7 Września 2010 wiesz kurcze sam nie wiem ale może dlatego tak wyglądają bo są naprawde sporych rozmiarów, deszcz solidnie lał a na dachu jest płaska powierzchnia i woda sie zbiera. Do lakieru raczej jak widać nieprzylega.
yacek _b Opublikowano 7 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2010 lakikwap może tak też być , czekaj bardziej doświadczeni koledzy zerkną to może coś powiedzą . ja dla siebie samego bym sprawdził jakimś " pryskaczem " , zrobił sztuczne krople i porównał bo faktycznie może być tak jak mówisz. [ Dodano: 7 Wrzesień 2010, 10:00 ] a powiem ci jeszcze że mam u siebie na stanie PB S&G i UQD Megsa . Potwierdza się to co już na forum pisano , UQD robi niezłe kropelki [ Dodano: 7 Wrzesień 2010, 10:06 ] ja np. już nie wrócę do PB S&G , obecnie testuję PB QD+ i na moje niedoświadczone oko bardziej podoba mi się połysk po QD+ , niestety wymaga więcej czasu przy polerowaniu , ale ma piękny jagodowy zapach ( podoba się żonce ) UQD Megsa też jest świetny , szybciutko się poleruje , ładne kropelki ino trochę droższy
lakikwap Opublikowano 7 Września 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 7 Września 2010 yacek _b, no ale jak tu widać to niema różnicy w blasku i kropelkowaniu/odpychaniu wody po S&G i UQD megsa..a różnica w cenie jest/ zobaczymy jak z wytrzymałością. co do kropelek to też czekam na opinie nadwornych specjalistów [ Dodano: 7 Wrzesień 2010, 16:03 ] kropelki identyczne w przypadku PB SG i UQD megsa. megs PB non top leje
SZyBA Opublikowano 7 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 7 Września 2010 Dobrze niech pada. Dobra pogoda do testów.
lakikwap Opublikowano 7 Września 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 7 Września 2010 Dobrze niech pada. Dobra pogoda do testów. [ Dodano: 7 Wrzesień 2010, 22:49 ] yacek _b, z tego co czytam to jednak efekt jest jak najbardziej prawidłowy. Przy małym deszczu powinny być malutkie wyraźne krople które sie łączą przy coraz bardziej obfitym deszczu właśnie w większe które nie lepią sie do lakieru, czyly tak jak umnie. btw. po tych wszystkich QD efekt prawie identyczny jak kolega ma po samym FK (http://forum.kosmetykaaut.pl/viewtopic. ... 5083#55083) [ Dodano: 7 Wrzesień 2010, 22:53 ] ooo i znalazłem zdjęcia kilka dni po nałożeniu samego wosku FK przy podobnym deszczu, efekt kropel podobny Po cichu mam nadzieje że wygra wytrwałością PB S&G bo ma dobrą cenę iiiii po jego aplikacji auto pięęęknie sie błyszczy i wygląda!
yacek _b Opublikowano 8 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Września 2010 lakikwap no nie wydaje mi się podobny , po FK krople mają bardziej regularny owal i wydaje mi się że są pełniejsze . Ale jak PB S&G ma lepszy połysk i bardziej ci się podoba to go używaj , przecież nie woskujesz autka dla ładnych kropelek tylko jak najlepszego połysku .
lakikwap Opublikowano 8 Września 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 8 Września 2010 yacek _b, noo rzeczywiście może ciutke lepsze są te krople, ale w sumie dobrze mówisz kij z nimi, bo pod nimi karoseria jak widać błyszczy sie przepięknie (niewiem czy nie lepiej niż po samym FK). A wiesz co jeszcze kolego, może to jest tak że w tej chwili za kropelkowanie odpowiedzialny jest QD położony na wosku, a że FK jest chyba "mistrzem kropelkowania" to QD gorzej wygląda.
lakikwap Opublikowano 9 Września 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 9 Września 2010 po kolejnych dniach deszczu... nie widać między nimi różnicy. sory za jakość foto ale leje (PB z bliska)
pLaYmAn Opublikowano 9 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 9 Września 2010 lakikwap: wg mnie krople powinny być jednak bardziej okrągłe, chociaż sam lakier wygląda bardzo elegancko Tu moje foty kropelkowania na 300C (wosk też FK, niestety krople ze spryskiwacza, foty robione w garażu więc były małe problemy z uchwyceniem efektu)
lakikwap Opublikowano 9 Września 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 9 Września 2010 no własnie, wosk fk - tutaj krople są na detajlerach który jest na wosku. no i 2 sprawa że u Ciebie sztucze z opryskiwacza, a jak leje już kilka dni pod rząd to woda co chwile ścieka, przemieszcza sie, łączy w większe krople, karoseria troche przybrudzona/kurzona, woda deszczowa też pewno nie idealnie czysta.. także ciężko porównywać chyba. Choć sam niewiem bo niejest aż tak mocno doświadczony Wg. mnie jest bardzo dobrze, krople złe nie są a błysk jest bardzo dobry. A w sumie w teście chodzi o różnice między detailerami. [ Dodano: 9 Wrzesień 2010, 22:09 ] aha jeszcze na marginesie dodam że dziś jechałem w deszczu, szyby popsikane PB S&G jakoś tam odprowadzały wode Ale owiele fajniej było po clinerze PB PP który nałożyłem przy okazji na szyby
pLaYmAn Opublikowano 9 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 9 Września 2010 lakikwap: u mnie lakier tez był potraktowany po woskowaniu QD - dokładnie S&G ;-) Co do szyb to faktycznie, jestem bardzo zadowolony z PB PP, ma świetne właściwości czyszczące.
SZyBA Opublikowano 9 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 9 Września 2010 Powiem tak bardzo ładne kropelkowanie moim zdaniem. Widać że czarnuch ładnie odprowadza wodę.
lakikwap Opublikowano 9 Września 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 9 Września 2010 ooo hehe pLaYmAn, no to podobną procedure robiłeś co ja kurcze świetnie szyby po tym PB PP reagowały na wode. A autko trzymasz w garażu? tak jak pisałem jest kilka różnic.
pLaYmAn Opublikowano 9 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 9 Września 2010 Tak, oba auta w garażu. Trzecie stoi na dworze i faktycznie codziennie rano jest całe mokre
SZyBA Opublikowano 9 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 9 Września 2010 No niestety już taka pora że rosy nie da się uniknąć raczej parkując na dworzu.
lakikwap Opublikowano 10 Września 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 10 Września 2010 dokładnie tak jak mówicie Panowie, jeszcze dochodzi kurz i syf z deszczu.. a no i chyba niemożna porównywać z tego co czytałem kropelek z opryskiwacz z naturalnym deszczem. A co do testu to narazie dalej brak różnic między nimi
lakikwap Opublikowano 15 Września 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 15 Września 2010 cd. auto cały czas na dworze (więc już ubrudzone troche) i bardzo częstym deszczu. Różnic między nimi nadal brak.. całość dziś rano podczas mocnego deszczu. no i z bliska po kolei 1. 2. 3. całość dziś późnym popołudniu, chwila kiedy deszcz niepadał. 1. 2. 3.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się